Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2017-09-14

Історія Японії 0—5—0

Пропонує:

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Історія Японії	0	5	0	0	6 вересня 2017 року		триває

•  За:

1. --Червона Троянда (обговорення) 05:28, 6 вересня 2017 (UTC)

   Менше 50 редагувань в основному просторі. --Олег.Н (обговорення) 07:34, 6 вересня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Стаття завершується розділом Пошуки лідерства у Східній Азії — описом 1990-х. Але вже як би 2010-і... --Олег.Н (обговорення) 07:34, 6 вересня 2017 (UTC)
2. Погоджуюсь із попередніми дописувачами — нема підтверджень багатьом твердженням і нема чи дуже мало інформації про 90-ті й 2000-ні. Крім того нема вступу. --Sehrg (обговорення) 15:08, 7 вересня 2017 (UTC)
3. Добра стаття має мати верифікацію кожного вагомого твердження, а отже і примітки. Враховуючи ще те, що тема історії Японії яскраво висвітлена і в українській, і в російській історіографії (я вже мовчу про англійські джерела, кількість яких вражає). Стаття недописана. Відсутня інформація про останні принаймні 25 років. --SW (обговорення) 15:58, 7 вересня 2017 (UTC)
4. Там зараз суміш систем транслітерації. Треба привести всі терміни до вимог ВП:Я. --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 18:52, 7 вересня 2017 (UTC)
5. хоч стаття красиво оформлена, але добре застаріла все. Плюс суміш різних систем, звичайно на сьогодні ВП:Я не ідеальний, але потрібно мати хоча б одну систему. Дякую за увагу! --くろねこ ^Обг. 19:22, 7 вересня 2017 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. У нас у добрих та вибраних статтях занадто багато перекладів з російської, може треба припинити цю практику?--Парус (обговорення) 16:04, 7 вересня 2017 (UTC)

   Тут якраз навпаки --Олег.Н (обговорення) 16:24, 7 вересня 2017 (UTC)

• Зауваження:

1. 9 приміток для статті у 164 тис. байтів не відповідає добрій. В ідеалі б кожне твердження позначити приміткою для верифіковуваності. --Юрій25031994 Обговорення 06:53, 6 вересня 2017 (UTC)

Підсумок: 5 голосів проти номінації, жодного за. Недоліки залишаються невиправленими. Стаття відправлена на доопрацювання. --SW (обговорення) 11:22, 15 вересня 2017 (UTC)

Христос у пустелі (картина Крамського) 4—2—0

Пропонує: --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ^ȱѣȓ 11:28, 2 вересня 2017 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Христос у пустелі (картина Крамського)	4	2	0	66.67%	2 вересня 2017 року		триває

•  За:

1. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ^ȱѣȓ 11:28, 2 вересня 2017 (UTC)
2. Добре зроблено, попри те, що маємо черговий переклад без творчого переосмислення предмету статті номінантом. --Exroader (обговорення) 13:33, 02 вересня 2017 (UTC)
3. --SW (обговорення) 15:06, 2 вересня 2017 (UTC)
4. Хоч і переклад, проте статус доброї заслуговує. --Mr.Ilia T (обговорення) 11:09, 3 вересня 2017 (UTC)

•  Проти:

1. Інша Вікіпедія — не АД. Цікаво, скільки джерел було прочитано автором? Але чим подобається Вікі, так тим, що можна робити все, що заманеться. Можна переклади штампувати, можна голосувати у цьому розділі. --З повагою, TnoXX ^parle! 13:19, 3 вересня 2017 (UTC)
2. Слід напевно встановити обмеження на номінацію перекладів. — Це написав, але не підписав користувач Pohorynsky (обговорення • внесок).

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• "Станом на сьогодні", "нині" - не енциклопедичні вислови. --Brunei (обговорення) 20:18, 5 вересня 2017 (UTC)

Дякую за зауваження. Виправив. --丂ㄖㄥㄖ山卂ㄚ ^ȱѣȓ 15:28, 7 вересня 2017 (UTC)

Підсумок: зі скрипом, але стаття таки має більше трьох голосів і співвідношення 2:1, суттєвих недоліків не виявлено. Отримує статус доброї. --SW (обговорення) 11:22, 15 вересня 2017 (UTC)