Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2019-12-06
Зовнішній вигляд
Боберський Іван 12—0—0
[ред. код]Пропонує: Оригінальна, не перекладена, стаття. Про одного із родоначальників фізкультурного руху на теренах України, а також борця за незалежність початку 20-го століття. Буду радий конструктивній критиці, а також доречним доповненням інших користувачів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:27, 21 листопада 2019 (UTC)
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Боберський Іван | 12 | 0 | 0 | 100% | 21 листопада 2019 | триває | 12 грудня 2019 |
- За:
- --Oleksandr Tahayev (обговорення) 10:27, 21 листопада 2019 (UTC)
- не скажу, що стаття повна, бо одного з фахівців у цій темі, Оксану Вацебу, звідси "вікі-буквоїди" викурили...ще дааааавніше --Користувач:Когутяк Зенко (обговорення) 12:51, 24 листопада 2019 (UTC)
- Оксану? Шкода! Mykola Swarnyk (обговорення) 05:29, 3 грудня 2019 (UTC)
- --G.Tuono (обговорення) 13:44, 2 грудня 2019 (UTC)
- --Sehrg (обговорення) 14:23, 2 грудня 2019 (UTC)
- Головні зауваження виправлені. --Artem Ponomarenko (обговорення) 14:54, 2 грудня 2019 (UTC)
- І тут треба йти в музеї за світлинами. Але вже матеріал виглядає добротно. Зауваження враховані. --Білецький В.С. (обговорення) 13:38, 2 грудня 2019 (UTC)
- Однозначно за, з великою зацікавленністю прочитав, дякую автору. Тільки з назвою варто щось робити, бо нинішній варіант не відповідає нормам ВП:ІС, про що зазначив у обговоренні щодо перейменування, де йшло обговорення між двома цілком логічними варіантами, а вибрали покруч. Але це ніяк не впливає на високий якість самої статті. --YarikUkraine (обговорення) 23:10, 2 грудня 2019 (UTC)
- Якісно. --Mcoffsky (обговорення) 23:58, 2 грудня 2019 (UTC)
- Стаття суперова. Якраз і показує, що всі ці види спорту розвивались на національному ґрунті з ініціативи знизу. Підтримую статус доброї, щоправда, я б перейменував на Іван Боберський (мотивація на сторінці перейменування). Mykola Swarnyk (обговорення) 05:29, 3 грудня 2019 (UTC) Додам до цього, що вчитель фізкультури чи спортивний коментатор час-від-часу має повне право вжити "кошиківка" замість "баскетбол" чи "руханка" замість "гімнастика". А якщо до цього додасть "...Як казав Іван Боберський, - взагалі честь йому і хвала. Ця стаття перекидає місток до нашого розуміння "застарілої термінології" і збагачення таким чином мови. Дякую за цю позицію. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:10, 5 грудня 2019 (UTC)
- --MiskoGe (обговорення) 09:11, 3 грудня 2019 (UTC)
- --ROMANTYS (обговорення) 06:04, 6 грудня 2019 (UTC)
- --Roman333 (обговорення) 10:45, 6 грудня 2019 (UTC)
- Проти:
- Утримуюсь:
Поки голос тут, але він одразу буде перенесений до розділу ЗА коли Ви виправите шаблони по статі (уточнити, стиль...), завершите переіменування та розберетеся з ілюстраціями. Тема статі цікава, інформаційно змістовна як для кандидата в добрі, але, звісно, не для вибраних.--Artem Ponomarenko (обговорення) 16:39, 25 листопада 2019 (UTC)- @Artem Ponomarenko: шаблони виправив, взяв на себе сміливість. З перейменуванням не думаю що це принципово (в порівнянні з провтиканою ДС «Сусанною-Сюзанною», з по-батькові писати чи ні, не є для читачів принциповим, якщо не так — вкажіть і ви свою аргументацію тут). Що за проблеми з зображеннями — не зрозумів, можна уточнити? --93.75.20.173 12:14, 2 грудня 2019 (UTC)
- Редактори AlexKozur та Білецький В.С. мали зауваження щодо зображень, саме це я й мав на увазі. На момент мого коментаря було розпочате обговорення про перейменування. Вони вже успішно завершилося, як я бачу. Ілюстрування то є не першочергово важливим, головне, щоб наявні світлини були вільні до використання. P.S.Сюзанну (Сусанну) ніхто не провтикував, оскільки в українській мові ім'я Сюзанна є вживаним. Інша річ якби я пропагував написання Сьюзанна чи якесь ще. )))) --Artem Ponomarenko (обговорення) 14:54, 2 грудня 2019 (UTC)
- @Artem Ponomarenko: Перейменовано.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 13:05, 2 грудня 2019 (UTC)
- Зауваження:
- ліцензіювання зображень. Я розумію, що на фото видно як давно вона зроблена, але відсутнє джерелу оригінальної публікації. А отже дуже великі сумніви до виконання умов PD-Ukraine.--『Fosufofiraito』 Обг. 04:14, 22 листопада 2019 (UTC)
- @AlexKozur: не доводьте до абсурду. Втім, якщо так питання ставиться — проставив лінк, уточнив джерело, дату фото (листопад 1912). Здається це вже PD-Old. Відпатрулюйте там --195.211.187.87 10:10, 22 листопада 2019 (UTC)
- мене мало цікавлять файли на Вікісховищі. Там є кому видаляти. Проте зазначу, що в джерелі написано "З приватного архіву Степана Гайдучка". Він помер в 1976 році Гайдучок Степан Степанович. Щодо даного файлу я хз, потрібно детально дивитися ліцензування Австро-Угорщини. У моєму коментарі мається на увазі лише файл з вотермарком. --『Fosufofiraito』 Обг. 10:19, 22 листопада 2019 (UTC)
- @AlexKozur: нічого не зрозумів :( Позначте файли, ліцензування яких викликає у вас сумніви. Тут, на сторінці обговорення статті, на СО самих файлів. Ви ж адмін — знаєте як це робиться. І, бажано, пінгуйте їх завантажувачів — це теж переважно активні адміністратори вікіпедії. Так буде зрозуміліше, зручніше і, врешті-решт, конструктивніше ;) Так? --195.211.187.87 10:32, 22 листопада 2019 (UTC)
- Файл:Старшини УГА Н. Гірняк, В. Старосольський та ін.jpg, сенсу пінгувати завантажувача не має, бо не активний. Такі файли рука не підіймається видаляти. З старими файлами потрібно добре попрацювати. --『Fosufofiraito』 Обг. 11:11, 22 листопада 2019 (UTC)
- @Oleksandr Tahayev: раз є претензії (я не впевнений в їх обгрунтованості, втім...) до ілюстративного матеріалу, чому б не ілюструвати статтю зображеннями з фотозбірки Бродівського музею? Звідси, наприклад? Якщо оформити зображення як c:File:Boberskyi.jpg під c:Template:PD-old-70-1996 — буде правильно, я думаю :) --195.211.187.188 14:54, 22 листопада 2019 (UTC)
- Бажання у мене ще й з вікісховищем розбиратись немає. Я б завантажив, аби в мене була впевненість і гарантія, що їх ніколи не поставлять під сумнів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:15, 22 листопада 2019 (UTC)
- @AlexKozur: а ви можете завантажити і оформити нові фото для статті? --195.211.187.107 08:27, 23 листопада 2019 (UTC)
- Бажання у мене ще й з вікісховищем розбиратись немає. Я б завантажив, аби в мене була впевненість і гарантія, що їх ніколи не поставлять під сумнів.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 16:15, 22 листопада 2019 (UTC)
- @Oleksandr Tahayev: раз є претензії (я не впевнений в їх обгрунтованості, втім...) до ілюстративного матеріалу, чому б не ілюструвати статтю зображеннями з фотозбірки Бродівського музею? Звідси, наприклад? Якщо оформити зображення як c:File:Boberskyi.jpg під c:Template:PD-old-70-1996 — буде правильно, я думаю :) --195.211.187.188 14:54, 22 листопада 2019 (UTC)
- Файл:Старшини УГА Н. Гірняк, В. Старосольський та ін.jpg, сенсу пінгувати завантажувача не має, бо не активний. Такі файли рука не підіймається видаляти. З старими файлами потрібно добре попрацювати. --『Fosufofiraito』 Обг. 11:11, 22 листопада 2019 (UTC)
- @AlexKozur: нічого не зрозумів :( Позначте файли, ліцензування яких викликає у вас сумніви. Тут, на сторінці обговорення статті, на СО самих файлів. Ви ж адмін — знаєте як це робиться. І, бажано, пінгуйте їх завантажувачів — це теж переважно активні адміністратори вікіпедії. Так буде зрозуміліше, зручніше і, врешті-решт, конструктивніше ;) Так? --195.211.187.87 10:32, 22 листопада 2019 (UTC)
- Зображення Файл:Львівські соколи перед виїздом до Праги на VI-ий Всесокільський злет.jpg не відтворюється.--Білецький В.С. (обговорення) 08:11, 24 листопада 2019 (UTC)
- @Білецький В.С.: На момент подачі заявки на статус вона була, потім її вилучили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:19, 24 листопада 2019 (UTC)
- @Oleksandr Tahayev:У Добрій статті не повинно бути невідтворених світлин. Вилучіть тоді й підпис. Але, але стаття дуже бідна на ілюстрації. Все ж треба дослухатися порад тих, хто пропонує залучити фотоматеріали з колекцій музеїв. Можна ще звернутися до Вацеби Оксани. Мабуть вона має додаткові матеріали. І поділиться ними.--Білецький В.С. (обговорення) 22:52, 24 листопада 2019 (UTC)
- @Білецький В.С.: На момент подачі заявки на статус вона була, потім її вилучили.--Oleksandr Tahayev (обговорення) 20:19, 24 листопада 2019 (UTC)
- У розділі «Професорство у Львові» два останні абзаци дуже маленькі. Краще об'єднати, якщо неможливо розширити. --Venzz (обговорення) 18:35, 2 грудня 2019 (UTC)
- Перший абзац у вшанування без посилання на джерело. Примітку 25 треба нормально оформити. --Venzz (обговорення) 18:39, 2 грудня 2019 (UTC)
- Примітку 17 краще зробити коментарем. --Venzz (обговорення) 18:40, 2 грудня 2019 (UTC)
- Ті два речення розповідають про непов'язані події, тому це різні абзаци. Примітку 25 переоформив. До першого абзацу «Вшанування» додав джерело, щоправда там нема фрази „Батько українського тіловиховання“. --Sehrg (обговорення) 19:02, 3 грудня 2019 (UTC)
- «запровадив досі невідомі або малознані в українському середовищі ігри, зокрема, футбол» — так і називав гру, по-сучасному, футбол? Чи, може, копаний м'яч, «копанка»? --ROMANTYS (обговорення) 06:29, 4 грудня 2019 (UTC) Тим більше, що нижче написано: «Він, зокрема, впровадив такі новотвори, як «сітківка» (теніс)[8], або «відбиванка» (волейбол), «копаний м'яч» (футбол)». --ROMANTYS (обговорення) 07:05, 4 грудня 2019 (UTC)
- Усе гаразд, бо по-перше, це речення написане для сучасних читачів, по-друге, це майже цитата з вісника НТШ, і там написано «футбол». --Sehrg (обговорення) 07:26, 5 грудня 2019 (UTC)
Підсумок: добра стаття. --Roman333 (обговорення) 10:47, 6 грудня 2019 (UTC)