Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-10-16
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропонує: Стаття про російського генерала (німця), організатора вбивства російського царя (теж німця), друга українського декабриста (знову — німця). Зібрав із відкритих джерел. Якщо є інші гарні відкриті джерела, особливо наукові дослідження, — повідомьте, будь ласка; з радістю розширю на їхній основі статтю.--✠ (обговорення) 04:28, 26 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
За кого/що | %за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Петер-Людвіг фон дер Пален | 5 | 1 | 0 | 83.33% | 26 вересня 2020 | 20 днів | завершено | 16 жовтня 2020 |
- За:
- --✠ (обговорення) 04:28, 26 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
- Гідний матеріал. --Arxivist (обговорення) 14:10, 27 вересня 2020 (UTC)[відповісти]
- --『Gouseru』 Обг. 01:39, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- --Mariupolianus (обговорення) 06:52, 6 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Добре впорядкована біографія. --Exroader (обговорення) 22:16, 15 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Проти:
- Не подобається вступна частина (як і в попередній номінації). Туди втиснутий весь життєвий шлях, всі дати. Не головним у житті цієї особи було, що її звільнили з якоїсь посади (для прикладу). --Roman333 (обговорення) 04:57, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Для цього, власне, й існує преамбула (вступна частина): у ній подаються всі основні віхи життя особи. Ось вам приклади: en:Napoleon чи en:Vladimir Lenin ))) Та й посади у кар'єрі військовика і держслужбовця — це як клуби у житті футболіста. Сподіваюся, що ви коли-небудь це зрозумієте )). --✠ (обговорення) 05:18, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Немає подібності між сторінкою про Наполеона і цією. З номінації на «добру статтю» має зиск один користувач — номінатор (тобто ви). Але без допомоги інших йому (вам) це не під силу. Цього разу користувач Gouseru одночасно проголосував і зробив декілька зауважень (мінімальні косметичні зміни). Навряд він так само діятиме в наступній: спочатку недоліки, а вже потім голосування. Багато разів тут був конвеєр, коли після першої вдалої спроби відразу йде наступна. Можливо протягнете цю сторінку, можливо вдасться ще одну. --Roman333 (обговорення) 13:06, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
З номінації... має зиск один користувач — тобто ви.
— який ще зиск? )))))) А якщо і є, то вам що до того?))))) Коли є люди, які мають компетенцію і хист писати, і ставлять це на конвеєр, то цей конвеєр слід підтримувати, а не гасити від заздрощів. --✠ (обговорення) 12:54, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Немає подібності між сторінкою про Наполеона і цією. З номінації на «добру статтю» має зиск один користувач — номінатор (тобто ви). Але без допомоги інших йому (вам) це не під силу. Цього разу користувач Gouseru одночасно проголосував і зробив декілька зауважень (мінімальні косметичні зміни). Навряд він так само діятиме в наступній: спочатку недоліки, а вже потім голосування. Багато разів тут був конвеєр, коли після першої вдалої спроби відразу йде наступна. Можливо протягнете цю сторінку, можливо вдасться ще одну. --Roman333 (обговорення) 13:06, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- член імператорської ради і директор пошти це титул? --『Gouseru』 Обг. 01:39, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- посада. --✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- параметр для титулу.--『Gouseru』 Обг. 08:13, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- ? --✠ (обговорення) 12:54, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- параметр титул в {{Державний діяч}} лише для титулів осіб, і з параметру виключаються посади особи. Я це зауважив, бо у нас з статей політиків видаляли посади президент такої-то компанії/організації тощо. Проблему думаю я Вам пояснив. --『Gouseru』 Обг. 18:12, 6 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- ? --✠ (обговорення) 12:54, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- параметр для титулу.--『Gouseru』 Обг. 08:13, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- посада. --✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- одне речення один абзац? --『Gouseru』 Обг. 01:39, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- не зрозумів. --✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- молоді роки - 1 абзац = 2 речення; 2 абзац - 2 речення; 3 абзац - 3 речення; 4 абзац - 2 речення; 5 і 6 абзац - по 1 реченню. І так далі. Не рекомендується розбивати абзац на 1-2 речення. --『Gouseru』 Обг. 08:13, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- ким
не рекомендується
? )))) Погляньте як оформлені абзаци у статтях на Історичній правді: «Расстрелян за националистическую деятельность…»: таємниця смерті Петра Франка, або Мюнхенський договір 1938: зрада напередодні війни.--✠ (обговорення) 12:54, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]- чесно лінь шукати ДСТУ, робіть як знаєте. Знайдете ДСТУ покажете мені. У мене нині є більш нагальніші питання.
- ким
- молоді роки - 1 абзац = 2 речення; 2 абзац - 2 речення; 3 абзац - 3 речення; 4 абзац - 2 речення; 5 і 6 абзац - по 1 реченню. І так далі. Не рекомендується розбивати абзац на 1-2 речення. --『Gouseru』 Обг. 08:13, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- не зрозумів. --✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- командор неоднозначність, краще вікіфікувати статтю щодо цієї теми. --『Gouseru』 Обг. 01:39, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- тільки нині помітив, що Ви змінили й моє виправлення раніше. Чому Росія, німці? Вікіпедію читають й читачі, що не знають історії і т.д. Краще писати повністю Російська імперія, балтійські німці. Це дає певне й окреме уявлення про особу. А до карток й преамбули увага сконцентрована дуже добре й копіюється до гуглпошуку.--『Gouseru』 Обг. 01:39, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- яке виправлення? --✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- в картці і преамбулу доречніше писати повністю. Не Росія, а Російська імперія; не німці, а балтійські німці. Це дає повніше уявлення. Не потрібно з'їдати слова, навіть якщо в історіографії це елементарні речі. Всетаки вступну частину читають різні люди - від першокласників до технологів і філологів.--『Gouseru』 Обг. 08:13, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Росія і Російська імперія — це те саме, але перше лаконічніше. Балтійські німці — не національність. --✠ (обговорення) 12:54, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Пробачте, не згоден з Вами. На мою думку, коротше не означає повноцінно зрозуміліше. --『Gouseru』 Обг. 18:12, 6 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Росія і Російська імперія — це те саме, але перше лаконічніше. Балтійські німці — не національність. --✠ (обговорення) 12:54, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- в картці і преамбулу доречніше писати повністю. Не Росія, а Російська імперія; не німці, а балтійські німці. Це дає повніше уявлення. Не потрібно з'їдати слова, навіть якщо в історіографії це елементарні речі. Всетаки вступну частину читають різні люди - від першокласників до технологів і філологів.--『Gouseru』 Обг. 08:13, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- яке виправлення? --✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- ті ж самі зауваження до оформлення бібліографії, хоча кого це хвилює стаття всеодно стане доброю--『Gouseru』 Обг. 01:39, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- дякую! оформлюю так, як прийнято в зах. історіографії, в академічних колах. --✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- він був сином - а нині він не син? Те що він помер не означає, що він не є сином і після смерті. --『Gouseru』 Обг. 01:41, 4 жовт[[]]ня 2020 (UTC)
- не зрозумів.--✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- Стилістично правильно: Був сином курляндського → Син курляндського. У Вас є тавтологія слова "був". Наприклад, «був ротмістром» можна замінити на «став росмістром»; або «був поранений → його поранили» (Розділ Молоді роки).--『Gouseru』 Обг. 08:13, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- У статті немає
був сином курляндського
. Про що мова? --✠ (обговорення) 12:54, 5 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- У статті немає
- Стилістично правильно: Був сином курляндського → Син курляндського. У Вас є тавтологія слова "був". Наприклад, «був ротмістром» можна замінити на «став росмістром»; або «був поранений → його поранили» (Розділ Молоді роки).--『Gouseru』 Обг. 08:13, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
- не зрозумів.--✠ (обговорення) 03:41, 4 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]
Підсумок: Статус доброї надано. --Нікалай Обг. 19:43, 16 жовтня 2020 (UTC)[відповісти]