Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2020-11-27
Пропонує: стаття, створена в ході тижня памяток історії та архітектури. Досліджено історичний матеріал, показано сьогодення. --Андрій Гриценко (обговорення) 19:40, 5 листопада 2020 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Церква Різдва Пресвятої Богородиці (Слоут) | 4 | 0 | 0 | 100% | 5 листопада 2020 | 20 днів | завершено | 27 листопада 2020 |
За:
- --Андрій Гриценко (обговорення) 19:41, 5 листопада 2020 (UTC)
- --Юрко (обговорення) 19:19, 9 листопада 2020 (UTC)
- --Roman333 (обговорення) 09:40, 10 листопада 2020 (UTC)
- --Artem Ponomarenko (обговорення) 13:18, 21 листопада 2020 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Зауваження:
До якого повіту якої губернії відносилося село у першій половині 19 ст?. --Roman333 (обговорення) 20:15, 5 листопада 2020 (UTC) 
Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 09:25, 6 листопада 2020 (UTC)
- 1. Хто такий «діакон»? 2. Помилка: «по залізним частинам». 3. Помилка «про пошкодженні храму». --Sehrg (обговорення) 20:26, 5 листопада 2020 (UTC)
Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 09:34, 6 листопада 2020 (UTC) - Розділ «Джерела та література» розділений на підрозділи «Джерела» та «Література». Не суттєве, але я б прибрав «Джерела та література», привівши два наступних заголовки до другого порядку.--Юрко (обговорення) 19:19, 9 листопада 2020 (UTC)
- З першому абзацу в розділі «Історія» мені не зрозуміло: у 19 ст. церква побудовано на місці старої дерев'яної? --Roman333 (обговорення) 19:39, 9 листопада 2020 (UTC) Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 20:07, 9 листопада 2020 (UTC)
- Церква була зруйнована і немає її зображень. На її фундаменті стоїть Будинок культури. Існує зображення сучасної церкви в цьому селі, але не відомо: це копія старої чи новий проект. Правильно я зрозумів? Тоді, за моєю логікою, бажано додати фото Будинку культури (звичайно, якщо є на вікісховищі або не складно сфотографувати). --Roman333 (обговорення) 19:39, 9 листопада 2020 (UTC)
- Так, світлини старої церкви, на жаль, відсутні. Про архітектора церкви 1990-х років у статті згадується. Фото БК знайшлися. Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 20:11, 9 листопада 2020 (UTC)
- Так, світлини старої церкви, на жаль, відсутні. Про архітектора церкви 1990-х років у статті згадується. Фото БК знайшлися.
- У шаблоні про будівництво: перша мурована, друга... --Roman333 (обговорення) 06:19, 10 листопада 2020 (UTC) Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 09:14, 10 листопада 2020 (UTC)
- Та ні, там щось з хронологією.
Мурова чи ні - мені немає різниці. Я до слів не чіпляюся. --Roman333 (обговорення) 09:37, 10 листопада 2020 (UTC) Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 09:45, 12 листопада 2020 (UTC)
- Та ні, там щось з хронологією.
Підсумок: Статус «Доброї» надано. --Нікалай Обг. 08:09, 27 листопада 2020 (UTC)
Пропонує: у 2016 році стаття про Яворницького подавалася на добру. Тоді до неї був ряд зауважень, які вдалося співробітникам історичного музею ім. Д.І. Яворницького виправити. Додані посилання на першоджерела, додоано новий розділ "Яворницький в кінематографі" і нова інформація щодо дати його народження.Museum1849 (обговорення) 08:05, 12 листопада 2020 (UTC)
| За кого/що |
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Яворницький Дмитро Іванович | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 листопада 2020 | 28 листопада 2020 |
- За:
- Проти:
- Утримуюсь:
- Зауваження:
- 79,7% звідси, 74,2% звідси, 72,5% звідси, 29,1% звідси, 17,4% звідси, 13,8% звідси і т.д. Статтю треба детально вичистити від можливого порушення АП, приховати всі версії, що містять можливе порушення АП. --Юрко (обговорення) 16:35, 12 листопада 2020 (UTC)
- Справа в тім, що насправді автор статті про Яворницького більшу частину (майже 100%) взяв саме з цього джерела: Абросимова, Парамонов "Дмитро Яворницький та його родовід" [1]. Один з авторів статті - співробітник історичного музею. Автора давно помер. Книга вийшла у 2009 році, а потім усі інші автори просто брали за основу саме цю статтю у Вікіпедії. Тому й було розставлено посилання і не одне саме на працю Абросимової і Парамонова. А також на "Епістолярну спадщину Яворницького" де і є підтвердження тих чи інших слів авторів. Тому якщо і є порушення авторських прав то тільки тих людей, лінки на статті яких ви надіслали Вище. Museum1849 (обговорення) 08:02, 13 листопада 2020 (UTC)
- Цілком можливо, що це передруки з вікіпедії. Однак треба детально дослідити.--Юрко (обговорення) 08:20, 13 листопада 2020 (UTC)
- Дуже вдячний за те, що Ви детально вивчили статтю і написали свої зауваження. Наразі спробую написати відповідь. Цю статтю про Яворницького було написано у Вікі ук 2009 році, яікщо не помиляюся. Співробітники історичног омузею ім. Яворницького спробували до його 165-річчя почистити її, додавши нові відомості, як то нова дата народження 6 листопада, а не 7, як це було вказано. Для цього ми помістили фото з метрики, де чорним по білому пишеться ця дата (за старим стилем звичайно). Це фото було взято зх книги Абросимової і Парамонова, яка вийшла у 2009 році. І ось хтось майже повністю закинув у Вікі цю статтю. Просто гляньте на неї там стиль один й то й же і ті ж дати і все одне й теж. В цьому році я додав до статті лише новий розділ Кінематограф і хтось ще додав окремо про його "Словник". Все інше взято зі статті нашої співробітниці Абросимової, 100%. Тут взангалі нема про що й казати. Також Ви згадуєете що взята інформація з сайту історичног омузею, але наш сайт встановив собі кнопку, що матеріал може бути використаний ми даєм она це право. І ще згадується стаття Тимошенко, це завідувачка меморіальним будинком-музеєм Явоницького. Вона співробітниця музею і при написанні своєї статті відштовхувалася від книги Абросимової і Парамонова. Вона перечитувала цю статтю і знає, що там майже усе взято з книги вищезгаданної. СВого часу в статті було й багато цитат Яворницького, але у 2016 році ,колди її подавали на добру написали, що занадто вже багато і це не літературне оповідання, а стаття енциклопедична тож треба прибрати ці цитати. Museum1849 (обговорення)
- Та книга Абросимової та Парамонова під вільною ліцензією? --Юрко (обговорення) 11:10, 13 листопада 2020 (UTC)
- Я цього не знаю, але вона у вільному доступі у форматах Док і ПДФ за цим лінком [2]Museum1849 (обговорення) 11:34, 13 листопада 2020 (UTC)
- Ні, книга не під вільною ліцензією. Чи є зараз в статті незмінені тексти з книги? Дуже хотілося б, аби ця стаття стала обраною, але з порушенням АП це неможливе.--Юрко (обговорення) 11:41, 13 листопада 2020 (UTC)
- Добре я зрозумів! Справа в тім, що в статті, окрім двох нових розділів про Кінематограф і Словник української мови, все написано з книги майже слово в слово. А скажіть но будь ласка, Парамонов живий і ми з ним спілкуємося дуже добре. Чи він якось може дати дозвіл на публіікації статей з тієї книги? Museum1849 (обговорення) 13:02, 13 листопада 2020 (UTC)
- Абросимова, Парамонов, Інститут Українікі, Харківський приватний музей міської садиби - власники АП.--Юрко (обговорення) 13:06, 13 листопада 2020 (UTC)
- Абросимова померла і вона була співробітником нашого музею, наш музей також значиться у книзі. Парамонов є директором Харківської приватної міської садиби.Museum1849 (обговорення) 13:32, 13 листопада 2020 (UTC)
- @Piramidion:, можете допомогти? --Юрко (обговорення) 13:58, 13 листопада 2020 (UTC)
- Шановний Museum1849, судячи з усього, перевести текст книжки під вільну ліцензію не вийде, бо зі смертю автора його авторське право не зникає, воно успадковується. Набагато легше змінити текст статті Вікіпедії, щоб не було простого копіювання с джерела. При цьому копіювання переліку фактів або довідникового матеріалу не вважається порушенням АП.--Klip game (обговорення) 16:20, 18 листопада 2020 (UTC)
- Дякую Всім за зауваження і пропозиція. Так мабуть і зробимо. Тоді треба завершити тут обговорення і зняти статтю з номінації. Ми її з колегами доопрацюємо і вже потім знову подамо! Museum1849 (обговорення) 06:34, 19 листопада 2020 (UTC)
- Шановний Museum1849, судячи з усього, перевести текст книжки під вільну ліцензію не вийде, бо зі смертю автора його авторське право не зникає, воно успадковується. Набагато легше змінити текст статті Вікіпедії, щоб не було простого копіювання с джерела. При цьому копіювання переліку фактів або довідникового матеріалу не вважається порушенням АП.--Klip game (обговорення) 16:20, 18 листопада 2020 (UTC)
- @Piramidion:, можете допомогти? --Юрко (обговорення) 13:58, 13 листопада 2020 (UTC)
- Абросимова померла і вона була співробітником нашого музею, наш музей також значиться у книзі. Парамонов є директором Харківської приватної міської садиби.Museum1849 (обговорення) 13:32, 13 листопада 2020 (UTC)
- Абросимова, Парамонов, Інститут Українікі, Харківський приватний музей міської садиби - власники АП.--Юрко (обговорення) 13:06, 13 листопада 2020 (UTC)
- Добре я зрозумів! Справа в тім, що в статті, окрім двох нових розділів про Кінематограф і Словник української мови, все написано з книги майже слово в слово. А скажіть но будь ласка, Парамонов живий і ми з ним спілкуємося дуже добре. Чи він якось може дати дозвіл на публіікації статей з тієї книги? Museum1849 (обговорення) 13:02, 13 листопада 2020 (UTC)
- Ні, книга не під вільною ліцензією. Чи є зараз в статті незмінені тексти з книги? Дуже хотілося б, аби ця стаття стала обраною, але з порушенням АП це неможливе.--Юрко (обговорення) 11:41, 13 листопада 2020 (UTC)
- Я цього не знаю, але вона у вільному доступі у форматах Док і ПДФ за цим лінком [2]Museum1849 (обговорення) 11:34, 13 листопада 2020 (UTC)
- Та книга Абросимової та Парамонова під вільною ліцензією? --Юрко (обговорення) 11:10, 13 листопада 2020 (UTC)
- Дуже вдячний за те, що Ви детально вивчили статтю і написали свої зауваження. Наразі спробую написати відповідь. Цю статтю про Яворницького було написано у Вікі ук 2009 році, яікщо не помиляюся. Співробітники історичног омузею ім. Яворницького спробували до його 165-річчя почистити її, додавши нові відомості, як то нова дата народження 6 листопада, а не 7, як це було вказано. Для цього ми помістили фото з метрики, де чорним по білому пишеться ця дата (за старим стилем звичайно). Це фото було взято зх книги Абросимової і Парамонова, яка вийшла у 2009 році. І ось хтось майже повністю закинув у Вікі цю статтю. Просто гляньте на неї там стиль один й то й же і ті ж дати і все одне й теж. В цьому році я додав до статті лише новий розділ Кінематограф і хтось ще додав окремо про його "Словник". Все інше взято зі статті нашої співробітниці Абросимової, 100%. Тут взангалі нема про що й казати. Також Ви згадуєете що взята інформація з сайту історичног омузею, але наш сайт встановив собі кнопку, що матеріал може бути використаний ми даєм она це право. І ще згадується стаття Тимошенко, це завідувачка меморіальним будинком-музеєм Явоницького. Вона співробітниця музею і при написанні своєї статті відштовхувалася від книги Абросимової і Парамонова. Вона перечитувала цю статтю і знає, що там майже усе взято з книги вищезгаданної. СВого часу в статті було й багато цитат Яворницького, але у 2016 році ,колди її подавали на добру написали, що занадто вже багато і це не літературне оповідання, а стаття енциклопедична тож треба прибрати ці цитати. Museum1849 (обговорення)
- Цілком можливо, що це передруки з вікіпедії. Однак треба детально дослідити.--Юрко (обговорення) 08:20, 13 листопада 2020 (UTC)
- Справа в тім, що насправді автор статті про Яворницького більшу частину (майже 100%) взяв саме з цього джерела: Абросимова, Парамонов "Дмитро Яворницький та його родовід" [1]. Один з авторів статті - співробітник історичного музею. Автора давно помер. Книга вийшла у 2009 році, а потім усі інші автори просто брали за основу саме цю статтю у Вікіпедії. Тому й було розставлено посилання і не одне саме на працю Абросимової і Парамонова. А також на "Епістолярну спадщину Яворницького" де і є підтвердження тих чи інших слів авторів. Тому якщо і є порушення авторських прав то тільки тих людей, лінки на статті яких ви надіслали Вище. Museum1849 (обговорення) 08:02, 13 листопада 2020 (UTC)
- Брати Капранови «Справа Сивого» [3]. Художній твір про початок 30-х років, де чекісти намагаються сфабрикувати справу проти Яворницького. --Roman333 (обговорення) 19:08, 12 листопада 2020 (UTC)
Підсумок: обговорення завершене, номінатор вирішив доопрацювати статтю. --Roman333 (обговорення) 04:08, 28 листопада 2020 (UTC)