Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2021-01-29

Виноробство в Одеській області 18—0—0

Пропонує: Писав з нуля. Додав ілюстрації, зібрав джерела, літературу, є велика карта. Запрошую до обговорення.--Arxivist (обговорення) 11:14, 10 січня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Виноробство в Одеській області	18	0	0	100%	10 січня 2021		добра стаття	29 січня 2021

•  За:

1. --Arxivist (обговорення) 11:14, 10 січня 2021 (UTC)
2. --Sehrg (обговорення) 13:25, 10 січня 2021 (UTC)
3. Неймовірна стаття! Однозначно заслуговує на статус "Доброї" — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 ^обг 14:32, 10 січня 2021 (UTC)
4. --Estabiano (обговорення) 15:44, 10 січня 2021 (UTC)
5. Гарна стаття, написана в рамках Тижня вина. Вважаю, що стаття гарно популяризує галузь в Україні. Сам надихнувся прикладом і працюю над статею по Вінниччині. Окремо порадувала мапа у статті. Сподіваюсь, що в недалекому майбутньому більшість червоних посилань перетворяться на сині. --visem (обговорення) 16:11, 10 січня 2021 (UTC)
6. Стаття загалом може і вибраної в подальшому отримати. Є невеликі зауваження, які загалом не впливають на мій голос. --Kharkivian (обг.) 17:08, 10 січня 2021 (UTC)
7. Чудово. --Kisnaak ^Обг._Внесок 17:15, 10 січня 2021 (UTC)
8. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:35, 10 січня 2021 (UTC)
9. --MiskoGe (обговорення) 19:03, 10 січня 2021 (UTC)
10. --Валерий З (обговорення) 02:48, 11 січня 2021 (UTC)
11. --Mcoffsky (обговорення) 08:11, 11 січня 2021 (UTC)
12. Із задоволенням «За». --Oleh68 13:36, 12 січня 2021 (UTC)
13. --Ivakode (обговорення) 14:51, 14 січня 2021 (UTC)
14. А ще рік тому мій запит на шаблон викликав здивування:-) Bolhrad (обговорення) 00:16, 15 січня 2021 (UTC)
15. --Rygor2002 (обговорення) 14:06, 16 січня 2021 (UTC)
16. більше за, чим проти, але преамбулу потрібно переробити. --『Gouseru』 ^Обг. 08:21, 21 січня 2021 (UTC)
17. --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:24, 22 січня 2021 (UTC)
18. --Roman333 (обговорення) 20:07, 29 січня 2021 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. По тексту треба позамінювати дефіси на тире. По-друге, фразу „Сільськогосподарські підприємства виробили 2966984,57 ц 2018 року.“ треба підкріпити посиланням і уточнити виробили вина чи винограду. --Sehrg (обговорення) 11:56, 10 січня 2021 (UTC)

   Дякую! Так Зроблено Дефіси на тире проставив. Уточнив. --Arxivist (обговорення) 12:26, 10 січня 2021 (UTC)

2. У розділі "Промислові виноробні підприємства" слід залишити червоними посиланнями ті справді найбільші підприємства (потенційно значущі - це промпідприємства), а от крафтові виноробні достатньо зробити просто жирним. Є достатні сумніви, що вони пройдуть за критеріями значущості. Власне, у таких випадках краще не робити червоні посилання, а от коли вже буде стаття - то приєднати і все. Зрештою, відсутність червоних посилань дасть можливість номінувати статтю на вибрану (а для неї червоні посилання неприпустимі).

   Дякую за коментар. На вибрану номінувати поки не планую (взагалі про це не думав). Для цього варто попрацювати над стилем (врешті і червоними посиланнями). Тоді — точно номіную. --Arxivist (обговорення) 11:35, 11 січня 2021 (UTC)

3. Стаття, звичайно, добра і вартує того статусу. Але те, з якою рекордною швидкістю вона набрала 10 голосів (разом з моїм), свідчить, що тема алкогольних напоїв вельми актуальна для українців і надихає нас на подальші творчі доробки. Ну а мапа — це як путівник «по місцях бойової слави».--Estabiano (обговорення) 03:07, 11 січня 2021 (UTC)

   Щиро дякую за такий відгук! Всі ще не відійшли від новорічного та різдвяного вина от і голосують. --Arxivist (обговорення) 11:35, 11 січня 2021 (UTC)

   Я особисто невисокої думки про українське вино — проголосував за статтю, а не за вино. Мене теж здивувала така швидкість голосування. --Sehrg (обговорення) 12:21, 11 січня 2021 (UTC)

4. Преамбула неякісна. Розбита на абзаци по одному речінні, замість двух змістовних. Про історію лише Історія виноробства на території Одеської області веде свій відлік від архаїчних часів --『Gouseru』 ^Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)

   Дякую. Для «доброї» і її критеріїв думаю, що підпадає. Речення — абзаци, бо це категоричне твердження з посиланням (і витримкою з абзаців). Розділ історія в преамбулі заслабкий — частково погоджуюсь, тож буду виправляти якщо буду номінувати на вибрану (як врахую й інші зауваження). --Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)

   Преамбула буде лицем Головної. Критерії критеріями, але подивіться різні енциклопедії, Британіку тощо, і зрівняйте з власною преамбулою. Передусім це Вступ, і він повинен мати 2-3 змістовних абзаци для такої статті. Поняття як "витримка абзаців" немає такого. У нас розумні читачі, і за Змістом знайдуть потрібну інформацію для себе. --『Gouseru』 ^Обг. 05:00, 22 січня 2021 (UTC)

5. купа посилань на компанії виноробства. Це ВП:НЕЗВАЛИЩЕ--『Gouseru』 ^Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)

   Джерело незалежне та фахове (єдине яке видає довідник про комерційні підприємства виноробства з рецензованою колегією, isbn і т.д.) --Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)

   ВП:ССС - в розділі Посилання знаходяться не джерела. --『Gouseru』 ^Обг. 04:52, 22 січня 2021 (UTC)

6. зображення сортів краще зробити праворуч, а не знизу. Краще заповнювати білий простір, а не робити його ще більш помітнішим. --『Gouseru』 ^Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)

   я намагався це зробити, але технічно не вдалося. --Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)

7. розділ Підприємства, наукові установи, культурні заклади, організації посилання на первинні джерела організацій. ОК. Але невже немає незалежних джерел? По-друге, чому варіан з таблицею не розглядався? --『Gouseru』 ^Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)

   це незалежне джерело, тож не бачив змісту. Таблиць і так багато.--Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)

8. ґрунти більш-менш поєднані з виноградством. А як клімат поєднаний з виноградством? На мою думку, «сприятливі для вирощування винограду» і перепису клімату області з паспорту замало, щоб зрозуміти, які сорти холодовитривалі, а які для білого вина. Вважаю, що загальні риси клімат + виноробство не описані. --『Gouseru』 ^Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)

   це загальні речі. Для вибраної може це і потрібно. А для доброї, як в аналогії інших статей інших розділів — ні.--Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)

9. розділ Див. також непотрібен, є навігаційний шаблон.--『Gouseru』 ^Обг. 08:12, 21 січня 2021 (UTC)

   Так Зроблено --Arxivist (обговорення) 12:17, 21 січня 2021 (UTC)

Підсумок: Стаття відповідає критеріям, зауваження виправлено, висловлена необхідна підтримка користувачами. Надано статус "Доброї". — 𝓓𝓲𝓶𝓪𝓼𝓢𝓸𝓵𝓸 ^обг 20:04, 17 січня 2021 (UTC)

• @DimasSolo: статус надають адміністратори або учасники проєкту. Мінімальний термін — тиждень і обирають по п'ятницях. У п'ятницю 15 січня було лише 5 днів. --Roman333 (обговорення) 07:15, 18 січня 2021 (UTC)

  Навряд багато з «добрих статей» мають у своєму активі +20 у голосуванні. А ця сторінка має всі шанси подолати цю межу. Навіщо поспішати? --Roman333 (обговорення) 13:19, 18 січня 2021 (UTC)

Підсумок: добра стаття. --Roman333 (обговорення) 20:18, 29 січня 2021 (UTC)