Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2021-03-05
Мости системи Гау 8—0—0
[ред. код]Пропонує: «Вільям Гау не винайшов мости з дерев'яними фермами. Але він зробив їх досконалими».--Estabiano (обговорення) 20:58, 12 лютого 2021 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Мости системи Гау | 8 | 0 | 0 | 100% | 12 лютого 2021 | добра стаття | 5 березня 2021 |
За:
- --Estabiano (обговорення) 20:58, 12 лютого 2021 (UTC)
- --Валерий З (обговорення) 20:49, 13 лютого 2021 (UTC)
- --Arxivist (обговорення) 22:36, 13 лютого 2021 (UTC)
- --Artem Ponomarenko (обговорення) 10:41, 17 лютого 2021 (UTC)
- --Олексій Мажуга (обговорення) 16:29, 22 лютого 2021 (UTC)
- --Андрій Гриценко (обговорення) 16:57, 22 лютого 2021 (UTC)
--Old Navy 08:00, 23 лютого 2021 (UTC)- --Roman333 (обговорення) 05:37, 3 березня 2021 (UTC)
- --Τǿλίκ 002 (обговорення) 07:58, 4 березня 2021 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
Зауваження:
- Зображення як от «Схеми дерев'яних мостів з наскрізними фермами, що були поширені в середині XIX століття» краще тегом «gallery» оформити. Адже на екранах менших (наприклад, 1376х768) виходять за межі статті і тим самим псують візуальну естетику. --Arxivist (обговорення) 09:40, 14 лютого 2021 (UTC)
- Змінено. Дякую.--Estabiano (обговорення) 12:43, 14 лютого 2021 (UTC)
- прямі посилання на сайти + це ще й сайти продажу товарів не рекомендовані, особливо для доброї статті. По-друге, не зовсім розумію навіщо це? Нині фактично на все є конструктори-моделі.--『Gouseru』 Обг. 21:31, 23 лютого 2021 (UTC)
- Згідний, ігрові приставки в інженерній статті - це не вельми серйозно. Дякую. --Estabiano (обговорення) 14:41, 24 лютого 2021 (UTC)
Підсумок: добра стаття. --Roman333 (обговорення) 17:15, 5 березня 2021 (UTC)
Пропонує: Повністю переробив статтю, для цього зконтактував з самим послом. Хотів би створити якийсь уніфікований шаблон для послів України та інших країн і ця стаття як приклад. Готовий вносити правки і буду вдячний за поради стосовно змін Georgij.oliynyk (обговорення) 20:08, 10 люттого 2021 (UTC)
| За кого/що |
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Точицький Микола Станіславович | 1 | 2 | 2 | 33.33% | 10 лютого 2021 | 5 березня 2021 |
- За:
- @Georgij.oliynyk: (як номінатор має голосувати за надання статусу). --Roman333 (обговорення) 15:48, 4 березня 2021 (UTC)
- Проти:
- Стаття - рекламна агітка про якогось посла. Відкриваю джерела - а там того немає. Розіди робота послом та культурна дипломатія треба прибрати і доопрацьовувати десь у чернетці. Цю статтю треба номіновувати не у добрі, а на поліпшення відправити! --Kharkivian (обг.) 12:31, 22 лютого 2021 (UTC)
- Вікіпедія:Критерії добрих статей перед чи під час створення даної статті точно не читали. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 08:00, 4 березня 2021 (UTC)
- Утримуюсь:
- До доброї ще працювати і працювати. Радив би подивитись на повноту та оформлення. Наразі роботи більше, аніж вистачить символів для зауважень. Але Ви справді молодець! --Arxivist (обговорення) 21:02, 10 лютого 2021 (UTC)
Зроблено.Дякую, @Arxivist:, що сказали за повноту та оформлення. Можете, будь ласка, переглянути чи потрібно щось додати ще.
- --Валерий З (обговорення) 08:26, 21 лютого 2021 (UTC)
- Зауваження:
- Номінувати статтю про сучасника — дуже складна задача. Нещодавно номінували сторінку про Надю Дорофєєву. Подивіться який там об'єм вступу, загальний об'єм інформації, як оформлені примітки. Ви читали «Правила обрання»? Те що ви називаєте шаблоном, у вікіпедії має іншу назву — стаб, тобто невелика уніфікована стаття про людей однієї професії. Стаби є замалими для «добрих статей». --Roman333 (обговорення) 20:45, 10 лютого 2021 (UTC)
- Білецький Володимир Стефанович, також для порівняння. --Roman333 (обговорення) 20:53, 10 лютого 2021 (UTC)
- Дякую, @Roman333: за те, що дали приклад статті. Вона дуже допомогла при оформленні.
Підсумок: стаття не отримала необхідної підтримки від користувачів. Відправлена на доопрацювання. --Roman333 (обговорення) 21:01, 5 березня 2021 (UTC)