Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2021-04-09

Жіночий герб 4—0—0

Пропонує: Вдосконалив статтю наявними у себе в особистій бібліотеці та в мережі джерелами. Дана стаття є найбільш повна порівняно з іншомовними алалогами та публікаціями в інтернеті. У статтю інтегровано найновіші даслідження з національної геральдики професора О. Однороженка. З повагою --Zheliba (обговорення) 18:00, 27 березня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Жіночий герб	4	0	0	100%	27 березня 2021		триває

•  За:

1. --Zheliba (обговорення) 18:00, 27 березня 2021 (UTC)
2. Ґрунтовне дослідження --Андрій Гриценко (обговорення) 10:53, 28 березня 2021 (UTC)
3. --Rygor2002 (обговорення) 14:06, 4 квітня 2021 (UTC)
4. --Mcoffsky (обговорення) 17:43, 5 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. курс лекцій на Ютубі не відповідає ВП:АД.--『Gouseru』 ^Обг. 18:07, 27 березня 2021 (UTC)

   Дякую. Я паралельно послався при цьому на джерела. Планую замінити на монографію, яку автор подав до друку. Якщо наполягаєте - перепошлюсь на сторінку: https://sigillum.com.ua/geraldyka/videolektsiyi-z-geraldyky/ . З повагою --Zheliba (обговорення) 18:17, 27 березня 2021 (UTC)

2. Потрібно вичитати на граматичні помилки, явні виправив.

   Недостатня категоризація, вікіфікація. --Submajstro (обговорення) 18:30, 27 березня 2021 (UTC)

   Дякую за зауваження. Так Зроблено --Zheliba (обговорення) 19:06, 27 березня 2021 (UTC)

   Категорія Геральдика зайва, бо містить наявну підкатегорію Герби, крім того Жіночі герби не основне поняття геральдики.--Submajstro (обговорення) 10:38, 28 березня 2021 (UTC)

   Має бути дві категорії, які додав.

   Дякую. Добавив ще одну. Так Зроблено --Zheliba (обговорення) 09:31, 28 березня 2021 (UTC)

   Більш вживане канадці, а не канадійці.

   Дякую. Українська мова прагне до милозвучності. Навіть у відповідній статті Вікіпедії прописані обидва варіянти. --Zheliba (обговорення) 09:31, 28 березня 2021 (UTC)

   Милозвучність тут ні до чого, хоч друге слово появилося у словнику недавно, мовознавці рекомендують вживати канадець. --Submajstro (обговорення) 10:38, 28 березня 2021 (UTC)

   Потрібно вікіфікувати герб, щит (геральдичний щит), клейноди, бризура.

   Дякую за зауваження. Так Зроблено --Zheliba (обговорення) 09:31, 28 березня 2021 (UTC)

   Булли києво-руських княгинь - якщо вікіфікувати булли, то буде інше.

   Дякую за зауваження. Так Зроблено --Zheliba (обговорення) 09:31, 28 березня 2021 (UTC)

   Занадто багато ілюстрацій, зайві які повторюють підтвердження. --Submajstro (обговорення) 19:34, 27 березня 2021 (UTC)

   @Submajstro:Дякую за зауваження. На мою думку, стаття стосується візуального об'єкту, тому має бути якісно проілюстрована. --Zheliba (обговорення) 09:31, 28 березня 2021 (UTC)

   Зображення використовуються щоб проілюструвати якесь твердження, колекція подібних зайва, особливо якщо їх суть не у тематиці статті (наприклад, герб стосується особи або роду про яких стаття). --Submajstro (обговорення) 10:38, 28 березня 2021 (UTC)

3. Стаття починається з {{Картка герба}}. Яка інформація знаходиться в цій картці? --Roman333 (обговорення) 04:23, 28 березня 2021 (UTC)

   @Roman333:Дякую за зауваження. Інформація про типову форму герба. Буду вдячний за більш конкретну пропозицію з оформлення статті. --Zheliba (обговорення) 09:31, 28 березня 2021 (UTC)

4. Забагато зображень, у тому числі династії Романових. --Roman333 (обговорення) 04:23, 28 березня 2021 (UTC)

   @Roman333:Дякую за зауваження. Прошу обґрунтованих пропозицій. --Zheliba (обговорення) 09:31, 28 березня 2021 (UTC)

5. А чому не «жіночий герб»?. Почитайте хоча б «Як ми говоримо», бо вже на рівні назви у вас неукраїнський синтаксис...

   Дякую за гарну ідею. Статтю перейменовано. Так Зроблено --Zheliba (обговорення) 09:31, 28 березня 2021 (UTC)

6. Статтю все ще потрібно вичитувати, подекуди не в'яжуться відмінки, застосовуються складні синтаксичні структури. Те, що кидалось у вічі, виправив, але без знання тонкощів термінології, не хочеться змінювати будову фраз. --Mcoffsky (обговорення) 06:17, 29 березня 2021 (UTC)

   Дякую. Настільки "замилене" око, що не все помічаю.--Zheliba (обговорення) 12:03, 29 березня 2021 (UTC)

7. Не всі абзаци мають посилання на джерела. Два рази у статті зустрічається досить дивна конструкція, коли виноска з двох сторон закрита крапками. --Venzz (обговорення) 14:59, 2 квітня 2021 (UTC)

   Дякую за зауваження. Так Зроблено --Zheliba (обговорення) 16:36, 2 квітня 2021 (UTC)

Підсумок: добра стаття --BogdanShevchenko (обговорення) 17:58, 9 квітня 2021 (UTC)

Паризька комуна (сквот) 3—0—0

Пропонує:стаття про історію цікавого мистецького явища в центрі Києва.

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Паризька комуна (сквот)	3	0	0	100%	9 березня 2021		триває

•  За:

1. --Андрій Гриценко (обговорення) 19:41, 9 березня 2021 (UTC)
2. Цікава якісна стаття про оригінальне явище національної культури. Дякую. --Zheliba (обговорення) 04:03, 29 березня 2021 (UTC)
3. Дуже цікаво. --Mcoffsky (обговорення) 17:47, 5 квітня 2021 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• У статті мова про будинок і об'єднання митців. Чому у назві саме таке уточнення? --Roman333 (обговорення) 11:46, 10 березня 2021 (UTC)

  Сквот - це місце об'єднання митців, де вони жили і працювали, заснували нове явище. Також саме таке уточнення у назві запропоноване було у переліку статей до започаткування у конкурсі Місяць культурної дипломатії України --Андрій Гриценко (обговорення) 15:17, 10 березня 2021 (UTC)

  Я вважаю навпаки, без людей місце нічого не варте. У моєму розумінні має бути: художнє об'єднання, творча спілка тощо. Як у конкурсі робили список, ботом? --Roman333 (обговорення) 17:32, 10 березня 2021 (UTC)

  Ви пропонуєте перейменувати? Це загалом - андеграундна художня група / артугрупування чи артгурт. Самі вони скебе називали художники Паризької комуни. Тобто однозначно обрати важко. Аби не було сквоту - не було б і об'єднання і результатів творчості --Андрій Гриценко (обговорення) 17:43, 10 березня 2021 (UTC)

  Не знаю, як там з джерелами, а візуально мені краще «Художники Паризької комуни». Можливо, ще будуть коментарі стосовно назви. Тут можна не поспішати. --Roman333 (обговорення) 17:55, 10 березня 2021 (UTC)

  Згоден, потрібно з назвою визначитись разом --Андрій Гриценко (обговорення) 19:00, 10 березня 2021 (UTC)

• У статті наявні відразу кілька невільних зображень, які вже використовуються в інших статтях, і використання в цій статті порушує п. 3 ВП:КДВ. --Kharkivian (обг.) 12:44, 10 березня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 16:44, 10 березня 2021 (UTC)
• ...художники Олександр Гнилицький, Олег Голосій, Дмитро Кавсан, Олександр Клименко (більш відомий як Олаф Клеменсен), Валерія Трубіна — студенти Київського державного художнього інституту, а також... Хто художник, а хто студент? --Roman333 (обговорення) 13:41, 10 березня 2021 (UTC)

  всі з перелічених навчалися в художньому інституті, також всі вони були художниками. Поточнив. Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 16:54, 10 березня 2021 (UTC)

  Тепер маємо: «...(всі - студенти Київського державного художнього інституту), а також...». До групи «Також» входять люди 25-30 років. Чому їх не назвати художниками? Чому студент Соломко у другій групі? --Roman333 (обговорення) 17:32, 10 березня 2021 (UTC)

  в списку студенті ті, хто на той час навчались в інституті. Соломко доєднався пізніше. Можна просто зробити одним списком без уточнень, хто коли приєднався і навчався чи вже закінчив - виш. Але чи краще це? --Андрій Гриценко (обговорення) 17:43, 10 березня 2021 (UTC)

  Студенти і випускники. Хто навчався в іншому місці — і також. --Roman333 (обговорення) 17:48, 10 березня 2021 (UTC)

  Тобто просто переліком прізвищ. Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 19:00, 10 березня 2021 (UTC)

• Хто такі Олег Сидор-Гібелінда, О. Петрова? --Submajstro (обговорення) 18:30, 10 березня 2021 (UTC) Поточнив - Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 17:10, 11 березня 2021 (UTC)
• Яке значення мала міжнародна виставка «Київська мистецька зустріч» на діяльність групи? --Submajstro (обговорення) 18:33, 10 березня 2021 (UTC)

  там виставлялись картини членів сквоту --Андрій Гриценко (обговорення) 19:00, 10 березня 2021 (UTC)

  Виставлялися, а не ясно яке було брутальне закриття і яка роль цих картин. Прочитати про це немає де. --Submajstro (обговорення) 19:09, 10 березня 2021 (UTC)

  Розширив інформацію Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:19, 11 березня 2021 (UTC)

• Цитата Тиберія Сільваші порушує авторські права, про таке була розмова. --Submajstro (обговорення) 18:36, 10 березня 2021 (UTC) Виправив - Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:30, 11 березня 2021 (UTC)
• Група заснована у 1990 році, тому у 1988 році вона не могла бути. --Submajstro (обговорення) 18:39, 10 березня 2021 (UTC)

  Оформилась у 1990 році, бо з'явилось приміщення - сквот. А з 1988 року вони вже разом працювали на різних майданчиках. Співпраця триває й досі, хоча сквот вже не існує. --Андрій Гриценко (обговорення) 19:00, 10 березня 2021 (UTC)

  Може написати, що майбутні члени групи. --Submajstro (обговорення) 19:09, 10 березня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 19:18, 10 березня 2021 (UTC)

Підсумок: добра стаття.--BogdanShevchenko (обговорення) 15:20, 9 квітня 2021 (UTC)

Злочинність і правосуддя в середньовічному Львові 6—0—0

Пропонує: Переклад не мій, але стаття гідна уваги та має стати доброю (й вибраною), хоч і потребує незначних уточнень. Написана на підставі українських джерел, львів’янином. Прохання формулювати (по суті) конкретні зауваження. Минула номінація (знята номінантом) була надто політизована, хоч такого не мало бути. Готовий виправити та уточнити. -Arxivist (обговорення) 21:17, 12 січня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Злочинність і правосуддя в середньовічному Львові	6	0	0	100%	12 січня 2021		триває

•  За:

1. Як казав В’ячеслав Липинський «покажім ... що ми не тільки зуміли пройти через сі нижчі стадії нашого національного і політичного розвитку і дійти до повної національно-політичної свідомості, що ми не тільки зуміли стряхнути з себе всякі чужосторонні впливи, але зумієм ще використати для дальшого всестороннього розвитку нашого народу й те, що були стратили, те, що — здавалося — навіки нам з нашої скарбниці національної украдено».--Arxivist (обговорення) 21:17, 12 січня 2021 (UTC)
2. --Rygor2002 (обговорення) 14:06, 16 січня 2021 (UTC)
3. --Валерий З (обговорення) 15:43, 6 лютого 2021 (UTC)
4. --Markverona (обговорення) 16:00, 6 лютого 2021 (UTC)
5. --reNVoy (обговорення) 10:57, 20 березня 2021 (UTC)
6. --Zheliba (обговорення) 04:17, 29 березня 2021 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. перегляньте абзаци, деякі без джерел. Особливо останні абзаци Судової влади. Також зазначу, використовуйте шаблони lang, бо я наприклад знаю, що то польська, а інші можуть й не знати.--『Gouseru』 ^Обг. 08:19, 21 січня 2021 (UTC)
2. Не значні примітки: рекомендую зображення оформлювати тегом галереї; створити шаблон Львів у темах; перейменувати Література на Джерела згідно з ВП:ССС, і він відсортований за алфавітом?--『Gouseru』 ^Обг. 08:19, 21 січня 2021 (UTC)

Дякую! Дороблю всі зауваження як трохи матиму додаткові сили. --Arxivist (обговорення) 15:11, 9 лютого 2021 (UTC)

Так Зроблено. 1. Замінив оформлення зображень. 2. Вказав джерела в абзацах. 3. Перейменував на Література та джерела. 4. Відсортував. 5. Додав шаблони до книг де були відсутні. --Arxivist (обговорення) 17:33, 20 лютого 2021 (UTC)

1. Шаблон Львів у темах — справа ж добровільна? До номінації статті якось відноситься? (Все ж шаблон — окремий елемент). Тож, за бажанням. 2. Шаблони lang. Гм... думаю якщо вже є переклад назви та вказана оригінальна — цього було б досить. Бо так неестетично та до абсурду може дійти. --Arxivist (обговорення) 17:33, 20 лютого 2021 (UTC)

• В сучасній українській художній літературі відображена ця тема? Або в кіно? --Roman333 (обговорення) 09:28, 10 лютого 2021 (UTC)

  Вітання! Цього, на жаль, не знаю. --Arxivist (обговорення) 17:33, 20 лютого 2021 (UTC)

1. прохання уніфікувати примітки.--reNVoy (обговорення) 12:16, 15 березня 2021 (UTC)

   Дякую! Так Зроблено --Arxivist (обговорення) 21:33, 19 березня 2021 (UTC)

2. І джерело Karpiński Andrzej не оформлене. --Sehrg (обговорення) 14:03, 15 березня 2021 (UTC)

   Дякую! Так Зроблено --Arxivist (обговорення) 21:33, 19 березня 2021 (UTC)

Підсумок: добра стаття. --BogdanShevchenko (обговорення) 10:10, 9 квітня 2021 (UTC)