Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2021-06-25

Дзвіниця Троїцького собору (Глухів) 4—0—0

Пропонує: Стаття створена минулого року та значно удосконалена з використанням останні наукових розвідок та публікацій --Андрій Гриценко (обговорення) 18:10, 29 травня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Дзвіниця Троїцького собору (Глухів)	4	0	0	100%	29 травня 2021		добра стаття	25 червня 2021

•  За:

1. --Андрій Гриценко (обговорення) 18:12, 29 травня 2021 (UTC)
2. --Oleh Kushch (обговорення) 11:07, 10 червня 2021 (UTC)
3. --Валерий З (обговорення) 00:06, 14 червня 2021 (UTC)
4. --Estabiano (обговорення) 20:56, 22 червня 2021 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. У розділі Руйнування пропущені літери ж і з. Дзвіницю все-таки зносили, а не руйнували. Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 13:45, 30 травня 2021 (UTC)

   Хто такі Пуцко, Мойсеєнко, Новаківська Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:28, 30 травня 2021 (UTC)

   Будівництво тривало майже століття. Хоча проіснувала вона не набагато більше. 80 років від задуму або 56 років будівництва і 130 років якось не порівняні. Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:31, 30 травня 2021 (UTC)

   Багато в, де має бути у Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:44, 30 травня 2021 (UTC)

   Чимало пропущених ком Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 17:27, 30 травня 2021 (UTC)

   уряд направив до Глухова ще 13 тисяч рублів - гроші виділяються або надсилаються Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:31, 30 травня 2021 (UTC)

   ці розтяжки потягнули, які розтяжки? Та й це речення важко читати. --Submajstro (обговорення) 18:46, 29 травня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 14:44, 30 травня 2021 (UTC)

2. Технічно вірно — «тяжі». Вони не розтягують, а навпаки — притягують елементи конструкції. Розтяжки ж — стандартний елемент тонких висотних споруд — труби, стовпи, башти. --Estabiano (обговорення) 20:09, 4 червня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:22, 5 червня 2021 (UTC)
3. Правильний термін «склепіння», а не «звід».--Estabiano (обговорення) 20:13, 4 червня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:24, 5 червня 2021 (UTC)
4. Уточніть фразу «нестоличного Глухова» — це колишня столиця Війська Запорозького.--Estabiano (обговорення) 20:17, 4 червня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:27, 5 червня 2021 (UTC)
5. Пожежники мають спостережний пункт, а не «догляд-пункт».--Estabiano (обговорення) 20:29, 4 червня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:59, 5 червня 2021 (UTC)
6. Незрозуміла фраза "...пожежної команди дзвіниці". Дзвіниця мала свою пожежну команду? --Estabiano (обговорення) 20:29, 4 червня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 12:59, 5 червня 2021 (UTC)
7. Треба розширити преамбулу--reNVoy (обговорення) 08:07, 8 червня 2021 (UTC) Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:56, 8 червня 2021 (UTC)
8. Від міста «будівничим» був Пухович - з тексту взагалі невідомо хто це Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:39, 8 червня 2021 (UTC)
9. передбачав діяльність архітектора 6 років - може протягом 6 років? Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:41, 8 червня 2021 (UTC)
10. До складу комісії увійшли представник адмінвідділу Мещанінцев, технічний інспектор відділу праці І. І. Качера, інженер військвідділу Л. Л. Прохасько, інженер ОМХу Е. В. Терлецький та технік ОМХу П. І. Лубашніков. - таке позначення ПІБ типове для росвікі, краще все ж написати як Ім'я + Прізвище Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:10, 17 червня 2021 (UTC)

    В джерелі та науковому обігу саме так, без імені - можна або залишити один ініціал, або лише прізвище --Андрій Гриценко (обговорення) 18:31, 8 червня 2021 (UTC)

11. подала ряд документів - низку документів Так Зроблено --Андрій Гриценко (обговорення) 18:31, 8 червня 2021 (UTC) --reNVoy (обговорення) 08:07, 8 червня 2021 (UTC)

Підсумок стаття отримує статус «доброї». --Roman333 (обговорення) 17:29, 25 червня 2021 (UTC)

@Андрій Гриценко: На головній сторінці оформіть самостійно, яке ви вважає кращим фото тощо. --Roman333 (обговорення) 17:31, 25 червня 2021 (UTC)

Костянтин Миколайович 1—2—1

Пропонує: в цій статті написано вся можлива інформація про цю особу. --Козленко Євген (обговорення) 13:29, 29 травня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Костянтин Миколайович	1	2	1	33.33%	29 травня 2021			25 червня 2021

•  За:

1. --Козленко Євген (обговорення) 13:29, 29 травня 2021 (UTC)

•  Проти:

1. Невичитаний переклад з рувікі, без шаблону про переклад. Написана не вся можлива інформація, наприклад, можна знайти про останні роки життя. --Submajstro (обговорення) 18:59, 29 травня 2021 (UTC)
2. Наша пісня гарна, нова, починаєм її знову. Навіщо цим займається номінант, незрозуміло.Таке враження, що номінант вирішив взяти всю вікіспільноту "ізмором". --Коцюба Анатолій Миколайович (обговорення) 12:39, 8 червня 2021 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Стаття потребує доопрацювання.--Валерий З (обговорення) 13:35, 6 червня 2021 (UTC)

• Зауваження:

Чому у назві не зазначено прізвище цієї особи? --Roman333 (обговорення) 04:39, 13 червня 2021 (UTC)

бо за ВП:ІС це титулована особа --『Gouseru』 ^Обг. 21:35, 24 червня 2021 (UTC)

@AlexKozur: можна дещо ширше? Бо п.3 про руських князів. Я так розумію, це для періоду Київської Русі. А для п.4 потрібно додавати титул. --Roman333 (обговорення) 15:13, 25 червня 2021 (UTC)

у цьому випадку лише п.3. Не хочу вдаватися в деталі, бо ця тема відбере великий шмат часу на пояснення "чому князів записують так [1]". --『Gouseru』 ^Обг. 16:46, 25 червня 2021 (UTC)

Підсумок: за чотири тижні у номінації стаття не отримала необхідної підтримки від користувачів Вікіпедії. --Roman333 (обговорення) 17:23, 25 червня 2021 (UTC)