Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2022-07-15

Алегорія католицької віри (Вермер) 5—0—0

Пропонує: Доброго ранку! Пропоную до розгляду статтю про цікаву картину Вермера. Окрім того, що вона на релігійну тематику й тому була створена для тижня християнства, навколо неї відбулося дещо кумедне. Загалом, це історія про те, як кмітивий голландець перехитрив росіянина й, таким чином, залишив Російську імперію та її правонаступників єдиної роботи Вермера. В нашому розділі ще не має жодної навіть доброї статті про картини Вермера й, можливо, ця стане першою. Мав плани створити та номінувати 3 картини в рамках тижня християнства, але встиг тільки "Христос під час шторму на озері Генісарет" та «Алегорію католицької віри», якою й завершу свій внесок.

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Алегорія католицької віри (Вермер)	5	0	0	100%	2 липня 2022		завершено

•  За:

1. --Artem Ponomarenko (обговорення) 08:11, 2 липня 2022 (UTC)
2. Російські купці точно не мали б розбиратись у мистцеві. Щукін прорахувався. А так, стаття добра, однозначно. Має логічний початок та завершення. p.s. Шкода, що Європу залишають такі твори. Дякую Arxivist (обговорення) 08:17, 2 липня 2022 (UTC)

   Дякую! Я так сміявся, коли уявив, як радів Щукін, коли "здихався й хоча б" отримав 700 марок за картину...Та як кусав лікті, коли того ж року автентифікована картина демонструвалася в музеях Нідерландів, а за рік до його смерті взагалі була придбана до США))) --Artem Ponomarenko (обговорення) 08:36, 2 липня 2022 (UTC)

   Це ментальне фіаско. --Arxivist (обговорення) 08:38, 2 липня 2022 (UTC)

3. --Markverona (обговорення) 15:15, 2 липня 2022 (UTC)
4. За щучим велінням, за голландським бажання --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:49, 3 липня 2022 (UTC)
5. --Sehrg (обговорення) 11:58, 3 липня 2022 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• галерея Мауріцгейс відмінюється чи ні? --Roman333 (обговорення) 18:06, 2 липня 2022 (UTC)

Гарне запитання на яке у мене не має відповіді. Ось тут, на сторінці 135, не знайшов відповіді. --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:02, 2 липня 2022 (UTC)

• Чому перевагу має сполучникТА над сполічником І? --Roman333 (обговорення) 18:13, 2 липня 2022 (UTC)

Так Зроблено Прочитав та нагадав собі "правила вживання сполучників «і», «й», «та» в українській мові". Виправив. P.S. Кожного разу перед публікацією статті я роблю її перевірку на пунктуацію та орфографію не менше аніж двома програмами. Результат Ви можете бачити. --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:02, 2 липня 2022 (UTC)

• В останньому розділі можна додати зображення «Алегорії живопису»? --Roman333 (обговорення) 18:20, 2 липня 2022 (UTC)

Так Зроблено Якщо так буде краще для змісту — не має проблем, додав. --Artem Ponomarenko (обговорення) 19:02, 2 липня 2022 (UTC)

• Підсумок:Стаття отримує статус доброї--reNVoy (обговорення) 14:09, 15 липня 2022 (UTC)

Габель Юрій Орестович 5—0—0

Пропонує: Майже повністю моя стаття. Так сталося, що спочатку написав її на російській мові, але українська версія більш повна. Опрацював велику кількість джерел, починаючи з матеріалів часів царату і закінчуючи працями 2020 року.

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Габель Юрій Орестович	5	0	0	100%	1 липня 2022		завершено

•  За:

1. --Venzz (обговорення) 20:10, 1 липня 2022 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 04:30, 2 липня 2022 (UTC)
3. Загалом, гарна стаття, повна. Популяризація маловідомих українських науковців у Вікіпедії - дуже хороша річ. Дякую! Голосую за! --Markverona (обговорення) 05:45, 2 липня 2022 (UTC)
4. Дякую. Відповідає вимогам. Біографія повна. Arxivist (обговорення) 07:53, 2 липня 2022 (UTC)
5. Стаття дійсно на вигляд повна, джерел багато, взагалом придертися немає до чого. За--Vitaliy1500 (обговорення) 08:51, 2 липня 2022 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
• Маленьке доповнення: «одарённый человек, прекрасный специалист своего дела, он был замечательным лектором». якщо можливо, зробіть, будь ласка, переклад цитати. Загалом всі цитати, якщо вони не українською бажано перекладати. Дякую.Arxivist (обговорення) 07:53, 2 липня 2022 (UTC)

  Переклав українською. --Venzz (обговорення) 15:10, 2 липня 2022 (UTC)

• Що таке «Інститут прикладної хімії»? А НДІ експериментальної фармації? А Бюро секції науковців? --Brunei (обговорення) 19:21, 2 липня 2022 (UTC)

  «Український інститут прикладної хімії Укрраднаргоспу» установа заснована Іваном Красуським та Володимиром Тимофєєвим на початку 1920-х років у Харкові. Інформації про цю установу дуже мало, але це точне не згаданий у статті Науково-дослідний інститут хімії при Харківському університеті. Щодо «голови Бюро секції наукових працівників», як я розумію це якась тогочасна профспілкова посада. --Venzz (обговорення) 22:14, 2 липня 2022 (UTC)

  Щодо «НДІ експериментальної фармації», як я розумію це Експериментальний фармацевтичний інститут Наркомздоров’я, зараз ДНЦЛЗ. Інститут знаходився у Харкові і це єдиний схожий за назвою інститут. Або він певний час таку назву, або автори некролога переплутали назву. --Venzz (обговорення) 22:34, 2 липня 2022 (UTC)

  Ознайомився з працями про історію ДНЦЛЗ, це точно потрібний НДІ. Додав вікіфування. --Venzz (обговорення) 13:34, 3 липня 2022 (UTC)

• Добре було б окреслити учнів. Вочевидь, таким є Борис Красовицький. А хто ще? --Brunei (обговорення) 20:38, 2 липня 2022 (UTC)

  Красовицький точно писав у мемуарах, що не був його учнем. Здається він когось згадував, передивлюся, але там максимум вчені рівня доцента. --Venzz (обговорення) 22:14, 2 липня 2022 (UTC)

  Додав список учнів, можливо не повний, але що знайшов. Про одного, виявляється, є стаття в Укрвікі. Про ще когось можливо, думаю, написати. --Venzz (обговорення) 13:37, 4 липня 2022 (UTC)

• У зазначеній статті вперше була приведена хімічна класифікація антибіотиків - вперше в Харкові? в УРСР? у СРСР? у світі? --Brunei (обговорення) 20:45, 2 липня 2022 (UTC)

  У джерелі просто вперше. Хто зна про що саме мали на увазі Хотинський та його співавтори.--Venzz (обговорення) 15:26, 7 липня 2022 (UTC)

• Чому немає архівації ЕСУ? --Roman333 (обговорення) 03:28, 3 липня 2022 (UTC)

  Нащо? В мене в джерелах взагалі немає ЕСУ. А посилання в шаблон:ac не архівуються. --Venzz (обговорення) 08:07, 3 липня 2022 (UTC)

  Якщо ви поставили шаблон з джерелами, то ЕСУ є у ваших джерелах. В шаблоні можна зробити архівацію, у Вікіданні занесіть вже заархівовану сторінку. По-друге, Вікеіпедія — це інтернет-ресурс і, окрім друкованих джерел, мають бути авторитетні інтернет-посилання. --Roman333 (обговорення) 09:15, 3 липня 2022 (UTC)

  Джерело це те що використовується для написання статті та на що є посилання у статті. Шаблон то для зовнішніх посилань і там розміщені не джерела. Можете привести норму правила на якій базуються ваші вимоги. Вперше бачу вимогу заносити до Вікіданних архівні копії. Я вже не кажу, що Вікіданні це зовсім інший проєкт, незалежний від Укрвікі. --Venzz (обговорення) 09:27, 3 липня 2022 (UTC)

  зазначу, що в англвікі архівуються лише мертві посилання. --『白猫しろ ねこ』^Обг. 09:53, 3 липня 2022 (UTC)

  Додав посилання на джерела які легально розміщенні в інтернеті. --Venzz (обговорення) 13:32, 3 липня 2022 (UTC)

  Літературу та джерела краще разнести. --Ходаков Павло Вікторович (обговорення) 13:51, 4 липня 2022 (UTC)

  Що Ви маєте на увазі під цими термінами? --VenzKor (обговорення) 16:38, 4 липня 2022 (UTC)

• Підсумок:Стаття отримує статус доброї--reNVoy (обговорення) 14:09, 15 липня 2022 (UTC)