Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2023-02-25

Конституція національно-культурної автономії українства на Далекому Сході 7—0—0

Пропонує: подаю свою другу статтю на добру. Ця стаття мала свою рецензію, раджу ознайомитись. Аналогів у іншомовних розділах немає, створена з нуля. Висвітлює маловідомий аспект українського руху на Далекому Сході в роки Української революції 1917—1921 років. Буду вдячний за підтримку. --Марк Верон (обг.) 17:56, 15 лютого 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Конституція національно-культурної автономії українства на Далекому Сході	7	0	0	100%	15 лютого 2023 року		завершено

•  За:

1. --Марк Верон (обг.) 17:56, 15 лютого 2023 (UTC)
2. Про класні теми пишете і дуже цікаво. Вкрав у Вас трохи ідей для оформлення, сподіваюсь Ви не будете проти. --Seva Seva (обговорення) 21:01, 15 лютого 2023 (UTC)

   Дякую за Ваш голос! Ні, я не проти, Вікіпедія - це колективна енциклопедія. Але мені цікаво: що мається на увазі під «ідеями для оформлення»? --Марк Верон (обг.) 14:10, 16 лютого 2023 (UTC)

   Та таке.. Трошки шаблонів натирив =) --Seva Seva (обговорення) 14:45, 16 лютого 2023 (UTC)

3. Дуже цікава тема. --RajatonRakkaus (обговорення) 21:14, 15 лютого 2023 (UTC)
4. --Валерий З (обговорення) 03:38, 16 лютого 2023 (UTC)
5. --Dmytro Tarnavsky (обговорення) 07:41, 16 лютого 2023 (UTC)
6. --Olbiopontik (обговорення) 12:49, 18 лютого 2023 (UTC)
7. --Krutyvuss (обговорення) 14:21, 22 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Є трішки питань/зауваг по оформленню джерел:
   1. Працю Чорномаза варто було оформити не через {{Книга}}, а через {{Дисертація}}, позаяк це трошки різні речі. До того ж, на скільки я пам'ятаю, дисертації - це не монографії бо вони не є книгами. --Seva Seva (обговорення) 21:01, 15 лютого 2023 (UTC)

      Так Зроблено --Марк Верон (обг.) 14:01, 16 лютого 2023 (UTC)

   2. Можливо у примітках варто перейменувати "Конституція, 1919 / Конституція ДСР, 1921" на "Текст Конституції, 1919 / Текст Конституції ДСР, 1921"? Пересічному читачу не зовсім зрозуміло про що мова. "Зелений Клин, 2011" і "Дальневосточная республика, 1972" можна було б теж перейменувать на "Чорномаз, 2011" і "БСЭ [або ВРЕ], 1972". --Seva Seva (обговорення) 21:01, 15 лютого 2023 (UTC)

      Так Зроблено Замінив, але щодо "Зеленого Клину", то це вважається енциклопедією, тому тут не погоджуюсь. Дякую. --Марк Верон (обг.) 13:59, 16 лютого 2023 (UTC)

   3. Для оформлення енциклопедій є спец. шаблони по кожній популярній енциклопедії. В даному випадку: {{ЕІУ}}, {{ЕСУ}}, {{ВРЕ}}. Краще користуваться ними, ніж в кожній окремій статті мати відмінності в оформленні одного й того ж джерела. --Seva Seva (обговорення) 21:01, 15 лютого 2023 (UTC)

      Так Зроблено Зробив це з ЕСУ та ЕІУ, але ВРЕ не сприймає параметр «ref», який відповідає за те, щоб у тексті було посилання на потрібне джерело, тому замінив назад. ДЯкую. --Марк Верон (обг.) 14:00, 16 лютого 2023 (UTC)

2. Мені здається, що статтю краще було б почати з передумов, потім продовжити підготовкою й прийняттям, далі розкрити структуру й зміст, а наприкінці зупинитися на значенні. Розумію, що можна сперечатися щодо цього, але так виглядає логічно. --Brunei (обговорення) 21:14, 15 лютого 2023 (UTC)

   Теж думав про це перед подаванням. Дякую! Так Зроблено --Марк Верон (обг.) 13:19, 16 лютого 2023 (UTC)

3. У статті вказано лише одного автора - Газдамана. Чи відомі ще автори? --Brunei (обговорення) 21:16, 15 лютого 2023 (UTC)

   Цитую з джерела (ст. 113): «Принциповi засади Конституцiї були розроблені членом Укр. Далекосхiднього Секретарiяту I. Гадзаманом та схваленi на IV Укр. Далекосхiдньому з'їздi (25 жовтня — 1 листопада 1918) та І-й сесії Укр. Далекосхідньої Крайової Ради». Тому, здається, більше авторів невідомо. Дякую. --Марк Верон (обг.) 14:08, 16 лютого 2023 (UTC)

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 19:43, 25 лютого 2023 (UTC)

Бліда блакитна цятка 7—0—0

Пропонує: Стаття про одну з найвідоміших фотографій в історії космічної техніки. Покращив її перекладом доброї статті з англійської Вікіпедії. Думаю, тепер можна й у нас давати їй статус доброї. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:03, 15 лютого 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Бліда блакитна цятка	7	0	0	100%	15 лютого 2023		завершено

•  За:

1. --Oleksiy Golubov (обговорення) 16:03, 15 лютого 2023 (UTC)
2. --Olbiopontik (обговорення) 17:33, 15 лютого 2023 (UTC)
3. --Валерий З (обговорення) 03:36, 16 лютого 2023 (UTC)
4. --Oleh68 04:30, 17 лютого 2023 (UTC)
5. Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:28, 18 лютого 2023 (UTC)
6. --BogdanShevchenko (обговорення) 14:09, 18 лютого 2023 (UTC)
7. --Klip game (обговорення) 17:58, 18 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 19:43, 25 лютого 2023 (UTC)

Модель перетинних поколінь 4—0—0

Пропонує: Стаття була написана мною на РуВікі, потім дороблена кількома колегами і отримала статус доброї. Переклав у рамках ВП:Вікімарафон 2023. --Klip game (обговорення) 13:42, 30 січня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Модель перетинних поколінь	4	0	0	100%	30 січня 2023		завершено

•  За:

1. --Klip game (обговорення) 13:42, 30 січня 2023 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 10:26, 2 лютого 2023 (UTC)
3. --Olbiopontik (обговорення) 17:34, 15 лютого 2023 (UTC)
4. --Krutyvuss (обговорення) 14:27, 22 лютого 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Підсумок:Стаття отримує статус--reNVoy (обговорення) 19:43, 25 лютого 2023 (UTC)