Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2023-07-07

Донський Григорій Маркович 5—0—0

Пропонує: Харківський історик-педагог, лауреат держпремії СРСР за шкільний підручник з історії середніх віків. Зазнав багатьох утисків в СРСР як син "ворога народу" та "безродний космополіт". Стаття написана мною "з нуля". --VenzKor (обговорення) 03:53, 12 червня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Донський Григорій Маркович	5	0	0	100%	12 червня 2023	25 днів	завершено	7 липня 2023

•  За:

1. --VenzKor (обговорення) 03:53, 12 червня 2023 (UTC)
2. Цікава біографія. Тема розкрита. Ваші статті завжди приємно читати. Наснаги! Arxivist (обговорення) 12:16, 12 червня 2023 (UTC)
3. Гарна стаття. Місцями підправив стиль. Моя мама згадувала, як вчилась за його підручниками:) --Oleksiy Golubov (обговорення) 13:25, 12 червня 2023 (UTC)
4. --Валерий З (обговорення) 17:54, 12 червня 2023 (UTC)
5. --Olbiopontik (обговорення) 16:13, 13 червня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Незрозуміла структура опису наукової діяльності. По-перше, сам розділ "Наукова діяльність" починається словами "Наприкінці життя він вирішив...". А до кінця життя він не займався наукою? По-друге, інформація про підручник розкидана про трьом розділам ("Життєпис", "Наукова діяльність" і "Особисте життя") і якщо у перших двох згадка про нього більш-ніж виправдана, то третій розділ, мені здається, не має відношення до праці. По-третє є ще й окремий розділ "Науковий доробок", який чомусь знаходить взагалі в іншому місці. Я би все це об'єднав в один розділ "Наукова діяльність" з преамбулою про, власне, цю діяльність від початку й до кінця життя, а також з кількома підрозділами (наприклад: Підручник „Історія Середніх віків“; Вибрана бібліографія; Критика). --Seva Seva (обговорення) 20:30, 12 червня 2023 (UTC)

   Маєте рацію, зроблю днями. --VenzKor (обговорення) 17:58, 22 червня 2023 (UTC)

2. У деяких місцях тексту, як мені здалося, недостатньо контексту. Наприклад: "...обидва здобули освіту закордоном." Трішки не зрозуміло: за яким саме кордоном? За кордоном СРСР, Російської імперії, Росії нинішньої (бо він звідти) чи України (тобто здобули освіту в Іваново)? В Європі чи в Азії? --Seva Seva (обговорення) 20:30, 12 червня 2023 (UTC)

   Думав, що очевидно про Російську імперію, уточнив. --VenzKor (обговорення) 05:51, 13 червня 2023 (UTC)

3. Мені здається краще обрати картку {{Науковець}} замість {{Особа}}. --Seva Seva (обговорення) 20:30, 12 червня 2023 (UTC)

   Замінив. --VenzKor (обговорення) 05:51, 13 червня 2023 (UTC)

4. Головне зображення статті не відповідає п.3б ВП:КДВ. Його треба зменшити до того розміру, який використовується у статті. --Seva Seva (обговорення) 20:30, 12 червня 2023 (UTC)

   Замінив. --VenzKor (обговорення) 19:47, 13 червня 2023 (UTC)

5. До речі, забув спитатись, чи є якась незалежна наукова критика? Не компліментарна від друзів-знайомих чи публіциста Рахліна, а від інших сторонніх науковців. --Seva Seva (обговорення) 20:40, 12 червня 2023 (UTC)

   Критику знайшов та додав. --VenzKor (обговорення) 15:45, 14 липня 2023 (UTC)

• Підсумок: Статтю підтримали, більшість зауважень виправлено, статус надано. --Brunei (обговорення) 23:49, 7 липня 2023 (UTC)

Таран літаком офісу компанії Connair 5—0—0

Пропонує: Стаття була створена мною, як переклад, з англомовної вікіпедії. Пізніше я її значно переробив і розширив, тепер пропоную її на статус доброї. --Шабля (обговорення) 06:57, 9 червня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Таран літаком офісу компанії Connair	5	0	0	100%	9 червня 2023	28 днів	завершено	7 липня 2023

•  За:

1. --Шабля (обговорення) 06:57, 9 червня 2023 (UTC)
2. --Seva Seva (обговорення) 11:48, 10 червня 2023 (UTC)
3. Тема статті розкрита на добру. Arxivist (обговорення) 13:26, 10 червня 2023 (UTC)
4. --Валерий З (обговорення) 17:43, 11 червня 2023 (UTC)
5. --Olbiopontik (обговорення) 16:13, 13 червня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. The Connellan Air Disaster на YouTube Було б добре написати українською суть і жанр відео, а не назву відеоролика. Це фільм чи передача? Хто виробник? Також вказати мову. Якщо це любительський ролик, то чи варто його додавати? --Anntinomy^обг 21:22, 11 червня 2023 (UTC)

   Так Зроблено Змінив опис обох відео. Шаблон посилань на ютуб, не передбачає вказання мови ролику, тому прикрутив просто htmlем в кінці рядка (заодно повказував мову в решті посилань, бо не всюди вона була). Щодо того чи варто додавати таке відео. Я вважаю варто. Так це не передача і не кіно, найімовірніше це «любительске» відео, проте в описі відео, вказано, що матеріали належать «Australian Broadcasting Corporation», а це серйозна і авторитетна організація. До того ж матеріал викладений у відео, повністю відповідає фактам відображеним в авторитетних джерелах, тож ці відео можуть слугувати додатковим, візуальним матеріалом для ознайомлення з темою. --Шабля (обговорення) 07:35, 12 червня 2023 (UTC)

2. перебіг подій варто на перше місце винести в структурі --Anntinomy^обг 21:24, 11 червня 2023 (UTC)

   Маю сумніви... Спробував запропонований вами варіант, і вирішив залишити все по старому. В розділі «Перебіг подій», вказуються деталі, такі як ім'я пілота і міста, якими він пересувався, без попередньої інформації про біографію пілота, все це читається погано. Інформація малозрозуміла і відірвана від контексту. Вважаю така перестановка, погіршить якість статті. --Шабля (обговорення) 07:35, 12 червня 2023 (UTC)

   Колего... не зважайте. Користувачка любить робити зауваги не обдумавши чи суб'єктивувати їх до своїх уявлень та ще й імперативним тоном. Ну а потім виходить як виходить. У вашому випадку це навіть схоже на тролінг, адже зрозуміло, що така перестановка погіршує якість статті та викладу. --Arxivist (обговорення) 07:59, 12 червня 2023 (UTC)

   Імперативний тон, це коли б треба замість варто. У моїх словах немає наказу. Ви бачите те, чого немає. Коментувати коментатора, а не статтю це вже флуд... --Anntinomy^обг 08:57, 12 червня 2023 (UTC)

   Імперативність у меті. Загнали користувача, щоб він погіршив якість статті. Почали використовувати менторський тон. Навіщо тоді робити зауваження які шкодять статті? Та ні, не флуд. Не хочу, щоб це враховували як зауваження, бо це вже тролінг. Дякую. --Arxivist (обговорення) 09:19, 12 червня 2023 (UTC)

• Підсумок: Статтю підтримали, більшість зауважень виправлено, статус надано. --Brunei (обговорення) 23:52, 7 липня 2023 (UTC)

Mystery Case Files 5—0—0

Пропонує: --Keneris^☎ 19:30, 7 червня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Mystery Case Files	5	0	0	100%	7 червня 2023	31 день	завершено	7 липня 2023

•  За:

1. Змістовна та інформативна. Добре проілюстрована. Велика стаття, а саме 93 270 байтів з урахуванням того, що 82 917 вдалося винести у іншу статтю (Список ігор серії Mystery Case Files). Також, стаття є оригінальною і в такому вигляді не представлена в інших вікі. Tohaomg доволі добре попрацював. --Keneris^☎ 19:30, 7 червня 2023 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 17:43, 11 червня 2023 (UTC)
3. --Olbiopontik (обговорення) 16:13, 13 червня 2023 (UTC)
4. --Tohaomg (обговорення) 11:36, 20 червня 2023 (UTC)
5. Відповідає. Arxivist (обговорення) 04:46, 7 липня 2023 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. У статті порушено КДВ пп. 3а та 8. —Seva Seva (обговорення) 19:40, 7 червня 2023 (UTC)

   Маю сумніви... Тут не погоджуюсь: в статті є логотип, який там абсолютно необхідний, та три скріншоти з різних етапів існування серії ігор (ранній етап, "середній" і "зараз"). Із "декоративною" метою вони не використовуються. --Tohaomg (обговорення) 11:33, 20 червня 2023 (UTC)

   Якщо так - це інша справа. Однак, це не очевидно для людей, які не бум-бум в іграх, як я. Варто детальніше обґрунтувати "мету використання" в ОДВ і в підписах, бо зараз там написано про "ілюстрування", а статті ці зображення ілюструють розділ "Ігровий процес" і кожен файл підписаний просто "Скріншот з гри...". До речі, можливо, замість трьох зображень зробити колаж чи щось таке? Може це дозволило б ілюструвати розділ "Перелік ігор" вказавши там про ці етапи існування серії. --Seva Seva (обговорення) 12:11, 20 червня 2023 (UTC)

• Підсумок: Статтю підтримали, статус надано. --Brunei (обговорення) 23:51, 7 липня 2023 (UTC)