Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2024-02-17

Сліпак Василь Ярославович 1—2—1

Пропонує: Василь Сліпак є відомим українським співаком, який виконував пісні різних виконавців та був солістом Паризької національної опери. Та й сама стаття про нього досить велика, тому пропонує надати цій статтій статус доброї. --Користувач:OptemistGuy (обговорення) 21:17, 25 січня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Сліпак Василь Ярославович	1	2	1	33.33%	25 січня 2024		завершено

•  За:

•  Проти:

1. Все ж це не номінація в статті про добрих людей, і не номінація у великі статті. Матеріалу в статті багато, вистачить і на добру, і може навіть на вибрану, але до цього треба докласти значних зусиль. --Фіксер (обговорення) 19:42, 25 січня 2024 (UTC)
2. Справді, інформації дуже багато. Але вона представлена хронологічно, без суттєвої агрегації, з дуже дрібним масштабом значущости фактів. Щось виконав, щось заспівав, кудись пішов, дав інтерв'ю — це робота співака, вона не розкриває віхи життя людини, а лише заважає читати статтю. Попри наявність хороших джерел, є також майже фандомні третинні джерела типу last.fm, низькосортні медіа типу УНІАН тощо. На мою думку, ця стаття дуже далека від доброї. --Rajaton Rakkaus ^🖂 09:00, 1 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Ви хоч спитали про дозвіл на номінацію у авторки статті?! Чергова легковажність, як і у випадку з номінацією статті про Боба Ділана?! Попередні проблеми взагалі не усунуто!--Парус (обговорення) 20:32, 25 січня 2024 (UTC)

Підсумок: стаття не отримує статус доброї--reNVoy (обговорення) 12:44, 17 лютого 2024 (UTC)

• Зауваження:

Чарльз Крічфілд 5—0—0

Пропонує: Переклав добру статтю з англовікі, преамбулу переписав, додав публікації. Мене науковець найбільше зацікавив як один з творців теорії термоядерних реакцій в зорях, але він також багато зробив для створення американської зброї, зокрема ядерної. Думаю, значною мірою через секретність, про його життя не так багато інформації, як про життя інших піонерів нуклеосинтезу, але те, що є, я й автори оригінальної англійської статті спробували якомога краще впорядкувати й оформити. --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:09, 13 січня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Чарльз Крічфілд	5	0	0	100%	13 січня 2024		завершено

•  За:

1. --Oleksiy Golubov (обговорення) 19:09, 13 січня 2024 (UTC)
2. --Uliana Pylypenko (обговорення) 21:40, 16 січня 2024 (UTC)
3. --Фіксер (обговорення) 08:40, 19 січня 2024 (UTC)
4. --Olbiopontik (обговорення) 18:02, 19 січня 2024 (UTC)
5. --Валерий З (обговорення) 00:48, 20 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
  • В такій короткій статті дивно бачити вочевидь недописані та граматично некоректні речення, на кшталт "В 1938 році Бете і Крічфілд написав статтю в,". Варто вичитати, мабуть. І назви бомб мають бути в лапках. --Фіксер (обговорення) 23:31, 13 січня 2024 (UTC)

    Фіксер, дякую! Пробачте за неуважність. Вичитав. --Oleksiy Golubov (обговорення) 00:24, 16 січня 2024 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус доброї--reNVoy (обговорення) 12:44, 17 лютого 2024 (UTC)

Ten 4—0—0

Пропонує: Стаття про музичний альбом, який вважається одним з найкращих не лише у вузькому стилі (рок-музика, альтернативний рок, грандж) або за проміжок часу (1991 рік, 1990-ті роки), але й входить до списку 500 кращих альбомів всіх часів за версією журналу «Роллінг Стоун». Текст статті повністю оригінальний, попри те що в англійському розділі ця стаття також статусна. Окрім цього, написані стаби на суміжні теми, щоб не залишалося червоних посилань. --Фіксер (обговорення) 10:43, 9 січня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Ten	4	0	0	100%	9 січня 2024		завершено

•  За:

1. --Фіксер (обговорення) 10:43, 9 січня 2024 (UTC)
2. Талановито. Судячи з тиші як тут, так і у моїй номінації нижче, небагато в розділі людей, що цікавляться мистецтвом... Мені ще сподобався музичний контраст між двома номінованими статтями — різноманітні у вас смаки! Horim (обговорення) 12:48, 13 січня 2024 (UTC)
3. --Валерий З (обговорення) 00:46, 20 січня 2024 (UTC)
4. --Anntinomy^обг 15:14, 23 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Вікіпедія:Критерії добропорядного використання, п. 3(а) Мінімальне використання. Кількість невільних медіа-файлів в одній статті повинна бути мінімальною. Якщо для її ілюстрації необхідний тільки один невільний медіа-файл, їх не повинно бути більше. Файли Файл:Pearl-jam-ten-full-cover.png, Файл:Pearl-jam-alive.ogg, Файл:Pearl-jam-even-flow.ogg, Файл:Pearl-jam-jeremy.ogg, Файл:Pearl-jam-oceans.ogg, Файл:Pearl-jam-oceans.ogg не відповідають цьому пункту КДВ. Як варіант, їх можна замінити шаблоном {{External media}} з посиланням на YouTube через {{YouTube}} і вказанням конкретної секунди відтворення за необхідності. --Seva Seva (обговорення) 11:55, 9 січня 2024 (UTC)

   Так Зроблено --Фіксер (обговорення) 12:20, 9 січня 2024 (UTC)

2. Засновниками Pearl Jam та авторами музики...щось тут не те --Anntinomy^обг 15:14, 23 січня 2024 (UTC)

   @Anntinomy я із задоволенням виправлю, якщо вкажете, що саме не те. Бо просто не бачу. В процитованому фрагменті написано, що гурт заснували та написали більшу частину музики (а не тексти) до пісень вказані два музиканти, які раніше грали в інших гуртах. Що саме не так тут — стиль, факти, чи щось інше? --Фіксер (обговорення) 18:39, 23 січня 2024 (UTC)

   так, нагромадження фактів. про заснування для преамбули не дуже важливо, це ж не стаття про гурт, а далі про це є. --Anntinomy^обг 10:37, 24 січня 2024 (UTC)

3. Якщо назви пісень в лапках, то й назви алльбомів те ж мають бути? або все курсивом? Чітких правил певно немає (хіба офіц. правопис). Але оформлення назв альбомів та пісень нмд слід уніфікувати.--Anntinomy^обг 10:45, 24 січня 2024 (UTC)

   В межах цієї статті англомовні назви альбомів виділяються курсивом, а пісень — в лапках. В укрвікі чітких правил дійсно немає, але ж не заборонено. В рувікі використовується саме така система. --Фіксер (обговорення) 11:28, 24 січня 2024 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус доброї--reNVoy (обговорення) 12:44, 17 лютого 2024 (UTC)

Фарби (альбом) 4—0—0

Пропонує: Один за найкращих музичних альбомів України часів незалежності. У статті немає гідних конкурентів в інших мовних розділах. --Фіксер (обговорення) 10:43, 9 січня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Фарби (альбом)	4	0	0	100%	9 січня 2024		завершено

•  За:

1. --Фіксер (обговорення) 10:43, 9 січня 2024 (UTC)
2. --Sehrg (обговорення) 13:14, 13 січня 2024 (UTC)
3. --Валерий З (обговорення) 00:45, 20 січня 2024 (UTC)
4. Хороша стаття, досить повно написана зважаючи на те, що більшість потенційних джерел з оглядами зараз малодоступні, бо тодішні ЗМІ виходили виключно офлайн. З недоліків можу ввдзнчити місцями надмірно публіцистичний стиль. --yakudza 11:43, 26 січня 2024 (UTC)

   Дякую за коментарі. Окремо відзначу, що був вражений тим, що ви знайшли та виправили неочевидну фактологічну помилку. (зазвичай в джерела особливо ніхто не дивиться) --Фіксер (обговорення) 14:22, 26 січня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. видається, можна ретельніше вікіфікувати, в т.ч. червоними посиланнями --Anntinomy^обг 15:16, 23 січня 2024 (UTC)

   @Anntinomy більшу частину посилань на статті про значущі альбоми, виконавців, премії або видання, я і до цього, здається, вікіфікував. Зараз переглянув ще раз, можу уявити значущість двох основних хітів з платівки, а також альбому Фадєєва — зробив їх червоними. Якщо ви вбачаєте ще якісь потенційно значущі теми, на які варто в контексті дати посилання — будь-ласка, наведіть приклади або "пофарбуйте" прямо в тексті, а я подивлюся, може про це варто також коротенько написати. --Фіксер (обговорення) 18:45, 23 січня 2024 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус доброї--reNVoy (обговорення) 12:44, 17 лютого 2024 (UTC)

Avro Canada CF-103 2—0—0

Пропонує: Продовжую досліджувати тематику авіавиробника Avro Canada. Переклад з англомовної версії, де стаття удостоєна статусу доброї. Зміни вносив лише косметичні, до статті щось важко додати, оскільки цей літак припинив своє існування, ще на стадії проекту, то інформації про нього обмаль, і автор англомовної версії витис з цієї теми, все що тільки було можливо. Я лише адаптував матеріал, під особливості української вікіпедії. --Шабля (обговорення) 12:17, 20 грудня 2023 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Avro Canada CF-103	2	0	0	100%	20 грудня 2023		завершено

•  За:

1. --Шабля (обговорення) 12:17, 20 грудня 2023 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 00:45, 29 грудня 2023 (UTC)

•  Проти:

1. Ця стаття надто мала, щоб бути вибраною.--Звірі (обговорення) 23:18, 16 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Стаття перенасичена непотрібними комами, які усунув відповідно до правопису. Доповнив внутрішніми посиланнями. --Едуард Плешаков (обговорення) 20:24, 29 грудня 2023 (UTC)

   Дякую за допомогу в покращенні правопису й вікіфікації статті. Єдине з чим я не згоден — я повернув посилання на англомовну статтю про трансзвукову швидкість. В україномовній статті «Надзвукова швидкість», питання трансзвукових швидкостей згадується лише побіжно, а окремої статті про трансзвуковий політ, на жаль поки немає. Я вважаю що краще мати іншомовне посилання на точний термін, ніж україномовне посилання на щось споріднене. --Шабля (обговорення) 12:47, 30 грудня 2023 (UTC)

   Підтримую аргументацію. --Едуард Плешаков (обговорення) 13:49, 30 грудня 2023 (UTC)

2. У статті є безумовна перевага — вона не дуже велика та добре структурована. Але на цьому переваги закінчуються. Преамбула стилістично недосконала (перші два речення містять "проєкт, що створювався" та "проєкт створювався"); коментарі, що є у статті в енвікі, до української статті перенесено не було; висновок про "інформації обмаль" мені здається поверхневим, бо в статті вказано літературу, що існувала на 2010 рік (коли номінували статтю в енвікі), але будь-хто може відкрити Google Books, пошукати там назву літака і знайти джерела, видані після 2010 року. І навіть попри коментарі в обговоренні автору не спало на думку перекласти на українську мову інші суміжні статті, що роз'яснюють ключові поняття. Я не проти перекладів як таких, перекладена стаття краща за її відсутність. Але в мене є сумніви, що погіршений переклад статті 13-річної давнини з іншого мовного розділу варто відносити до найкращих зразків статей укрвікі. --Фіксер (обговорення) 10:06, 21 січня 2024 (UTC)

   Тавтологію в преамбулі прибрав; «Дизайн» статті з винесеними окремо коментарями зустрічається вкрай рідко і особисто мені не подобається, тому інформацію з коментарів я переносив частково, при цьому інтегруючи її в основний текст статті. Якщо порівняти тексти англомовної і україномовної статей — це легко виявити. Деяку інформацію з коментарів англовікі, я опустив, як таку що не стосується предмету статті (згадки про CF-104, C-102 Jetliner чи про проблеми у випробуванні двигунів Orenda 17); Щодо нових книг, що вийшли після 2010 року. Такі книги є, це все книги з загальної історії Avro Canada, чи авіації Канади, чи авіації холодної війни. Такі книги час від часу видаються на заході. Яку нову інформацію ви сподіваєтесь там знайти? Проект закрито понад 70 років тому назад, жодного літака побудовано не було і компанія яка реалізовувала цей проект вже не існує понад 60 років? Звісно якби я мав змогу ознайомитись з тими книгами, я б ознайомився, навіть просто з цікавості, щоб знати точно, проте ці книги не доступні в наших бібліотеках, а в інтернеті вони коштують грошей і не малих. А вікіпедія для мене це все ж таки не робота, а хобі. --Шабля (обговорення) 14:28, 23 січня 2024 (UTC)

   Щодо перекладу суміжних статей, можливо з часом займусь (статтю про Джона Фроста так точно візьму в роботу, як буде вільний час, цікава була людина). Наскільки я пам'ятаю правила, наявність червоних посилань не має бути перепоною, для номінування статті на добру. --Шабля (обговорення) 14:50, 23 січня 2024 (UTC)

3. Прибрав тавтологію у преамбулі, як раніше це я зробив у статтях про американські літаки. Не обов'язково повторювати виробника як частину назви кожного разу, позаяк він не є частиною назви. Достатньо згадки в заголовку статті. Але якщо вважаєте, що стало гірше, то можете повернути назад, не заперечуватиму. Прошу також додати примітку щодо характеристик. --Rajaton Rakkaus ^🖂 11:03, 10 лютого 2024 (UTC)

Підсумок: стаття не набрала потрібної кількості голосів, тому відправляється на доопрацювання--reNVoy (обговорення) 12:44, 17 лютого 2024 (UTC)