Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2024-03-08

Зоря Барнарда 4—1—0

Пропонує: Ми з Вікіпедійним відділом NUAAR значно розширили статтю користуючись англійською та італійською версіями. Зоря Барнарда - сам по собі цікавий і порівняно добре вивчений об'єкт, тому варто мати про неї хорошу статтю українською. --Uliana Pylypenko (обговорення) 21:30, 16 січня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Зоря Барнарда	4	1	0	80%	16 січня 2024		завершено	8 березня 2024

•  За:

1. --Uliana Pylypenko (обговорення) 21:30, 16 січня 2024 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 00:49, 20 січня 2024 (UTC)
3. --SonyaIky (обговорення) 10:42, 13 лютого 2024 (UTC)
4. --Oleh68 10:37, 20 лютого 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Я не проти перекладів, але. Тут немає жодного загального джерела. І на додачу тут не має жодного україномовного джерела. Це повний провал. Така стаття не може бути доброю.--Звірі (обговорення) 23:18, 16 лютого 2024 (UTC)

   Барнарда зоря // Астрономічний енциклопедичний словник / за заг. ред. І. А. Климишината А. О. Корсунь. — Львів : Голов. астроном. обсерваторія НАН України : Львів. нац. ун-т ім. Івана Франка, 2003. — 548 с. : іл. — ISBN 966-613-263-X. --Фіксер (обговорення) 07:56, 17 лютого 2024 (UTC)

   Правила обрання не містять вимог щодо «загальності» і мови джерел. --Олег.Н (обговорення) 08:09, 17 лютого 2024 (UTC)

   Не містять, це всього лиш моя особиста думка. --Звірі (обговорення) 09:30, 17 лютого 2024 (UTC)

   На цій сторінці обговорюється відповідність статей усталеним вимогам проєкта Добрі статті, а не особистим вподобанням користувачів. --Фіксер (обговорення) 17:53, 17 лютого 2024 (UTC)

   На цій сторінці обговорюється стаття в цілому, а не відповідність бембаним вимогам. --Звірі (обговорення) 09:20, 18 лютого 2024 (UTC)

   "На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї." - див. перше речення на сторінці зверху. --Фіксер (обговорення) 09:27, 18 лютого 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Деякі речення та абзаци не містять джерел, наприклад, в розділах "Яскравість", "В культурі" тощо. --Фіксер (обговорення) 16:06, 19 січня 2024 (UTC)Так Зроблено

Підсумок: стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:23, 8 березня 2024 (UTC)

Спіральний рукав галактики 9—0—0

Пропонує: Переписав на основі вибраної статті в ру-вікі. Тут просто така історія, що я наступного тижня буду рецензентом дисертації з цієї теми, так ось намагаюсь трохи глибше розібратись. (І, як і в авторів попередніх номінацій, для зменшення кількості червоних посилань близько 15 менших статей на пов'язані теми були повністю перекладені з англійської або російської.) --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:24, 19 лютого 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Спіральний рукав галактики	9	0	0	100%	19 лютого 2024		завершено	8 березня 2024

•  За:

1. --Oleksiy Golubov (обговорення) 15:24, 19 лютого 2024 (UTC)
2. --Фіксер (обговорення) 17:06, 19 лютого 2024 (UTC)
3. -- Підтримую. Дуже інформативна й добре ілюстрована стаття--Едуард Плешаков (обговорення) 21:42, 19 лютого 2024 (UTC)
4. --Oleh68 10:37, 20 лютого 2024 (UTC)
5. --Olbiopontik (обговорення) 19:21, 20 лютого 2024 (UTC)
6. Добра робота --Звірі (обговорення) 10:31, 26 лютого 2024 (UTC)
7. --SaltVisor (обговорення) 07:58, 29 лютого 2024 (UTC)
8. --Валерий З (обговорення) 14:33, 2 березня 2024 (UTC)
9. --JustElf13 (обговорення) 12:11, 3 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
  • А можна прибрати джерело з преамбули, та перенести до основного тексту? --Фіксер (обговорення) 16:49, 19 лютого 2024 (UTC)

    Так Зроблено --Oleksiy Golubov (обговорення) 18:05, 19 лютого 2024 (UTC)

  • Стосовно назви статті. Чи не вважаєте, що було б доцільно уточнити назву статті, наприклад, Спіральний рукав галактики, бо дуже вже неоднозначно і розмито звучить Спіральний рукав? Білоруська Вікіпедія пропонує варіант Галактичний рукав, що не найкраще, бо втрачається важлива ознака форми рукава. На підтримку із списку джерел: Seigar M. S. Spiral structure in galaxies; Sellwood J. A., Masters K. L. Spirals in Galaxies --Едуард Плешаков (обговорення) 21:42, 19 лютого 2024 (UTC)

    Ви праві. Як людина, яка багато років займалась цією темою, - я звик і не помічав. Але, справді, судячи з гугла, спіральними рукавами ще називають, як мінімум, певний тип шлангів. Думаю, "спіральний рукав галактики" буде доречним, бо "спіральний рукав" - це термін з "Астрономічного енциклопедичного словника", а "галактики" - найприродніше уточнення. --Oleksiy Golubov (обговорення) 20:00, 21 лютого 2024 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:56, 8 березня 2024 (UTC)

Purpendicular 4—0—0

Пропонує: Здається, проєкт Добрі статті призупинив роботу. Менше з тим, номінована стаття здається непоганою. До того ж як і раніше, перед номінацією всі червоні посилання з неї зроблено синіми. --Фіксер (обговорення) 21:06, 29 січня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Purpendicular	4	0	0	100%	29 січня 2024		завершено	8 березня 2024

•  За:

1. --Фіксер (обговорення) 21:06, 29 січня 2024 (UTC)
2. На добру підтримую, цікава та якісна стаття. Однак, частина інформації, схоже, покладається на інтерв'ю з учасниками. Це не суперечить вимогам доброї, але може бути недоліком — особливо якщо інформація подається без атрибуції. --Rajaton Rakkaus ^🖂 08:53, 1 лютого 2024 (UTC)

   На мою думку, атрибуція важлива тоді, коли мова йде про чиюсь особисту думку, або якщо є альтернативні точки зору на ті ж самі події, або є підстави вважати факти незвичними або сумнівними. Наприклад, коли я пишу про причини відходу Блекмора, я явно додаю, що це точка зору Гіллана (а у Блекмора вона може бути іншою). Або буває, що читаєш статтю і прямо розумієш, що це точка зору аналітика, а не достеменний факт, який взяли з джерела та додали без атрибуції — це також треба виправляти. Якщо ви бачите подібні речі в цій статті, будь ласка, наведіть пару прикладів, і я подивлюся, може дійсно треба додати явну атрибуцію.

   Якщо ж мова йде про тривіальні факти, накшталт обставин запису альбому, ми беремо їх з першоджерела, якоїсь іншої точки зору немає, і якихось причин не довіряти джерелу - також, то атрибуція може бути необов'язковою, на мою думку. --Фіксер (обговорення) 15:00, 1 лютого 2024 (UTC)

   Тоді добре, я цей підхід приблизно так і побачив, хоча не вичитував детально. --Rajaton Rakkaus ^🖂 15:15, 1 лютого 2024 (UTC)

3. --Валерий З (обговорення) 14:29, 2 березня 2024 (UTC)

   4. Окремо хочу зазначити, що мені сподобалося, як ви обрали використати шаблони чартів та трекліст, виглядає дуже файно. JustElf13 (обговорення) 03:50, 5 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Тут теж було б незле використати {{^}}. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:28, 28 лютого 2024 (UTC)

Підсумок: стаття отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:59, 8 березня 2024 (UTC)