Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2024-04-12

В інтернеті ніхто не знає, що ти собака

Пропонує: Як завзятий читач Нью-Йоркера, не можу не поділитись статею про одину з найбільш відомих карикатур звідти. Стаття перекладена з англвікі й має статуси в багатьох проєктах.--reNVoy (обговорення) 17:30, 13 січня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
В інтернеті ніхто не знає, що ти собака	4	0	0	100%	13 січня 2024		надано статус	12 квітня 2024

•  За:

1. --reNVoy (обговорення) 17:30, 13 січня 2024 (UTC)
2. --Валерий З (обговорення) 00:47, 20 січня 2024 (UTC)
3. --UA0Volodymyr (обговорення) 21:14, 1 лютого 2024 (UTC)
4. Об'єкт висвітлено повністю. Складно додати ще щось. --Krutyvuss (обговорення) 11:41, 5 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

# --Фіксер (обговорення) 21:51, 10 лютого 2024 (UTC) --Фіксер (обговорення) 07:22, 6 квітня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

• Зауваження:
  • Не думаю, що в оцінці якості нам варто покладатися на зірку, що стаття отримала в енвікі 2007 року. Стандарти якості тоді були набагато нижчими. Слабка стаття, в якій незрозуміла принципова різниця між історією, контекстом, та підтекстом. Преамбула має містити опис того, що є в подальших розділах, а тут це не так, опис карикатури є лише в преамбулі, так саме, як і кількість зароблених грошей. Тут просто настільки багато недоліків, що не хочеться їх перелічувати, зважаючи на те, що це не ваша стаття, а перекладена. Ви просто переклали не найкращу статтю, це краще, аніж нічого, але видавати це за статусний контент? Ні, дякую. --Фіксер (обговорення) 10:32, 14 січня 2024 (UTC)
  • Ось, доречі, якою вона була на момент обрання, для повноти розуміння масштабу трагедії. З того часу вона стала трохи повнішою, але від цього не кращою. Зокрема, і це те що мене спочатку здивувало, оцей список булітами в "Поп-культурі" з'явився вже після обрання (здивувало це тому, що зазвичай в статусних статтях подібні переліки довільних фактів неприпустимі). --Фіксер (обговорення) 10:36, 14 січня 2024 (UTC)

    жодної трагедії я тут не бачу, стаття дійсно коротка, бо тема дуже вузька. Я перед номінацією переглянув новіші матеріали і вони всі повторюють вже сказане тут, тому навіть не знаю чи знайдеться щось, чим доповнити. Список мені теж не дуже подобається, але іншого виходу тут не бачу --reNVoy (обговорення) 17:59, 14 січня 2024 (UTC)

• «відчув себе так, ніби створив смайлик» — ніяк не збагну, що це за відчуття. Гадаю, це про те, що смайлики стали надзвичайно популярними? Мабуть, варто це формулювання покращити. Також у цьому розділі варто було би написати і про історію публікації, бо вона лише у преамбулі згадана. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:55, 29 лютого 2024 (UTC)

  @Renvoy, усе ж набирається достатня кількість голосів, але через моє ж зауваження я не зможу завтра обрати. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:29, 11 квітня 2024 (UTC)

  @RajatonRakkaus щодо зауваження: ну це ж цитата особи, я не знаю як її покращити. Очевидно, що посилаються на історію Гарві Болла. В реченні імхо все дуже чітко сформульовано. --reNVoy (обговорення) 11:44, 11 квітня 2024 (UTC)

  Там добре було б переформулювати, але я переглянув джерело й бачу, що важко дописати так, щоб не було ОД. До речі, бачу дуже багато джерел на Scholar: [1], можна було б за ними допрацювати статтю. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:57, 11 квітня 2024 (UTC)

  @RajatonRakkaus зайдіть на перше ліпше джерело там і побачите, що там нічого немає по суті предмету статті. У багатьох статтях цитують цю картикатуру, але ж нічого нового не кажуть --reNVoy (обговорення) 12:56, 11 квітня 2024 (UTC)

  Зрозумів. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:21, 11 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: надано статус

Стаття набула необхідної підтримки з боку спільноти й отримує статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:31, 12 квітня 2024 (UTC)

Андромеда (сузір'я)

Пропонує: Андромеда — найкрасивіша з нереїд та сузір'я про яке вікіпедійний відділ NUAAR-у покращив статтю, статус якої віддає на Ваш розсуд. — Viktoriia Borshchenko (обговорення)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Андромеда (сузір'я)	5	0	0	100%	8 березня 2024		надано статус	12 квітня 2024

•  За:

1. Viktoriia Borshchenko (обговорення)
2. А чи буде стаття про галактику Андромеди?--Парус (обговорення) 16:33, 8 березня 2024 (UTC)

   @Парус, є в планах на цей місяць, а там подивимось. --Dmytro Tvardovskyi (обговорення) 07:15, 18 березня 2024 (UTC)

3. Uliana Pylypenko (обговорення) 16:41, 10 березня 2024 (UTC)
4. --SonyaIky (обговорення) 12:23, 21 березня 2024 (UTC)
5. --Krutyvuss (обговорення) 12:08, 31 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. У цілому краще, але наведені нижче зауваження ± є, варто поглянути. -- RajatonRakkaus^⇅ 13:08, 29 березня 2024 (UTC)
2. Як і нижче, не всі абзаци підтверджені джерелами. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:38, 5 квітня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Uliana Pylypenko (обговорення) 21:44, 8 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: надано статус

Надано статус доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 16:48, 12 квітня 2024 (UTC)

Церера (карликова планета)

Пропонує: Дякую тим, хто підбиває підсумки, а то черга така вже огого) Ця номінація є логічною після 4 Вести. Це друга з планет яку відвідав КА Dawn - і тепер ми про неї знаємо багато.--Звірі (обговорення) 18:13, 29 березня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Церера (карликова планета)	5	0	0	100%	29 березня 2024		надано статус	12 квітня 2024

•  За:

1. --Звірі (обговорення) 19:08, 29 березня 2024 (UTC)
2. --Oleksiy Golubov (обговорення) 01:32, 30 березня 2024 (UTC)
3. Як на мене, достатньо. --Krutyvuss (обговорення) 12:06, 31 березня 2024 (UTC)
4. --SonyaIky (обговорення) 10:02, 4 квітня 2024 (UTC)
5. -- RajatonRakkaus^⇅ 07:20, 4 квітня 2024 (UTC)
6. --Uliana Pylypenko (обговорення) 21:41, 8 квітня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Не працює посилання на АЕС. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:46, 30 березня 2024 (UTC)

   Це треба полагодити шаблон. Я не вмію :(--Звірі (обговорення) 21:27, 2 квітня 2024 (UTC)

   Шаблон просто було неправильно викликано, все добре. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:49, 12 квітня 2024 (UTC)

2. Шаблон "Малі планети" якось дуже дивно виглядає? Це так має бути? -- RajatonRakkaus^⇅ 21:46, 30 березня 2024 (UTC)

   Так, адже з Церери починаються малі планети. Вона - №1. --Звірі (обговорення) 21:27, 2 квітня 2024 (UTC)

   А може його зробити бічним? -- RajatonRakkaus^⇅ 07:17, 4 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: надано статус

Згаданий недолік я виправив сам, інше питання є смаковим і не становить проблеми для статусу доброї, тож статус надано. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:49, 12 квітня 2024 (UTC)

PZL M28

Пропонує: Створював стаби статей, щоб зменшити кількість червоних посилань, в статті «↓ Short Skyvan ↓» яка зараз номінується на добру дещо нижче в цьому ж списку. Створював, створював, трішечки захопився і перестарався. Тому пропоную на ваш розгляд статтю про літак концептуально дуже схожий на «Skyvan», який має навіть схожу власну назву «Skytruck», але зовсім іншу історію. Унікальність цього літака полягає в тому, що це продукт конструкторів тоді ще радянського КБ Антонова з середини 70-х років минулого століття, який на сьогоднішній день виготовляється і продається найбільшим виробником зброї США, холдингом Lockheed Martin. І навіть деякий час стояв на озброєнні сил спеціальних операцій ВПС США. Я не знаю іншого літака, який з радянських КБ потрапив на конвеєр топових американських авіаційних виробників. Якщо знаєте ще такі приклади підкажіть. --Шабля (обговорення) 08:16, 15 березня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
PZL M28	1	1	1	50%	15 березня 2024		не надано статус	12 квітня 2024

•  За:

1. --Шабля (обговорення) 08:16, 15 березня 2024 (UTC)

•  Проти:

1. Розділ «Оператори». Не можна так робити, щоб у реченні слова йшли впереміш з малюнками. --Roman333 (обговорення) 21:12, 18 березня 2024 (UTC)

   Чому не можна? У ВП:Стиль і ВП:Оформлення тексту я подібних заборон не бачив?! В своїх попередніх статтях, я операторів оформляв списками чи таблицями, але там було їх більше і список виглядав доречним. Тут же перелік операторів не дуже великий, і при оформленні його списком то виглядає якось не дуже гарно. Але я пограюсь трохи з тими прапорцями, можливо й знайду кращий варіант оформлення. --Шабля (обговорення) 07:51, 19 березня 2024 (UTC)

   Другий абзац вступу. Оформлення тексту має відповідати Державному стандарту України. --Roman333 (обговорення) 16:50, 22 березня 2024 (UTC)

   Де таке написано? Може ще треба шаблони прибрати та зробити титульний аркуш? -- RajatonRakkaus^⇅ 18:59, 24 березня 2024 (UTC)

   У другому абзаці вступу. --Roman333 (обговорення) 19:05, 24 березня 2024 (UTC)

   Ні, там написано «пам'ятайте», а не «все, що не відповідає стандарту, не може міститись у Вікіпедії». До того ж це не правило, це довідка. -- RajatonRakkaus^⇅ 19:17, 24 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено не сперечайтесь, в цілому я згоден з тим, що це не дуже красиво. Думав змінити, а виявилось що колега Фіксер, вже зробив то за мене, за що йому окрема подяка. Так що можна сказати «зроблено», хоч і не мною. --Шабля (обговорення) 11:42, 27 березня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Поки утримаюсь. По-перше, варто статті для початку до кінця вичитувати, бо я повиправляв багато помилок. По-друге, хоч стаття виглядає гарно, вона коротка і я не впевнений, що вона заслуговує на звання однієї з 1000 найкращих. Авіація переважно добре висвітлена, там добрих статей можна написати дуже багато, тож конкретно щодо цієї статті я маю сумніви. Але я подумаю ще. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:26, 15 березня 2024 (UTC)

   Щодо мовних помилок, тут сперечатись не буду. Проблема є, я приділяю більше уваги змісту статті і іноді забуваю контролювати синтаксис і орфографію. Я над цим працюю, сподіваюсь в майбутньому якість моїх текстів зросте. В будь-якому разі дякую вам за допомогу у виправлені помилок. --Шабля (обговорення) 13:02, 15 березня 2024 (UTC)

   Що ж стосується розміру статті. Особисто я не схильний оцінювати якість розмірами. Велике не завжди хороше. Я виклав всю інформацію, яку мені вдалося знайти щодо цього типу літака. Він фактично продається лише з 1996 року (тобто менше 30 років), продано трохи більше сотні машин, у воєнних конфліктах участі не приймав, рекордів не ставив. Тому навряд чи вдасться суттєво наростити розмір цієї статті. Якщо знайдуться нові, цікаві факти, обов'язково додам їх до статті, а не знайдуться то так і буде. --Шабля (обговорення) 13:02, 15 березня 2024 (UTC)

   Я боюсь, що саме через невелику кількість інформації в цілому це навряд чи тягне на добру. Це хороша стаття, яка цілісно описує літак, але все ж мало примітного в ній. До того ж доволі багато чого походить з офіційного сайту. -- RajatonRakkaus^⇅ 22:12, 15 березня 2024 (UTC)

• Зауваження:

1. Не впевнений щодо коректності термінології в розділі ЛТХ. Англомовні зрозуміліші виходять. Спробуйте Англо-український словник авіаційних термінів. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:26, 15 березня 2024 (UTC)

   Так Зроблено звірився за словником ще раз, знайшов лише одну неточність (за виняткоми тих які вже виправлені вами), замінив «Довжина розгону» на «Довжина розбігу». Все решта дослівний переклад англомовних термінів з сайту виробника літака. --Шабля (обговорення) 13:02, 15 березня 2024 (UTC)

2. @Шабля: джерел на Scholar дуже багато. Впевнений, там є з чого дописати статтю до доброї. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:46, 28 березня 2024 (UTC)

   @Шабля, плануєте це зробити? Якщо ні, то завтра зніму номінацію. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:28, 11 квітня 2024 (UTC)

   Я розглядав вашу пропозицію, Scholar дає багато посилань на джерела, проте тематика тих посилань дуже специфічна і навряд чи підходить до енциклопедичної статті. «Аналіз напруги елементів планера» чи «Випробування на втому підкосного крила та несучої конструкції», тощо. Це все звісно дуже цікаво, але навряд чи цьому місце в статті. Вважаю номінацію можна знімати як таку що не знайшла підтримки спільноти. --Шабля (обговорення) 05:15, 12 квітня 2024 (UTC)

Підсумок: не надано статус

На жаль, статус не надано. Стаття не отримала достатньої підтримки. -- RajatonRakkaus^⇅ 10:17, 13 квітня 2024 (UTC)