Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Позбавлення статусу/Ведмедеві
Пропонує: Вимоги значно зросли порівняно з 2007 роком. Тіло статті не має приміток (єдині 4 є у вступі). #Таксономічна структура родини програє не тільки добрій англійській статті (en:Bear#Classification), а й російській (ru:Медвежьи#Виды) без статусу. Треба додати походження назви зі статті Ведмідь, відсутній розділ «Ведмеді у мистецтві та геральдиці». --Friend (обг.) 11:34, 13 серпня 2018 (UTC)
- Friend, за формальними ознаками порушено «Нетривіальні та суперечливі твердження і факти мають бути підтверджені виносками» — так? (Чи це не те, що Вас тривожить найбільше? Чи є ще інші пункти, які стаття формально не виконує?) (Етимологія та геральдика, мені здається, підпадають під «Частини великої теми можуть бути розкриті не повністю, за умови розкриття основної теми».) Sasha1024 (обговорення) 12:07, 13 серпня 2018 (UTC)
- Так + відсутній список літератури. Думаю, про ведмедів коли-небудь щось та й писали. --Friend (обг.) 12:11, 13 серпня 2018 (UTC)
- Ну, список літератури (джерела) там таки є. Але з якого джерела взятий кожен факт — невідомо. Sasha1024 (обговорення) 13:06, 13 серпня 2018 (UTC)
- Так + відсутній список літератури. Думаю, про ведмедів коли-небудь щось та й писали. --Friend (обг.) 12:11, 13 серпня 2018 (UTC)
| За кого/що | 
|
|
|
%за | Початок | Тривалість | Статус | Закінчення |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ведмедеві | 3 | 0 | 0 | 100% | 13 серпня 2018 | 43 дні | 25 вересня 2018 |
За:
- --Friend (обг.) 11:34, 13 серпня 2018 (UTC)
- Погоджуюсь. Факти, наведені у статті, не підтверджені посиланнями на АД. --Sehrg (обговорення) 13:00, 13 серпня 2018 (UTC)
- Бо наведені факти (в т.ч. числові) не підтведжені виносками. Sasha1024 (обговорення) 13:06, 13 серпня 2018 (UTC)
Проти:
Утримуюсь:
- Підсумок Стаття вимагає суттєвої переробки, користувачі висловилися за зняття статусу. Статус доброї знято.--Brunei (обговорення) 18:04, 25 вересня 2018 (UTC)