Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Позбавлення статусу/Регалії російських монархів/2011

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Регалії російських монархів 1—8—2

[ред. код]

Пропонує: Не відповідає статусу "доброї". Порушує ВП:НТЗ і містить купу мовних помилок. --Bulka UA 14:22, 3 вересня 2011 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Регалії російських монархів 1 8 2 11.11% 3 вересня 2011 року триває
  •  За:
  1. --Bulka UA 14:22, 3 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Доволі гарна, з примітками та зображеннями. --Friend 15:04, 3 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. Теж так вважаю. Доволі змістовна стаття. Serg7255 15:43, 3 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  3. Вважаю, що стаття цілком нормальна. --Kharkivian 16:14, 3 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. нормальна добра стаття. --Вальдимар 08:33, 4 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. В якійсь іншомовній вікі така стаття була би вибраною. Булка просто помститися вирішив.--Жизель 08:47, 4 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
    Ваша репліка є прорушенням ВП:НО, ВП:Етикет. Це вже не вперше. Вимушений звернутися до адміністраторів. --Bulka UA 07:13, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. Потрібно, мабуть, чітко прописати в правилах, що при позбавленні статусу потрібно чітко зазначати недоліки, які потрібно усунути. Не відповідає статусу "доброї" є причиною з розряду а мені не подобається!. Враховуючи, що номінатор давно воює з автором у цій статті, номінація не є дивною — NickK 09:21, 4 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. Причини вже вказані. --О. Погодін 16:17, 4 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. Взагалі якийсь тролінг Булки, схоже на помсту за необрану статтю.--AlexusUkr 16:21, 4 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
    Ваша репліка є прорушенням ВП:НО, ВП:Етикет. Гадаю вам слід перепросити. --Bulka UA 07:11, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. На перший погляд стаття начебто доволі непогана, тільки не подобається розташування зображень та компонування приміток і посилань. Якби номінатор вказав конкретні невідповідності, які важко чи навіть не можливо усунути без суттєвої переробки статті, можливо змінив би голос. --Сіверян 16:00, 3 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
    Шаблони застережень. --Bulka UA 16:09, 3 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. Цікаво, що подумає людина, яка прийшла на добру статтю, а там шаблон упереджена? І дійсно, що в статті про регалії Росії роблять Казанські Барми? Адже це були два князівства суперника, а то й ворога? А якщо вже їхня присутність в статті нормальна, тоді чому стаття неповна, чому там немає інсігній Ногайського Ханства, Булгарії, Казанського Каганату, Сибірського ханства і т .д. --Igor Yalovecky 20:08, 4 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Які ще "казанські барми"? В склад Росії увійшла не тільки Москва. За Вашою же логікою Галицько -Волинська держава не є Українською територією. "Україна" це лише Київ з околицями - за Вашою логікою, якщо Росія це тільки Московське князівство.--Жизель 07:29, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Будь ласка, читайте до кінця, мене дивує, що якщо ви включили до статті Барми, тоді чому ви не включили нічого з перелічених мною інших державних утворень на території Росії, або тої ж Золотої Орди.--Igor Yalovecky 08:26, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
У процесі написання статті я користувався великою кількістю старих джерел. Нічого подібного не знайшов. Вкажіть мені хоч одне джерело, де якійсь золотоординский артефакт (басма, ярлик, пайцза або ще щось, не знаю) використовувався російськими монархами як регалія - і будь ласка.--Жизель 08:46, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Не знайшов у вас у статті ким з російських монархів як регалії використовувались Рязанські Барми. Ким? Може десь в іншому розділі.. --Igor Yalovecky 08:57, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Князі Рязанські до 1237 р.--Жизель 08:59, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Князі Рязанські були монархами Росії (Московії)??? Вони самі-то про це знали?--Igor Yalovecky 11:59, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Не кажіть дурниць. У німців монарші регалії - це від імперських до локальних. По Ангальт, Брауншвейг та Турн-і-Таксіс включно. Думаю, за вашою сумнівною логікою німецькі регалії - це лише клейноди Бранденбурга-Прусії. Нажаль, від князівських регалій Твері, Нижнього Новгорода, Ярославля, Смоленська, та Ростова нічого не збереглось, а то б я теж це вніс у статтю.--Жизель 12:28, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Повністю згоден з німцями, тому й кажу, що регаліями Російської Імперії також є регалії перелічених мною локальних утворень на теренах яких і виникла Росія. І запитую де ж в статті опис регалій, приміром, Казанського Каганату?--Igor Yalovecky 13:13, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
А що це за держутворення таке взагалі?--Жизель 13:27, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]
Корону Казанського царства-ханства я в статтю вніс, про інщі якійсь клейноди інформації не маю.--Жизель 13:28, 5 вересня 2011 (UTC)[відповісти]

Де джерело сеї бздури: "Тільки російські імператорські корони мали кульовидні форми православної мітри, а не гострокутні — католицької"? --Bulka UA 07:24, 9 вересня 2011 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_в_добрі_статті/Позбавлення_статусу/Регалії_російських_монархів/2011&oldid=44346531