Лівінгстон - то особистість, і там коли буде оновлюватися будуть лише дослідники континенту. Цікавинок там дуже багато, згоден, але я всеж не африканіст і не зможу надавати якісний контент --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 21:27, 22 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Ну, окей, цікавинки — то діло Ваше. Але як у Вас без окремого віконця новообрана ДС (або ВСП) зможе «виставлятися на портал, аналогічно тому, як вона виставляється на Головну сторінку»? --Олег.Н (обговорення) 12:14, 23 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Вітаю Andrew J.KurbikoПобачив інформацію номінанта про постійну автоматичну ротацію , яку я вважаю одним з найважливіших критеріїв сучасності порталу та його оновленості навіть за відходу творця від активної вікідіяльності, та, з подивом, насправді побачив її виключно у рубриці "Вибране зображення". В небагатьох інших рубриках - автоматизація відсутня. Запропонував вам формат для рубрики "Вибрана особистість" - рекомендую заповнити за прикладом ("Дослідники Африки", "Державні діячі Африки", "Митці Африки", "Спортсмени Африки", "Вчені Африки", та не обов`язково). Та зробити відповідним чином інші рубрики. Доцільно зробити окремі рубрики "Водні об`єкти Африки", "Форми рельєфу Африки", "Антропогенні об`єкти Африки", "Тварини Африки", "Рослини Африки", щоб представити африканське різноманіття. Оце дуже бажано для вибраного порталу. А далі залишається лише натискати "Оновити кеш" - і буде відбуватися оновлення змісту рубрик і не треба жодних архаїчних архівів. Бо щось занизько формуються у нас стандарти для вибраних порталів (TnoXX, чи ви не згодні?). З найкращими побажаннями.--Yasnodark (обговорення) 15:30, 30 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Ідея про розбивання тем в принципі гарна, але проблема в тому, що рейтингових статтей на всі теми не завжди можна знайти у пристойній кількості — ту ж єдину статтю про Лівінгстона важко поділити на дослідників, діячів, митців і спортсменів --Олег.Н (обговорення) 16:11, 30 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Коментар ви кажете гарно. але там дійсно багато "але". бо мало інформаціі, нема чітких критеріів, а головне - місця на порталі. бо якщо це все робити, то він зі зручноі сторінки пеертвориться на довжелезного монстра, який не факт, що буде зручним та читабельним. Ви самостійно додали купу людей у особистості (дякую, дякую, дуже), і вже не так погано. --Andrei Kurbiko (обговорення) 20:49, 6 липня 2016 (UTC)[відповісти]
А ви певні що внизу треба цілу хмару слів та різних порталів? Як на мене, вони там нечитабельні і трохи відлякують. Але не наполягаю. --Helixitta (ut) 22:57, 1 липня 2016 (UTC)[відповісти]
Який "загальний стандарт"? Це пододавав в основному один користувач до всіх порталів, а оскільки вони в основному мертві, то ніхто не поприбирав чи змінив. Ні, я ще можу зрозуміти ну 10 посилань. Але оце — воно ані естетично привабливе, ні корисне, бо в такому безладі знайти щось і тицнути — важко. --Helixitta (ut) 17:57, 4 липня 2016 (UTC)[відповісти]
Щодо критеріїв претензій нема, та хотілося, аби пан доглядач додав якийсь навігаційний розділ на манер он того із країнами, щоб портал справді можна було вважати за «стартову точку для читача». Згадати в ньому, наприклад, основні віхи історії Африки, релігію, географію, мови, соціально-політичні події тощо. Зробити щось подібне до шаблону {{Теми Африки}}. Інформаційне наповнення порталу від цього значно поліпшиться Якщо треба, можу допомогти. --Олег.Н (обговорення) 12:34, 26 червня 2016 (UTC)[відповісти]
Хм, і чим же вона така особлива? Яка від неї користь у контексті просвітницької функції порталу? Надавати читачеві рандомні і невідомо якої якості статті? Ні, дякую. --Олег.Н (обговорення) 16:11, 30 червня 2016 (UTC)[відповісти]
За:
Зауваження:
, бо воно висить від січня...
Про Африку ж стільки всього цікавого можна написати! І їх точно не мало. Он Лівінгстон висить один-однісінький і Вас це не бентежить 
--Олег.Н (обговорення) 13:05, 22 червня 2016 (UTC)
Зроблено --Andrew J.Kurbiko (обговорення) 10:41, 26 червня 2016 (UTC)
, яку я вважаю одним з найважливіших критеріїв сучасності порталу та його оновленості навіть за відходу творця від активної вікідіяльності, та, з подивом, насправді побачив її виключно у рубриці "Вибране зображення". В небагатьох інших рубриках - автоматизація відсутня. Запропонував вам формат для рубрики "Вибрана особистість" - рекомендую заповнити за прикладом ("Дослідники Африки", "Державні діячі Африки", "Митці Африки", "Спортсмени Африки", "Вчені Африки", та не обов`язково). Та зробити відповідним чином інші рубрики. Доцільно зробити окремі рубрики "Водні об`єкти Африки", "Форми рельєфу Африки", "Антропогенні об`єкти Африки", "Тварини Африки", "Рослини Африки", щоб представити африканське різноманіття. Оце дуже бажано для вибраного порталу. А далі залишається лише натискати "Оновити кеш" - і буде відбуватися оновлення змісту рубрик і не треба жодних архаїчних архівів. Бо щось занизько формуються у нас стандарти для вибраних порталів (TnoXX, чи ви не згодні?). З найкращими побажаннями.--Yasnodark (обговорення) 15:30, 30 червня 2016 (UTC)
Коментар ви кажете гарно. але там дійсно багато "але". бо мало інформаціі, нема чітких критеріів, а головне - місця на порталі. бо якщо це все робити, то він зі зручноі сторінки пеертвориться на довжелезного монстра, який не факт, що буде зручним та читабельним. Ви самостійно додали купу людей у особистості (дякую, дякую, дуже), і вже не так погано. --Andrei Kurbiko (обговорення) 20:49, 6 липня 2016 (UTC)
Проти: