Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Дискографія Pearl Jam

Дискографія Pearl Jam

Пропонує: Мені взагалі-то не подобаються списки чи статті, створені за заздалегідь визначеним шаблоном, і цей список вочевидь є не настільки фундаментальною працею, як аналогічний по Metallica. Менше з тим, свого часу я зробив синіми багато посилань в списку та в шаблоні {{Pearl Jam}}. До того ж компактний формат оформлення, який я пропонував нижче, вперше був випробуваним саме на цій сторінці. Тому список дійсно може бути неідеальним, але, здається, має всі ознаки, вказані в критеріях. До того ж за наявності зауважень, думаю, в мене знайдеться час та джерела для їхнього виправлення. --Фіксер (обговорення) 21:14, 11 серпня 2024 (UTC)

За кого/що				% за		Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
Дискографія Pearl Jam	4	0	0	100%		11 серпня 2024	8 вересня 2024	10 тиж.	надано статус

•  За:

1. --Фіксер (обговорення) 21:14, 11 серпня 2024 (UTC)
2. --Прусак (обговорення) 06:11, 3 вересня 2024 (UTC)
3. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:49, 3 вересня 2024 (UTC)
4. Попри те, що досі відбуваються зміни в статті вона вже заслуговує бути вибраним списком Honcharovv13 (обговорення) 08:33, 8 вересня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. складається з дванадцяти студійних альбомів, концертних альбомів, збірок, DVD - гадаю, краще прибрати "дванадцяти" або, навпаки, уточнити кількість кожного з типів релізів (бо не зовсім зрозуміло, чого саме стосується це число). Та чи не варто вікіфікувати поняття "студійний альбом" тощо?
2. Наскільки важливим у подібній статті є атрибуція кожної цифри надійними джерелами? Я подивився лише табличку зі студінйиками, але й там помітив, що, наприклад, є деякі проблеми з канадськими чартами, а ірландські чарти не зовсім відповідають дійсності (джерелу). Це критично чи ні?
3. Джерело, що підтверджує австралійськи сертифікації, хоча й дісно містить необхідну інформацію, є по суті файлообмінником. Це не заборонено правилами вікі?
4. Не прямо важливо, але наскільки насправді необхідні в кожній таблиці пусті колонки між "Альбом" і "Найвищі позиції" / "Найвищі позиції" та "Сертифікації"? --Прусак (обговорення) 13:28, 1 вересня 2024 (UTC)

   На мою думку, студійні альбоми все ж є більш важливими, ніж інші типи релізів, а також їх простіше перерахувати. Я додав "а також" перед "концертних", це має пояснити, чого саме 12.

   Атрибуція джерелами є важливою. Якщо ви бачите невідповідність чартам - сміливо виправляйте. Я також пройдуся по джерелах ще раз.

   По австралійських чартах - варто розрізняти "джерело" та "публікатора". Джерело - це звіти ARIA (Accreditation Documents), воно точно є авторитетним; варто подивитися, де вони зберігалися до цього, чи можна якось уникнути дропбоксу.

   Порожні стовпчики важливі, бо візуально відділяють групи стовпчиків. Я впевнений, що без них буде гірше. --Фіксер (обговорення) 22:24, 1 вересня 2024 (UTC)

   Добре, зрозуміло. П.С.: Ще одне не зовсім важливе питаннячко: а на основі чого виникли трилітерні скорочення країн в таблицях? Це за якоюсь специфікацією чи просто? --Прусак (обговорення) 11:37, 2 вересня 2024 (UTC)

   Я не знаю, це в списку було до мене. Але мені не відомо про якусь специфікацію, таку як ISO 3166-1, де були б "офіційні" коди країн українською. --Фіксер (обговорення) 18:23, 2 вересня 2024 (UTC)

5. Сандтреки: Чи не варто альбом Into the Wild винести кудись окремо з таблиці? Все-таки це робота більш значуща, ніж просто одна чи дві пісні для фільму. ПС: Eat Pray Love, здається, містить ще одну пісню Веддера.--Прусак (обговорення) 13:10, 2 вересня 2024 (UTC)

   Я керувався тим, що на сайті PJ альбом знаходиться в "Саундтреках". Eat Pray Love оновив, дякую. --Фіксер (обговорення) 18:29, 2 вересня 2024 (UTC)

6. Музичні відео: джерело № 80 (сіетл віклі) начебто згадує лише один із п'яти перелічених кліпів. Окрім того, джерело № 93 (PearlJamOnline) схоже на якийсь італійський фансайт, що за бажанням можна замінити на щось покраще (але це вже не так важливо). --Прусак (обговорення) 15:41, 2 вересня 2024 (UTC)

   Там всі п'ять відео з однієї сесії, тому і режисер той самий. Я поки що додав ще одне джерело, але воно також фанатське. Пошукаю у себе в книжках, може знайду щось авторитетніше.

   Друге замінив. --Фіксер (обговорення) 18:52, 2 вересня 2024 (UTC)

7. Відеоальбоми: джерело № 74 - це блог на тумблрі (хоча, варто зазначити, офіційний), а № 75 - здається, повністю "мертве" :( --Прусак (обговорення) 16:00, 2 вересня 2024 (UTC)

   Я поки запущу бота, може знайде архів для 75. 74 підтверджується в випуску Біллборд за 12 листопада 2011 - c.3, Music Video Sales chart #1; заміню. --Фіксер (обговорення) 19:02, 2 вересня 2024 (UTC)

   Власне, 75 (Immagine in Cornice) також підтверджується в архіві журналу 13 жовтня 2007, с. 5, Top Music Video Sales #1. --Фіксер (обговорення) 19:06, 2 вересня 2024 (UTC)

   Так Зроблено Замінив обидва мертвих джерела на архіви випусків Білборда, вказавши номери та сторінки. --Фіксер (обговорення) 07:45, 3 вересня 2024 (UTC)

8. Концертні альбоми: наскільки 9.11.2011 Toronto, Canada місце в цьому списку? Хіба це не один із "офіційних бутлегів"? --Прусак (обговорення) 06:10, 3 вересня 2024 (UTC)

   Ви праві. Я його прибрав, а також надав коментарі щодо інших концертних альбомів, бо деякі з них є частиною "офіційної дискографії", а деякі - не зовсім. --Фіксер (обговорення) 07:39, 3 вересня 2024 (UTC)

9. Не дуже гарно виглядають іконки кількох платинових альбомів типу . Можливо, варто це зробити у вигляді 13 ×? Також, як на мене, для вибраного списку можна було би створити шаблон замість прямого виклику зображення. Зокрема, щоб він сам підбирав зображення. -- RajatonRakkaus^⇅ 09:49, 3 вересня 2024 (UTC)

   Я оновив зараз це для Студійних альбомів, залишивши решту незмінною. Є переваги й в одного варіанта, й в іншого.

   @RajatonRakkaus @Honcharovv13 @Прусак що думаєте? --Фіксер (обговорення) 20:35, 3 вересня 2024 (UTC)

   Мені ніби так більше подобається. Якщо бажаєте, можу вам шаблон зробити, щоб не переписувати то все руками. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:36, 3 вересня 2024 (UTC)

   Якщо таблиця «Сертифікації продажів» мають невеликий розмір (невелика кількість країн), можна використовувати другий варіант, як було запропоновано. Якщо ж у статті розподіл між альбомами/синглами та їхні «Найвищі позиції в чартах» з «Сертифікації продажів» занадто широкі щоб бути єдиним (таблиця виходить за межі "звичайної" ширини де щоб побачити всю інформацію треба використовувати горизонтальний скрол), тоді краще використовувати перший варіант (зробивши розподіл «Сертифікації продажів» окремою таблицею). --Honcharovv13 (обговорення) 18:24, 4 вересня 2024 (UTC)

   @Фіксер Я зробив зміни щодо цього, якщо вас ці зміни задовольняють то можете їх залишити --Honcharovv13 (обговорення) 18:37, 4 вересня 2024 (UTC)

   Так, звичайно, дякую. Я тільки перероблю це через шаблон, щоб простіше читалося. --Фіксер (обговорення) 19:45, 4 вересня 2024 (UTC)

   [1] Нібито спрацювало. @RajatonRakkaus ви це мали на увазі? --Фіксер (обговорення) 20:13, 4 вересня 2024 (UTC)

   Так, це саме те, дякую. Гадаю, що буде корисно й для наступних списків, щоб не копіпастити текст зображень і коригувати стиль для всіх. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:43, 4 вересня 2024 (UTC)

Підсумок

Наданос статус вибраного списка. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:29, 8 вересня 2024 (UTC)