Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Систематика мишевих

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Систематика мишевих 7—1—1

[ред. код]

Пропонує: Чудовий як на мене список вийшов. Включає всі відомі науці види мишачих, в тому числі і вимерлі. А ця родина гризунів найчисленніша серед усіх ссавців планети, тому він є і буде найбільшим списком ссавців на Вікі. Має гарний вигляд та численні зображення. Слідував усім правилам створення вибраного списку. Єдиний негативний момент - багато червоних посилань, адже статей про мишей дуже мало, але у правилах даний пункт не прописаний, тому це дозволено. --Sergiowiki (обговорення) 09:41, 18 липня 2012 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Систематика мишевих 7 1 1 87.5% 18 липня 2012 11 днів завершено 30 липня 2012
  •  За:
  1. --Sergiowiki (обговорення) 09:41, 18 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  2. --Danzig82 (обговорення) 08:14, 19 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  3. Список дійсно чудовий. З часом кількість червоних посиланнь зменшиться. Також зауважу,що список не є перекладений з іншомовної Вікіпедії, що є ще одним плюсом. --Газдюк Юхим (обговорення) 19:45, 19 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  4. Чудова робота. Так тримати. --Вальдимар 06:03, 20 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  5. --Geohem 13:52, 20 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Голосувати не буду, оскільки вже були нарікання, через те, що я підбиваю підсумки голосувань і приймаю в них участь. Але хотів би нагадати автору і всім хто проголосував «за» одне правило — Вікіпедія:Списки. Як автор написав Слідував усім правилам створення вибраного списку. — це дійсно так, але не дотримано пункт 1 правила про списки, і цього ніхто чомусь не помітив. Цей список не є класичним списком, який може обиратися у вибрані, це навігаційний список який фактично дублює функцію категорій. Робота пророблена над списком звісно велика і викликає повагу, але не думаю що навігаційні списки слід робити вибраними, хоч у нас таких маємо вже не один. На майбутнє, якщо хтось збирається створити список і номінувати його на вибраний, то створюйте список з якоюсь хронологією чи послідовністю, сортуйте за чимось, щоб його було цікаво читати читачам, а не просто перелічуйте за алфавітом дубляж категорій. --Olmi (обговорення) 17:47, 20 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Тут я з вами не погоджуюсь, список цілком відповідає п.4. В ньому міститься істотна додаткова інформація:«Поширення», «Статус», «Зображення».--Geohem 19:50, 20 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  6. Більшість питань знято, звісно хотілось би, щоб було більше «синіх» статей у списку. --yakudza 14:22, 24 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Працюємо, половину акомісів вже залив. --Sergiowiki (обговорення) 08:09, 26 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  7. Грандіозна робота. --Acedtalk 07:56, 26 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Проти:
  1. Колись один з моїх списків не пройшов, бо там було багато «червоних» посилань. Тут їх іще більше. Оскільки парвила з того часу не мінялися, то і цей список не має бути вибраним.--Анатолій (обг.) 11:47, 24 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    У правилах ніде не прописано, що вибраний список не повинен містити червоні посилання. Вони навпаки спонукають на написання нових статей, тим більше починаючи з даного списку, де все чітко і таксономічно викладено. --Sergiowiki (обговорення) 11:48, 24 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    серйозно? а у критеріях такого нема… --Antanana (обговорення) 12:15, 24 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    А причому тут Роллінг Стоунс? Я вазгалі про музику не пишу.--Анатолій (обг.) 09:30, 25 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    про кількість червоних посилань йшлося… у списку. вибраному --Antanana (обговорення) 09:33, 25 липня 2012 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. Автором пророблена досить гарна робота, список як на мене виходить досить вдалим але, на мою думку, потрібні певні допрацювання, консультації із фахівцями та звірка із джерелами. Наскільки я розумію, це список видів родини мишеві, і я не знаю чи коректно називати всіх представників цієї родини мишами. Якщо так, то назву можна залишити, якщо ні, то потрібно дати більш точну. Потребують також певного уточнення українські назви, якщо вони є. Також, гадаю, дуже гарно доповнили б цей список карти ареалу (також за їх наявності на вікісховищі) замість або в доповнення до текстового опису. Також, гадаю, добре доповнили б список посилання на англомовні статті у разі відсутності україномовних (десь має бути відповідний шаблон, з яким автоматично прибирається іншомовне посилання за наявності україномовної статті за допомогою шаблону {{Нп3}}). --yakudza 17:18, 22 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Може, краще {{Не перекладено}}? {{Нп3}} так дрібно приховує українське червоне посилання, що навряд чи він може викликати бажання пофарбувати це посилання в синє — NickK (обг.) 20:03, 22 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    Дякую за підказки. Щодо карт, то стаття і так дуже завелика та вагома, якщо туди і карти додати, то відкриватись сторінка на багатьох компах буде дуже повільно (у мене з пів-хвилини вантажиться). Щодо посилань на англійські статті, ідея чудова, але тепер на 700 видів треба проставити шаблон, а це велика робота, може хтось допоможе. --Sergiowiki (обговорення) 07:41, 23 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    а який варіянт? {{Не перекладено}} чи {{Нп3}}? для порівняння зробила один із {{Не перекладено}} --Antanana (обговорення) 07:54, 23 липня 2012 (UTC)[відповісти]
    {{Нп3}} можна спробувати через автозаміни (наприклад у Ворді). --yakudza 14:22, 24 липня 2012 (UTC)[відповісти]
Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_списки/Систематика_мишевих&oldid=10062787