Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список Героїв України 2

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Список Героїв України 3—4—0

Пропонує: Думаю список гідний бути вибраним --Olmi (обговорення) 11:12, 8 вересня 2012 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Список Героїв України	3	4	0	42.86%	8 вересня 2012	112 днів	завершено	30 грудня 2012

•  За:

1. --Olmi (обговорення) 11:12, 8 вересня 2012 (UTC)
2. Не можу погодитись, що російський список набагато кращий. Там у вступі багато зайвої інформації, яка дублює основну статтю Герой України. Як на мене, то у лаконічності вступу і у оформленні плюс нашого списку. Єдине, що у списку нема фото але за умови, що вільних фото Героїв дуже небагато, то це скоріше також плюс, наявність менше 10% зображень не покращує зовнішнього вигляду списку. --yakudza 10:02, 10 вересня 2012 (UTC)

   Ти список читав узагалі? У колонці «Посада» можна зустріти «Письменник», «Поет», «Народний артист України», «Багаторазова олімпійська чемпіонка з плавання, м. Київ». Хіба це посади? Може «вікіпедист» теж є посадою?--Анатолій (обг.) 10:42, 10 вересня 2012 (UTC)

3. --Geohem 09:08, 11 вересня 2012 (UTC)

•  Проти:

1. Якби я не бачив списку в російській Вікіпедії, то може й був би за. Але наразі російській список набагато кращий. До того ж наш список не відповідає критеріям.: одним із критеріїв є «Список має бути стабільним, не знаходитися в стані війни редагувань або в процесі вирішення конфлікту.», але у списку стоїть шаблон про часткову захищеність, а отже є якийсь конфлікт щодо його змісту.--Анатолій (обг.) 15:40, 8 вересня 2012 (UTC)

   У критеріях написано Список має бути стабільним, не знаходитися в стані війни редагувань або в процесі вирішення конфлікту. До чого тут те, що стаття часткого захищена, за останній рік історії списку я не помітив війни редагувать. І ми обираємо вибраний список в Українській Вікіпедії, а не в Російській, те що в Російський аналог краще нашого списку не означає що наш не може стати вибраним, у критеріях обрання поки не існує пункту про те, що "список має бути краще російськомовного аналогу". Для Української Вікіпедії цей список відповідає критеріям вибраного. Я вважаю, що приблизно половина тих списків які мають вже статус вибраних — гірші за цей. Треба вже почати дивитися на самих себе, а не на росіян і англійців. --Olmi (обговорення) 17:08, 8 вересня 2012 (UTC)

   Не бачу нічого поганого в тому, щоби поліпшити список, використовуючи російський чи будь-який інший аналог. Що ж до критеріїв, то вони є тільки рекомендацією — якби статті та списки обрали лише за ними, якість проекту «Вибрані списки» була б набагато гіршою. Крім того, список не відповідає першому пункту критеріїв (має замалий вступ). Якщо ви вважаєте, що половина списків гірші, то нічого вам не заважає поліпшити їх або номінувати на позбавлення статусу. --Aced^talk 17:30, 8 вересня 2012 (UTC)

   Поліпшити мені заважає те, що потрібно багато часу і праці для цього поліпшення. Позбавляти якісь статті статусів я не збираюся, краще від цього не стане нікому, тільки витрачаться зусилля і час на голосування які не принесуть кориті проекту. Але мені здається дивним, що гірші списки мають статус вибраних, а деякі кращі — ні. Для прикладу: Список країн Європейського Союзу, Найзаможніші люди України 2006, Список титулів Кім Чен Іра...... Якщо критерієм до вибраного списку виставляти — "Має бути краще за російськомовний аналог" то у нас вибраних залишилося б не більше десятка, стрибнути вище голови не можна, людей які пишуть російську в 6-7 більше ніж наших. --Olmi (обговорення) 17:55, 8 вересня 2012 (UTC)

   Необов'язково, щоби стаття була кращою за російськомовний аналог. Але якщо гарне джерело для її покращення (в нашому випадку таким є РуВікі), то можна ним скористатися. Зрештою, необов'язково саме ним, але покращити список треба. Що ж до інших статей, то вони не повинні бути аргументом на користь обрання цієї. --Aced^talk 18:02, 8 вересня 2012 (UTC)

   Ру-вікі тут не основне. Просто наразі вона пкоазує, що можна зробити краще. У випадку зі статтями у нас є два рівні оцінки: добра і вибрана, тут же тільки одна. До того ж ви самі кажете, що можна поліпшити «Поліпшити мені заважає те, що потрібно багато часу і праці для цього поліпшення.» Отже, якщо цей список визнати вибраним, то яким тоді буде поліпшений? Вибранішим?--Анатолій (обг.) 18:27, 8 вересня 2012 (UTC)

   Є один вираз, який мені подобається — «Досконалості не має межі». З будь-якого вибраного списку можна зробити "вибраніший" для прикладу візьмемо Ваші списки: ISO 3166-1 — у англомовній версії краще en:ISO 3166-1, Міста України (за населенням) — треба розширити вступ, та й посилання на цей список зі строки Вашого авторства на нього вже не веде, Найдовші річки України — автору треба було б перечитати Довідка:Кольори, Список футбольних команд України — вже 2 місяці йде сезон 2012/2013 і команда з мого міста Суми грає стільки ж в першій лізі, але у "Вибраному списку Вікіпедії" чомусь написано, що вона у другій. Але все це дозволяє цим спискам бути вибраними, а список Список Героїв України не може стати вибраним, фактично тільки тому, що у тих 4-х списків є автор, а цей 1 є творчістю спільноти. --Olmi (обговорення) 04:39, 9 вересня 2012 (UTC)

2. Погоджуюся з Ahonc'ом --Lystopad (обговорення) 16:00, 8 вересня 2012 (UTC)
3. Поступається російському. Треба доробити. Вибраний список повинен бути найкращим поміж аналогічних у інших вікі. А тут такого немає. --Yuriy Kvach (обговорення) 16:45, 28 грудня 2012 (UTC)
4. Список висить на голосуванні понад три місяці, але ніхто не хоче ним займатися. Якщо номінатор чи хтось інший не збираються виправляти зауваження (а тут вони значні), я вважаю за доцільне відправити статтю на доробку. --Aced^talk 11:07, 30 грудня 2012 (UTC)

•  Утримуюсь:

# Непогано, але російський вибраний список набагато кращий. У нашому варто було б розширити вступ, додати галерею, покращити оформлення і т.д. Можна доповнити чимось на зразок статистики, як у РуВікі. Кардинальних змін, крім оновлення даних, з часу минулої номінації не відбулося. --Aced^talk 11:38, 8 вересня 2012 (UTC)

• Підсумок: Знято з номінації, оскільки кількість голосів «Проти» перевищила кількість голосів «За». Думаю, що після суттєвої доробки список цілком може повторно номінуватися на здобуття статусу вибраного. --Aced^talk 11:20, 30 грудня 2012 (UTC)