Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список богомолів Європи

Список богомолів Європи 5—0—0

Пропонує: У цій статті зібрана інформація про богомолів Європи, список видів, а також узагальнення про окремі країни. Під час рецензування колеги (принагідно дуже дякую за допомогу!) висловилися, що за умови доповнення краще номінувати сюди, а не на ВСП. Доповнив усі розділи інформацією, і ось вона перед вами. За критику та виправлення буду вдячний.--Brunei (обговорення) 20:16, 17 жовтня 2021 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Список богомолів Європи	5	0	0	100%	17 жовтня 2021		триває	7 листопада 2021

•  За:

1. --Brunei (обговорення) 20:16, 17 жовтня 2021 (UTC)
2. Доповнено й розширено до доброго статусу. Arxivist (обговорення) 21:03, 17 жовтня 2021 (UTC)
3. --RomaKogut (обговорення) 15:26, 18 жовтня 2021 (UTC)
4. -- Підтримую. Декілька дрібних зауважень див. нижче. В. Николов (обговорення) 05:47, 21 жовтня 2021 (UTC)
5. --Mcoffsky (обговорення) 05:51, 21 жовтня 2021 (UTC)

   —- Vit; обговорення 16:13, 6 листопада 2021 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. Як видається, треба для виду Bolivaria brachyptera додати Молдову в загальну таблицю в комірку ареалу. --Sehrg (обговорення) 20:51, 17 жовтня 2021 (UTC)

• Обговорення:

1. Просто вибраний список має «золоту зірку», а ось добра стаття — «срібна». У цьому найбільша різниця (крім критеріїв). Все ж несподівано мати в назві «список» й номінацію на добру статтю. Суб’єктивна особиста думка: якби стаття називалась Богомоли Європи то несподіванки не було (до того ж вибраних списків в нас вкрай мало). Але як там, добра та й добра Arxivist (обговорення) 21:03, 17 жовтня 2021 (UTC)
2. Це список. І по назві, і по оформленню, і по логіці. Перенеси на ВСП.--З повагою, TnoXX ^parle! 21:18, 17 жовтня 2021 (UTC)

   О, а там же будуть щодо ком дізнання проводити... Назву змінити не важко. Але як скажете. --Brunei (обговорення) 21:39, 17 жовтня 2021 (UTC)

   Тобто, краще будуть вичитувати? Просто списки потрібно розглядати у списках, а тут тільки статті. --Venzz (обговорення) 13:17, 19 жовтня 2021 (UTC)

   На рецензуванні піднімалося питання куди номінувати (добра стаття чи вибраний список). Текстового матеріалу нормально, і головне, — голосів вже достатньо для надання статусу «доброї статті». --Roman333 (обговорення) 13:50, 19 жовтня 2021 (UTC)

   На щастя, певні правила можна обходити і перенести номінацію з голосами на ВСП. Як варіант вирішення ситуації. Мене суто у цьому випадку більше хвилює вміст статті: якщо просто перелік богомолів для списку богомолів — це ОК, то якщо ми говоримо про статтю, то вона має не тільки перераховувати види, а ще, скажімо, описувати заселення Європи цих видів, описувати захисні програми, надати фото богомолів на марках країн Європи, описати якісь вірування чи забобони, пов'язані з ними, якщо така інформація є. Одним словом, стаття та список різняться за вимогами щодо наповнення. Та й списків з великою кількістю текстів я зустрічав в інших Вікі і навіть писав сам--З повагою, TnoXX ^parle! 20:45, 20 жовтня 2021 (UTC)

   Та ні, тут приймані потрібно запитувати згоду у користувачів, які проголосували. Якщо я не помиляюся, в одній з нещодавніх номінацій ви писали, що головне голосування. А ще один був приклад, цього літа, коли надали статус з явним порушенням авторських прав. А чому ви не проголосуєте «Проти» з цією аргументацією? P.S. На початку цього року була пропозиція, щоб користувач, який відкриває обговорення і підводив підсумок. Цю пропозицію не підтримали. --Roman333 (обговорення) 08:25, 21 жовтня 2021 (UTC)

   Дякую за зауваження. Спробую доповнити. --Brunei (обговорення) 18:34, 26 жовтня 2021 (UTC)

3. 1) У третьому абзаці краще сформулювати так: "відкриття нових ДЛЯ НАУКИ видів у регіоні" (адже відкриття нових для Європи видів цілком реальне - і нижче про це сказано); 2) щодо поширення A. spallanzania - мається на увазі саме Боснія або все ж таки Боснія і Герцеговина? Якщо обидві, то треба додати; 3) нижче списку, а також в статті про M. religiosa (під мапою), сказано, що він є ще й в Естонії; 4) Щось негаразд із приміткою №3 (" Помилка цитування: Некоректний тег..." і т. д.). В. Николов (обговорення) 06:22, 21 жовтня 2021 (UTC)

   Дякую, поправлю. --Brunei (обговорення) 18:34, 26 жовтня 2021 (UTC)

• @Arxivist, RomaKogut, В. Николов та Mcoffsky: на мій погляд це все ж вибраний список. Яка ваша думка? Треба ж якийсь підводити підсумок. --Roman333 (обговорення) 16:20, 2 листопада 2021 (UTC)

  Схиляюсь до списку. Добра стаття можлива за умови висвітлення богомолів в Європі (заселення, культура, ставлення й інше). Повторна номінація ВС не потрібна. Голосів достатньо. --Arxivist (обговорення) 16:36, 2 листопада 2021 (UTC)

  Так, краще у ВС. Думаю, в повторному обговоренні немає жодного сенсу. --Mcoffsky (обговорення) 18:07, 2 листопада 2021 (UTC)

  Сама стаття являється списком, це можна помітити по назві та вмісту статті. --RomaKogut (обговорення) 16:26, 3 листопада 2021 (UTC)

• Так, я теж за Список. В. Николов (обговорення) 18:39, 4 листопада 2021 (UTC)
• І я підтримую. :-) --Brunei (обговорення) 19:26, 4 листопада 2021 (UTC)

Підсумок: вибраний список. --Roman333 (обговорення) 09:53, 7 листопада 2021 (UTC)