Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки/Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду 9—1—2

[ред. код]

Пропонує: Список усіх мурованих будівель давньоруської архітектури, створених в період до монголо-татарськоого нашестя. Внесені як збережені споруди, так і втрачені, проте розкопані археологічно або відомі з джерел. З поваг.--Жизель 12:41, 1 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список давньоруських архітектурних споруд домонгольського періоду 9 1 2 90% 1 жовтня 2011 триває
  •  За:
  1. --Жизель 12:41, 1 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. --Olmi 23:10, 1 жовтня 2011 (UTC) Підтримую Сіверяна, але голосую одразу "за". Поважаю пророблену Вами роботу, маю надію, що на головну сторінку цей список потрапись скоро, а не буде як мій тут висіти 8-й місяць. А бажаючі проголосувати "проти" знайдуться за різними приводами і без приводів.[відповісти]
  3. автору списку, як то кажуть, великий респект та уважуха! Я просто не знаходжу слів, аби висловити своє заплоплення цим списком! --Kharkivian 07:41, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  4. --О. Погодін 09:06, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  5. Чудова робота) --Dimant 12:53, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  6. Дуже змістовна робота, можливо, треба назви соборів перетворити на посилання, аби спонукати дописувачів створювати нові статті?--Lystopad 20:57, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  7. --Sehrg 20:12, 4 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  8. Добра робота. Serg7255 09:53, 9 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  9. --«(…°°…)» обг 06:28, 13 жовтня 2011 (UTC) . Дійсно хороша робота порівнюючи з РуВікі це дуже добре . Тому на мою думку заслуговує на звання вибраного списку ![відповісти]
  •  Проти:
  1. Стаття є зразком російського колоніального наративу. Починаючи з назви в якій вжито неоднозначне слово "давньоруський" (від вступу неоднозначність ще дужче посилюється. але ось воно! поруч додана мапа "князівст Київської Русі") підкріплене улюбленим російським історичним міфом про вторгнення. У вступі Жизля виявив елементарну безграмотність. В українській мові неіснує слова "споруджень". Поняття "пам,ятка" є більш-менш окресленим. Далеко не всі "збережені (повністю або частково)" об,єкти зі списку підпадають під це поняття. А зауваження "по яким є хоч якась інформація" є чистої води дилетантизмом. У кого? де? яка? І насамкінець нібито вступу Жизля зауважує: "Список побудований за історико-географічним принципом." Що це за принцип такий? Чергова плутанина. Щодо джерельної бази можна сказати що номінатор (він же творець цього нікчемного списку) вирішив когось вразити витягнувши з шафи кілька трухлявих бабуніних майток. Де дослідження останніх бодай 20 років (крім статей росіян Булкіна, Ядришнікова і статті Шевченка)? Де українська література? І за це лайно ще голосувати? --Bulka UA 14:57, 4 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
Мене не цікавить твоя недолуга недодумка--Жизель 18:16, 4 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
Не розумію, чим не догодило слово «давньоруський»... В мене воно асоціюється виключно з Руссю, а не з Росією, якщо Ви про неї, Bulka UA. Але найбільше мене обурила Ваша репліка про «нікчемність списку». Добра робота та інформативна. І Ваша образа тут недоречна.--Lystopad 20:01, 4 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
Доля правди у зауваженні є. Я замінив слово споруджень на споруд. А принцип треба назвати просто географічним.--Sehrg 20:15, 4 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
Є. З поваг.--Жизель 20:19, 4 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  •  Утримуюсь:
  1. У статті дуже багато скорочень, накшталт: б.н., ст. та інших, потрібно розписати. В стовпці Час будівництва в кінці скрізь крапки, потрібно поприбирати. Хотілося б побачити хоч якісь посилання на електронні джерела. --Сіверян 14:39, 1 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
    Бачу автор врахував деякі мої зауваження, але не голосую за, бо просто хотілося б вичитати список, що зараз зробити не можу, бо знаходжусь в Києві, а от як приїду тижні через два, то обов'язково це пророблю. --Сіверян 07:32, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
    Наукових матеріалів з інтернету велика кількість є. Зокрема в електронній бібліотеці "РусАрх". Я б виклав все, проте не знаю як правильно це оформити. Підкажіть будь ласка, і я зроблю.--Жизель 08:06, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
    Накидайте силок на джерела, а далі я вже сам їх оформлю. --Сіверян 08:22, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
    І що ж означає білий колір в списку? --Сіверян 08:56, 2 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
  2. А за яким принципом розміщені розділи (маю на увазі землі)? Волинська і Галицька якось окремо від земель, що стали основою Української Держави (Київська, Чернігово-Сіверська, Переяславська )--Шиманський Василь 20:17, 9 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]
Взагалі за географічним. Я в цьому плані слідував книзі-каталогу Раппопорта. Ну що ж, хай буде по Вашому.--Жизель 19:51, 10 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]

Підсумок: За підсумками голосування список обрано Вибраним. --Сіверян 11:56, 23 жовтня 2011 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_списки/Список_давньоруських_архітектурних_споруд_домонгольського_періоду&oldid=7884960