Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Білий ведмідь

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Особлива думка Особисто я буду проти: це на 95% переклад російської статті. --Shao 22:30, 20 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
Чому 95%. Російська стаття у двічі менша. Тобто виходить 50%. А враховуючи те, що російська стаття переклад з англійської, можна цим питанням не перейматися і бути "за". Це моя особиста думка.--Alex K 14:23, 21 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
Я маю на увазі статтю Родина Ведмежі, а не Білий ведмідь.--Shao 14:37, 21 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
Ой, перепрошую. Помилився (+_+;)--Alex K 14:40, 21 грудня 2006 (UTC)[відповісти]
    • Проти:

 Проти Замало вікіфікації.Суттєве: Тему жиру (шкірного) варто б розвинути до підзаголовка і розкрити. Ще: мабуть, Аляска, є центром, де культура ведмедя є вагомою. Варто це розкрити. Ще: здаєтсья, Джек Лондон або ж инші літератори розкривали повадки. ТАкож не бачу який спосіб життя він проваадить: груповий це ачи індивідуальний, яка в нього сплячка.--A l b e d o ® 20:55, 7 листопада 2006 (UTC)[відповісти]

Про сплячку написано в розділі "розмноження".--Shao 22:33, 20 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Особлива думка Люблю білих ведмедів і роботи Шао. Але є одне "але", яке я не помітив голосуючи за бурих братів позаминулого тижня. Нерозкриті ключові слова: Ряд: Хижі (Carnivora), Родина: Ведмежі (Ursidae), Рід Ведмідь ітп. Також відсутні посилання на ряд географічних назв (хоча це мене менше турбує. адже стаття не з географії). Голосуватиму "за" після розкриття кривавих лінків.--Alex K 08:36, 6 листопада 2006 (UTC)[відповісти]

Солідаризуюсь із Alex K --A1 18:06, 6 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Особлива думка А класна стаття про ПАНДУ буде?--Alex K 13:39, 19 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Про велику панду більш-менш нормальна стаття вже є. А про малу - за деякий час, мабуть, зроблю. --Shao 22:28, 20 грудня 2006 (UTC)[відповісти]

Рішення: Стаття набрала найбільшу кількість голосів на день вибору.--A l b e d o ® 22:48, 22 грудня 2006 (UTC)[відповісти]