Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Жирафа

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Жираф 7-2

Пропонує: Валентин

 За:

  1. Як на мене, можна вже й прийняти. Чи, може за умови чисто другорядних правок. --Shao 01:08, 1 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Стаття значно покращилася. Є невеликі недоліки — маленькі підрозділи, у бібліографії посилання інколи ведуть лише на одиничну згадку (слід хоча б написати це у посиланні), може частину зображень слід прибрати та винести до галереї внизу сторінки, але загалом стаття гарна.--Oleksii0 01:42, 1 березня 2007 (UTC)[відповісти]
    P.S. Зараз статті стала занадто вікіфікованою, не слід вікіфікувати заголовки та вікіфікувати одне й те ж слово більше нід один раз (може два-три якщо у зовсім різних місціях).--Oleksii0 20:04, 1 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  3. Стаття гарна, є декілька зауважень щодо Сіватерія і Палеотрагуса. Назви варто подати українською і зробити посилання на основні статті. --Гриць 02:21, 1 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  4. --Movses 18:00, 3 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  5. Лише трохи орфографічних помилок слід підправити --Nestor 21:57, 9 березня 2007 (UTC)[відповісти]
  6. Yakudza -พูดคุย 22:55, 9 березня 2007 (UTC)[відповісти]

 Проти:

  1. Наразі проти. Відсутня бібліографія. Стиль написання не зовсім енциклопедичний (зокрема, абзац про «німих жирафів»). Хотілось бачити більш структурований матеріал. Деякі розділи замалі, тобто недописані (ареал, історія).--Alex K 06:42, 27 лютого 2007 (UTC)[відповісти]
  2. Наразі проти. Відсутнє бодай одне мережне посилання укр. мовою, бодай одне книжне посилання укр. мовою, хоч би на часопис, газету, а такі існують. Щодо оформлення: недостатньо вікіфікована (стаття мусить бути максимально вікіфікована, але без фанатизму, як МІХНОВСЬКИЙ попервах). [Якщо дозволите: неприведена відповідність типографіки: тире, нерозривні прогалини; зазвичай маю велику честь доводити перед прописанням на головну, вибрану, статтю, але, видається, це робота для авторів/співдописувачів.] Іще завваги з приводу: розкрити скорочення у підвидах, а ну ж комусь доведеться шукати саме через видову назву (приклад: G. c. camelopardalis →Giraffa camelopardalis camelopardalis/peralta etc). Загалом, стаття видаєтсья доброю, але недошліфованою. завваги Alex K в силі, долучаюсь.--A l b e d o ® 20:16, 27 лютого 2007 (UTC)[відповісти]

 Утримуюсь:

# Стаття гарна, є декілька зауважень щодо Сіватерія і Палеотрагуса --Гриць 12:35, 1 березня 2007 (UTC)[відповісти]

  1. Добре. Тоді Сіватерій чи вже Сиватерій? Чи обидва варіанти? Сиватерій, Палеотрагус. walik 08:23, 1 березня 2007 (UTC). Власне, латину змінено на українські назви. Можливо, я десь невірно зрузумів правила щодо латини. Так, in vitro чи in vivo ми уживаємо широко. З іншого боку, викопних тварин нерідко у фаховій літературі називають саме латиною, бо їхні назви такі ж "мертві", як і ця мова. walik[відповісти]
Я так розумію, що ви фахівець в цій галузі — перегляньте фахову літературу. Може варто спочатку пошукати та перевірити що до чого перед тим як називати статті латиною? Найлегший шлях не завжди правильний. --Гриць 12:35, 1 березня 2007 (UTC)[відповісти]

Рішення:Стаття набрала більшість голосів на момент вибору.--A l b e d o ® 06:07, 10 березня 2007 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Жирафа&oldid=2859435