Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Замок Любарта

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Замок Любарта 18—3—0

Пропонує: до Ваших голосувань статтю автором якої є KotykS. Як на мене, гарна стаття. --Sagg 11:12, 17 листопада 2010 (UTC)
Увага: Статтю перероблено. 

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Замок Любарта	18	3	0	85.71%	17 листопада 2010	багато	закінчено	26 лютого 2011

•  За:

1. --Yevhen 12:00, 17 листопада 2010 (UTC)
2. З радістю підтримаю, але треба зробити окремий розділ про опис замку. З повагою --О. Погодін 14:08, 17 листопада 2010 (UTC)
3. --Гаврило 15:37, 17 листопада 2010 (UTC)
4. мій авансик за творчі потуги, на послідок --Когутяк Зенко 22:14, 18 листопада 2010 (UTC)
5. не без зауважень, але Укрвікі має чудового і цікавого автора, який працює з джерелами (повторюю, з джерелами) — це видно зі статей про луцькі вулиці. Взагалі, нарешті Проект має активного дописувача-лучанина. Стаття про Луцький замок аж ніяк не є шаблонною, вона авторська цікава, насичена різноманітним матеріалом. --IgorTurzh 16:50, 30 листопада 2010 (UTC)
6. Стаття класна. Оскільки сам глибоко зневажаю авторське право і прихильник копікрадіжок, то аргументи повязані з невільністю вважаю не суттєвими--Звірі 07:58, 11 січня 2011 (UTC)
7. --KotykS 12:14, 20 січня 2011 (UTC)
8. Краля. --Вальдимар 13:48, 20 січня 2011 (UTC)
9. Нехай буде вибрана, хоч як на мене місцями стиль кострубатий — складається враження, що чи то думки незакінчені чи то текст є компіляцією видраних з контексту абзаців. Це на початку статті. --赤子 15:37, 20 січня 2011 (UTC)
10. --Dimant 18:52, 3 лютого 2011 (UTC)
11. Може краще назвати розділ Історія? --AnatolyPm 10:49, 6 лютого 2011 (UTC)

    Не думаю. Просто так більше інформації в самій назві розділу, про що в ньому йдеться. --KotykS 21:44, 6 лютого 2011 (UTC)

    Зробив Johnny --KotykS 17:51, 9 лютого 2011 (UTC)

12. Підтримую. З повагою,--Olegvdv68 11:29, 6 лютого 2011 (UTC)
13. --Волков Михайло Левович 21:46, 6 лютого 2011 (UTC).
14. Johnny 16:00, 9 лютого 2011 (UTC)
15. Молодець KotykS ! Підтримую. Троянець 17:15, 15 лютого 2011 (UTC)
16. Взагалі-то я за.--Жизель Только разве замковая церковь существовала с древнерусских времён? В классическом труде-каталоге древнерусской архитектуры П.А.Раппопорта о ней упоминаний нет вообще.
17. Без сумніву, стаття заслуговує статусу вибраної --Tomahiv 00:31, 26 лютого 2011 (UTC)

•  Проти:

1. Категорично проти, зауваження, висловлені при номінації на добру (було 4 голоси проти), практично не виправлені. Зокрема, майже немає архітектурного опису та проблеми з ліцензіями на зображення (зображення з книги, виданої після 1951, розповсюджені під cc) — NickK 13:34, 17 листопада 2010 (UTC)

   Так ЗробленоНарешті!.. Дописав архітектурний опис Верхнього і залишків Окольного замків. ВИправив ліцензії. Доробив інші косметичні зміни. --KotykS 12:14, 20 січня 2011 (UTC)

2. NickK має рацію, — Johnny 20:54, 28 листопада 2010 (UTC)

   Так Зроблено. Див. вище. --KotykS 12:14, 20 січня 2011 (UTC)

   Знімаю голос «проти», — Johnny 16:00, 9 лютого 2011 (UTC)

3. per NickK --AnatolyPm 21:09, 30 листопада 2010 (UTC)

   Так Зроблено. Див. вище. --KotykS 12:14, 20 січня 2011 (UTC)

4. Через проблеми з невільними файлами. Якщо у випадку голосування на добру на це ще можна було (хоча не бажано) заплющити очі, то у вибрану статтю не можна давати світлини з неправильними ліцензіями. --Friend 13:39, 6 грудня 2010 (UTC)

   Так Зроблено. Див. вище. --KotykS 12:14, 20 січня 2011 (UTC)

5. Підтримую NickK та колег. --Yarko 20:02, 11 грудня 2010 (UTC)

   Так Зроблено. Див. вище. --KotykS 12:14, 20 січня 2011 (UTC)

6. Треба доповнити преамбулу. І що це за зовнішнє посилання в тексті статті? Усі зовнішні посилання поміщаються вкінці! --Tomahiv 20:44, 29 січня 2011 (UTC)

   чим доповнити? --KotykS 20:05, 30 січня 2011 (UTC)

   Подивіться як це робиться у інших зразкових статтях. Додайте ще два абзаци, у якому виділіть найзагальніші і найцікавіші відомості --Tomahiv 15:34, 1 лютого 2011 (UTC)

   Так Зроблено. Додав. Тепер із загальними відомостями можна ознайомитися у кількох невеликих абзацах, які охоплюють найвагомішу історію замків. --KotykS 18:44, 3 лютого 2011 (UTC)

   Будь ласка, зверніть увагу на те, що зовнішні посилання подаються вкінці статті, але вікіфікувати отак не можна. Лишайте або червоні посилання (якщо статтю можна буде колись створити), або не робіть узагалі ніяких посилань. --Tomahiv 15:42, 1 лютого 2011 (UTC)

   Так Зроблено --KotykS 18:44, 3 лютого 2011 (UTC)

•  Утримуюсь:

1. Хоча статтю написав я, але в даний момент я також буду утримуватися від її номінування на Вибрану, бо підтримую зауваження щодо відсутності архітектурного опису та деяких некоректних ліцензій. Але в даний час я працюю над деякими іншими статтями про луцькі об'єкти, тому поки що не маю можливості виправити все до пуття. Якщо хтось може - зробіть, пліз! Якщо ніхто не зробить, то думаю, в найближчому місяці я вже цим займусь - от-тоді можна буде сміливо давати значок Вибраної. Дякую. --KotykS 18:41, 22 листопада 2010 (UTC)
   

Перейшов у За --KotykS 12:14, 20 січня 2011 (UTC)

• Підсумок: Статті надано статус вибраної за рішенням спільноти. --Вальдимар 05:48, 26 лютого 2011 (UTC)