Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Клондайкська золота лихоманка

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

Клондайкська золота лихоманка 5—0—0


За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Клондайкська золота лихоманка	5	0	0	100%	4 серпня 2017		триває

За:

Сторінка версії 2014 року була повністю перероблена, додано майже 90% нового тексту і зображень. Вся додаткова інформація взята з англомовних першоджерел. --Estabiano (обговорення)
Стаття була ґрунтовно опрацьована і відредагована номінатором, який доклав багато зусиль для її покращення. У цьому вигляді безсумнівно заслуговує на статус вибраної. --SW (обговорення) 07:26, 5 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
Цікава і чудово оформлена стаття.--Mr.Ilia T (обговорення) 17:12, 12 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
Дуже сподобалася стаття, заслуговує на увагу та звання вибраної. --Дмитро Ільєнков (обговорення) 20:43, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
--Flavius (обговорення) 15:02, 18 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Проти:

Утримуюсь:

Зауваження:
Стаття чудова, проте практично всі виноски йдуть після крапки (текст.виноска), а, якщо не зраджує пам'ять, у Вікі прийнято спочатку виноски, а після крапка (текствиноска.). Це звичайно дрібниця у порівнянні з тим об'ємом важливої праці, що була зроблена. Раджу використати інструмент "Пошук і заміна" в меню "Додатково", аби замінити ".{{" на "{{" — це прибере крапки, а опісля вручну виставте необхідні крапки (автозаміна ставить зайві). Проте це не найважливіше у статті . Дякую за внесок. --Дмитро Ільєнков (обговорення) 21:02, 14 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
- Дякую. Щодо розміщення виносок, то я гадаю, що краще дотримуватися математичної логіки. Гляньте будь-ласка на моє обговорення цього з SW: Обговорення користувача:Shwagro25#Правильне розміщення посилання.--Estabiano (обговорення) 11:47, 15 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Пане @Estabiano:, я не думаю, що розміщення приміток є вагомим показником якості статті. Пан Дмитро Ільєнков правий в тому, що це ніскільки не применшує інформативність Вашої статті. Тому не впевнений, чи на цьому взагалі потрібно загострювати увагу. З повагою, --SW (обговорення) 12:35, 15 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

«Основною відмінністю складання виносок є те, що в основному тексті вітчизняних видань знак виноски розміщують до розділового знака, а в американських — після»^[1]. Див. також Обговорення «Щодо стилю приміток (виносок)». --Olvin (обговорення) 15:46, 15 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Гаразд, здаюся, у наступні дні відредагую статтю. Але залишаюся при думці, що це нелогічно. Як тоді подавати посилання до окремого слова в кінці тексту? А посилання, що відносяться відразу до кількох речень в абзаці?--Estabiano (обговорення) 16:26, 15 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Пане @Estabiano:, Ви не правильно зрозуміли: Вам не потрібно змінювати примітки, якщо Ви цього не хочете. Пан Olvin лише написав, що існує два різних підходи до розставляння приміток. Як розставляти — обирати Вам. --SW (обговорення) 17:08, 15 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
Дякую, @SW:, тоді я залишаю математичний, або американський стиль. Виглядає, мабуть, не вельми патріотично. Але це питання вже ближче до схоластики і на зміст та розуміння статті не впливає.--Estabiano (обговорення) 17:21, 15 серпня 2017 (UTC)[відповісти]
@SW: Побоююся, що Ви мене неправильно зрозуміли. Я мав на увазі, що:
- в українській Вікіпедії має бути єдиний підхід до стилю виносок (який саме — слід обирати шляхом обговорення);
- варто дотримуватися стилю, який застосовується в українських наукових видання, а не в американських (обговорення цього питання було консесусним);
- отже, стиль подання виносок у статті, яка претендує на вибрану, таки слід змінити. Це не обов'язково має робити автор статті, але це слід зробити;
- я можу зробити таку заміну, якщо не буде заперечень.
--Olvin (обговорення) 10:42, 16 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Так, певно неправильно Вас зрозумів. Вибачте за дезінформацію @Estabiano:, доведеться таки міняти. З повагою, --SW (обговорення) 11:43, 16 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

Зроблено. Дякую всім за зауваження.--Estabiano (обговорення) 11:59, 16 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

↑ Коханівський О. П., Копишинська О. О. Особливості вітчизняного стилю складання наукових видань // Технологія і техніка друкарства. Збірник наукових праць. — 2008. — № 3–4. — С. 200–204.

Підсумок: стаття отримала статус вибраної. --Flavius (обговорення) 07:05, 19 серпня 2017 (UTC)[відповісти]

[1] Коханівський О. П., Копишинська О. О. Особливості вітчизняного стилю складання наукових видань // Технологія і техніка друкарства. Збірник наукових праць. — 2008. — № 3–4. — С. 200–204.

[1]