Перейти до вмісту

Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Поділи України (2)

Додати посилання
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.

Поділи України 3-7

  • Пропонує: Шановне панство, як обіцяв, статтю було дороблено з врахуванням попередніх зауважень. На мою думку, події останніх діб демонструють її актуальність--RoteArmee 19:23, 5 квітня 2007 (UTC).[відповісти]

 За

 Проти

  1. *1)Саме через "актуальність". Тема надумана. Взагалі такі речі називаються диференціаціями за географічними, релігйними, чи соціальними ознаками. А не поділами. Добре що "розколи" не написали...
  • 2) Стиль статті — "Є проблема — треба вирішувати. Вирішення наступне...". Вікіпедія не трибуна. Поради варто давати в обговоренні. а не статті.
  • 3)Оформлення. Список джерел і посилань відсутній. думаю для такої "теми" його слід було добре обробити
  • 4)Заполітизованість. Якщо вже даєте матеріал подібного роду то треба і відмінність українських регіонів за типом хат і весільного вбрання давати ). А то все Захід-Схід, Північ-Південьб вибори...--Alex K 19:34, 5 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
  • Висновок — тема нерозкрита, через обширність "теми" і невизначеність підходу до неї. На майбутнє — краще пистаи конкретні статті по вузькій тематиці, а не дисертації на зразок "Проблеми українства"...--Alex K 19:34, 5 квітня 2007 (UTC)[відповісти]
1)Відповідь дає саме життя країни. Така проблема як поділи є і за всіх років незалежности (та й ще раніше також!) вона була важливим фактором внутрішньої та зовнішньої політики.
2, 3, 4)Що до трибуни та iн. — ми на одному боці, нейтральність зору є понад усе. Звертаю увагу на те, що цифри та цитати мають посилання по тексту, а не единий (i тому набудь незрозумілий) перелік джерел понизу статті --RoteArmee 06:06, 6 квітня 2007 (UTC)[відповісти]

2. Мушу погодитися саме через надуманість теми. Ніде нічого подібного я не бачив, хоча регіональні відмінності є в багатьох країнах. --Гриць 19:16, 6 квітня 2007 (UTC)[відповісти]

3. Я приєднуюсь то попередньої критики--Oleksii0 00:00, 7 квітня 2007 (UTC)[відповісти]

4. Приєднуюсь до перелічених зауважень. Сама тема надумана, заполітизована і надто схематична. Причому скажімо поділи України внаслідок поразки у війні, чи дипломатичних домовленостей — це одне, а відмінності між регіонами — зовсім інше. І не варто все ліпити в одну купу. Протиставлення по лінії Схід-Захід — взагалі підв'язане виключно під нинішню політичну ситуацію. Одним словом — проти. Exactpilot 09:32, 7 квітня 2007 (UTC)[відповісти]

5. walik 12:35, 9 квітня 2007 (UTC)[відповісти]

6. //хусточка 15:22, 10 квітня 2007 (UTC)[відповісти]

7. Стаття — доволі цікаве і яскраве дослідження. Звичайно що суперечливе, і я в якомусь іншому місці (у журналі чи збірці статей) з задоволенням прочитав би. Але на жаль у такій формі ця стаття мало підходить до формату енциклопедії. На мою думку, цю статтю у такому фактично завершеному вигляді краще перенести до вікітеки, а для Вікіпедії переробити у відповідності з порадами, що були в обговоренні і правилами. Гадаю, що її можна розбити на декілька статей. В принципі, кожен розділ цілком нормальний як для статті у Вікіпедії, але разом вони виглядають як «оригінальне дослідження». --Yakudza -พูดคุย 23:04, 11 квітня 2007 (UTC)[відповісти]

Отримано з https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Вікіпедія:Кандидати_у_вибрані_статті/Поділи_України_(2)&oldid=2854457