Вікіпедія:Вибрані статті/Позбавлення статусу

Вікіпроєкт · Добрі статті · Вибрані статті · Вибрані списки · Вибрані портали · Вибрані зображення

Головна сторінка · Критерії · Надання статусу · Покращення статей · Позбавлення статусу · Архів · Автори

На цій сторінці обговорюють вибрані статті, які не відповідають критеріям. Виставляти статтю кандидатом на позбавлення статусу можна не раніше, як через 3 місяці після обрання. Винятком можуть бути вибрані статті, суттєво змінені після обрання (вилучено недостовірну інформацію; вилучено фрагменти тексту чи зображення, що порушують авторські права; стали відомими факти, невідомі під час обговорення статті, і це суттєво вплинуло на якість статті чи її відповідність критеріям). Бажано спробувати виправити недоробки, щоб довести статтю до рівня, який відповідає критеріям. Якщо це не вдасться зробити за результатами обговорення протягом одного місяця, то стаття втрачає статус вибраної. Проте, якщо у вибраній статті виявлено фрагменти, що порушують авторське право, обговорення триває один тиждень — і стаття втрачає статус вибраної, якщо не була протягом тижня перероблена. Підставою до позбавлення статусу «Вибрана стаття» є невідповідність її якості згідно зі Шкалою якості статей. Після позбавлення статусу «Вибраної» стаття автоматично переводиться до категорії «Добрих статей». Винятком є ситуація, коли якість статті надто низька та згідно зі шкалою не відповідає статусу «Доброї статті», тоді перед голосуванням варто зазначити, що пропонується понизити оцінку якості статті до рівня «Звичайна стаття», тобто їй автоматично не надаватиметься категорія «Добра стаття». Стаття втрачає статус вибраної, якщо за це проголосувало понад 2/3 учасників. Якщо за позбавлення статусу аргументовано висловилося понад троє учасників і немає аргументованих голосів проти позбавлення статусу, то за рішенням користувача, який підводить підсумок, термін обговорення може бути скорочено, але він не може бути коротшим за один тиждень. На статті, які є кандидатами до позбавлення статусу, обов'язково ставте шаблон {{До позбавлення статусу вибраної}}. Замінюйте цим шаблоном шаблон {{Вибрана стаття}}. Обов'язково вказуйте дату номінації. Приклад: {{До позбавлення статусу вибраної|25 лютого 2025}}. Підсумки щодо позбавлення статусу підбиваються щосуботи. Якщо стаття не містить критичних недоліків, а наявні проблеми можуть бути виправлені, то замість деномінації статтю варто додати до відповідного розділу цієї сторінки. З часом команда активних дописувачів зможе покращити статтю та привести її до відповідності критеріїв Вибраної статті.

Пропозиції

Українська музика

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
1	0	0	100%	14 січня 2025		6 тиж.	триває

Загалом IgorT мав рацію ще 2010 року:

1. Стаття не має чіткого визначення. Українська музика це музика України як території/країни чи музика українців як етносу/нації?
2. До питання вище: якщо перше (що навряд) — немає про інші етноси/нації; якщо друге — немає про діаспору. А діаспора це принципово важливе питання, бо саме з неї походить світова слава «Щедрика».
3. Сучасна музика представлена дуже скупо, особливо, що стосується рок-музики та естради. Нічого про найпопулярніші пісні та гурти. Андерґраунд поданий незбалансовано: немає нічого подібного до огляду, зате наведені конкретні публікації для окремих фактів.
4. Приміток надзвичайно мало. Стиль описів не відповідає вимогам критеріїв, наприклад, «Go-A — давно перетнула кордони України і утвердилася в країнах СНД і світових чартах»: коли «давно», якщо гурт існує з 2012? що таке «утвердилася в країнах СНД»? для чого взагалі СНД?
5. Музична журналістика, здається, пропущена взагалі.

Я не хочу казати, що стаття погана, але вона точно не відповідає вимогам навіть ДС, вона потребує серйозної роботи. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:34, 14 січня 2025 (UTC)

•  За

1. Як номінатор. -- RajatonRakkaus^⇅ 18:34, 14 січня 2025 (UTC)
2. --「Shiro D. Neko」^✉ 10:14, 7 лютого 2025 (UTC)

•  Проти
•  Утримуюсь

Радянсько-фінська війна (1941—1944)

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
3	0	0	100%	11 грудня 2024		10 тиж.	триває

 За:

1. Обрана у 2009-му: за 16 років об'єктивно змінилася вимогливість щодо статусності. Практично повна відсутність виносок, дрібний розмір, нерозкриття теми. ―NachtReisender (обговорення) 15:18, 11 грудня 2024 (UTC)
2. Надто мало джерел-приміток--Звірі (обговорення) 12:07, 12 грудня 2024 (UTC)
3. На жаль. -- RajatonRakkaus^⇅ 11:59, 16 грудня 2024 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

 Коментар:

Амет-Хан Султан

			% за	Початок	Закінчення	Тривалість	Статус
2	0	0	100%	28 листопада 2024		12 тиж.	триває

 За:

1. Стаття однозначно далека від вичерпності: навіть добротна в росвікі містить більше інформації. Написана в дуже піднесеному стилі, є питання щодо джерел. Приміток практично немає, значна частина посилань загнилі.-- RajatonRakkaus^⇅ 18:12, 28 листопада 2024 (UTC)
2. Стаття мені подобається, детальна і легко читається. Я би не сказав, що вона поступається за інформативністю тій що в росвікі (хіба що ілюстрована слабше). А от з Примітками і джерелами проблема значна. Дуже багато інформації, в тому числі і нетривіальної, яка взагалі не підтверджена жодними джерелами. Для вибраної статті це неприпустимо. Тому голосую за позбавлення статусу. --Шабля (обговорення) 06:56, 4 грудня 2024 (UTC)

 Проти:

 Утримуюсь:

 Коментар:

1. Пропоную автору статті переписати її, взявши за зразок статтю в англійській вікіпедії (де, по суті, ідеальна стаття, але без статусу, бо ніхто не номінував)--Devlet Geray (обговорення) 15:41, 16 грудня 2024 (UTC)

   Автор давно не дописує у Вікіпедії, тому це навряд. -- RajatonRakkaus^⇅ 21:01, 13 січня 2025 (UTC)

Глухів

Пропонує: У статті є дуже велика нестача приміток на підтвердження інформації, текст написано по реченню на абзац, сучасна історія відсутня, є лише посилання на статті про бої, але немає ніяких підсумків. Інформація про органи влади має проблему з потенційно швидким застаріванням, але за відсутності приміток це не можна перевірити швидко. Гігантський список загиблих військовиків з неенциклопедичними описами, також у статті багато вихвалянь, які важко підтвердити. Не бачу сенсу виставляти на покращення, оскільки проблеми потребують практично написання статті знову. Також у статті зовсім слабка преамбула. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:39, 29 липня 2024 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Глухів	1	0	1	100%	29 липня 2024

•  За:

1. -- RajatonRakkaus^⇅ 17:39, 29 липня 2024 (UTC)

# вже вдруге звернувся до Андрія Гриценка аби він почав наводити лад, подивимось що буде але поки тут бо стаття схожа на звалище. --Jphwra (обговорення) 10:49, 22 грудня 2024 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

1. на прохання користувача створив статтю-список і туди прибрано втрати у війни, які якраз більше захаращували статтю. Щодо історії сьогодення міста то це вже не до мене. --Jphwra (обговорення) 18:58, 22 грудня 2024 (UTC)

•  Коментар:

1. А Бетмен: Рік перший, автор якої зараз намагається отримати статус патрульного, взагалі зроблена напівмашинним перекладом. Причому під час номінації про це намагався попередити Roman333, але чомусь ніхто не звернув уваги. Весело в 20-му році було... Horim (обговорення) 18:45, 29 липня 2024 (UTC)

   я розумію Вас, але тримайтеся теми --『Shiro Neko』^Обг. 19:31, 29 липня 2024 (UTC)

   Ну, коментар дотичний до теми неактуальних «зірочок», але не до Глухова, так. Вибачаюсь. Horim (обговорення) 19:37, 29 липня 2024 (UTC)

Завершені голосування

Всі завершені обговорення розташовані в Архіві. Останні завершені обговорення:

• Каталонці (13 січня 2025)
• Девід Лівінгстон (13 січня 2025)
• Тигр (13 січня 2025)

Інструкція  

• Створіть підсторінку архіву та перенесіть туди обговорення із підсумком.
• На сторінці Архіву оновіть третій стовпчик, зазначивши результат номінації.
• Оновіть розділ завершених обговорень вище на цій сторінці.

Якщо статтю позбавлено статусу  

• Приберіть зі статті шаблон про номінацію.
• Додайте в шаблон {{Повідомлення ВС}} на сторінці обговорення параметр |Позбавлена з посиланням на підсторінку номінації. Не прибирайте з шаблону {{Повідомлення ДС}} позначку |Вибрана та не замінюйте на іншу.
• На сторінці елементу Вікіданих приберіть відмітку про статус.
• Поверніть параметри стабільної версії до звичайних або подайте відповідний запит (якщо немає інших підстав для стабілізації).
• Вилучіть посилання на статтю зі списку всіх вибраних статей та сторінок авторів ДС і авторів ВС.

Якщо статтю знижено до статусу Доброї  

• Замініть шаблон про номінацію (вгорі) на шаблон {{Добра стаття}} (внизу).
• Додайте в шаблон {{Повідомлення ВС}} на сторінці обговорення параметр |Позбавлена з посиланням на підсторінку номінації. В шаблоні {{Повідомлення ДС}} приберіть позначку |Вибрана.
• На сторінці елементу Вікіданих змініть відмітку про статус з ВС на ДС.
• Вилучіть посилання на статтю зі списку вибраних та сторінки авторів, додайте її до списку добрих.
• Встановіть позначки біля посилань на сторінках архіву.

Якщо статус залишено  

• Замініть шаблон про номінацію (вгорі) на шаблон {{Вибрана стаття}} (внизу).
• Поставте в обговорення статті врізку щодо статусу {{Залишено ВС}} з посиланням на підсторінку номінації.