Вікіпедія:Кандидати у вибрані статті/Процесинг РНК

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Процесинг РНК 7—0—0

Пропонує: Ну що ж, з часу номінації цієї статті на статус доброї, я додала трохи про хвороби і додала до численних червоних посилань, яких нажаль немає в нашій вікіпедії, їх англомовні аналоги на англвікі — а раптом комусь схочеться створити ці статті? Думаю, ця монстр-стаття готова до номінації на статус вибраної. --Helixitta (обговорення) 13:25, 9 вересня 2014 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Процесинг РНК	7	0	0	100%	9 вересня 2014	12 днів	триває	21 вересня 2014

•  За:

1. --Helixitta (обговорення) 13:25, 9 вересня 2014 (UTC)
2. -- Тільки недавно на головну її повісив_)))))--TnoXX (обговорення) 13:49, 9 вересня 2014 (UTC)
3. --Mcoffsky (обговорення) 14:12, 9 вересня 2014 (UTC)
4. Повна і насичена стаття. Крім того, має великий «статтєутворюючий потенціал», оскільки кожен з підрозділів веде на підстатті, які мають розвиватися. --Brunei (обговорення) 15:36, 9 вересня 2014 (UTC)
5. --Alex Kushnir (обговорення) 14:19, 10 вересня 2014 (UTC)
6. -- Справді насичена стаття. Загалом підтримую номінацію. Окремі побажання нижче. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:44, 10 вересня 2014 (UTC)
7. Мені дуже сподобалося! Хоча, не біолог, але все зрозумів, бо матеріал подається у зрозумілій формі --«Teo» ^обг 16:59, 11 вересня 2014 (UTC)

   Ой, дуже дякую. Я так рада, бо чесно кажучи дуже важко судити, чи зрозуміло пишу з фахової теми --Helixitta (обговорення) 17:00, 15 вересня 2014 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

1. -- Бажано прочистити статтю від надмірної вікіфікації. Адже насправді прийнято подавати внутрішнє посилання на якийсь термін лише при його першому згадуванні (можна дублювати в підписах чи шаблонах) але не в кожному розділі. Важко припустити, що хтось, дочитавши таку складну статтю до третього розділу, все ще не знаю, що таке РНК чи рибосома. Це не страшний недолік, але все ж, хочеться щоб вибрані були вилизані по максимуму. Mykola Swarnyk (обговорення) 14:44, 10 вересня 2014 (UTC)

   Трохи почистила, ще потім дочищу до кінця. Дійсно, рясно було, щось я увійшла в раж незрозуміло чому . --Helixitta (обговорення) 18:03, 10 вересня 2014 (UTC)

   Наче все. Залишила лише в зображеннях. Але це основне правило для зображень — їх треба підписувати так, щоб можна було не читати текст статті (принаймні, це рекомендація до наукових публікацій, гадаю вона тут теж актуальна). --Helixitta (обговорення) 17:00, 15 вересня 2014 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус вибраної--TnoXX (обговорення) 16:54, 21 вересня 2014 (UTC)