Особлива думка Стаття дійсно прекрасна, набагато якісніша за будь-яку зараз висунуту на вібрані та іншу, ще не вибрану, статтю. Але мені не хотілося голосувати, тому що дві дуже подібні статті (тобто про один період, один регіон, теж про персоналії, причому рівного рангу, та написані у схожому стилі) вже були вибраними. Мені би хотілося бачити більш різноманітні статті. Але, здаєтся, чітких критеріїв, якою повинна бути вибрана стаття, немає, і тим, для кого якість статті важливіша, пропоную голосувати «за». Вибачаюсь перед автором, мені би хотілося давати тільки конструктивну критику, але пишу, тому що невелика кількість голосів за цю статтю мене дивує.--Oleksii018:26, 15 січня 2007 (UTC)[відповісти]
За Стаття, як і інші статті Алекса К , наповнені любов'ю до Японії і її історії. Деталі, посилання, ілюстраціїї не можуть не привабити увагу. Нажаль не можу оцінити достовірність фактів.--Kamelot18:56, 15 січня 2007 (UTC)[відповісти]
За --Гриць 17:57, 9 січня 2007 (UTC)
Особлива думка Стаття дійсно прекрасна, набагато якісніша за будь-яку зараз висунуту на вібрані та іншу, ще не вибрану, статтю. Але мені не хотілося голосувати, тому що дві дуже подібні статті (тобто про один період, один регіон, теж про персоналії, причому рівного рангу, та написані у схожому стилі) вже були вибраними. Мені би хотілося бачити більш різноманітні статті. Але, здаєтся, чітких критеріїв, якою повинна бути вибрана стаття, немає, і тим, для кого якість статті важливіша, пропоную голосувати «за». Вибачаюсь перед автором, мені би хотілося давати тільки конструктивну критику, але пишу, тому що невелика кількість голосів за цю статтю мене дивує.--Oleksii0 18:26, 15 січня 2007 (UTC)
Утримуюсь — згоден з Олексієм --A1 18:34, 15 січня 2007 (UTC)
