Вікіпедія:Кандидати в добрі статті/Архів/2015-01-30

Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.

---

Лінійний корабель «Кінг Джордж V» (1939) 4—0—0

Пропонує: Sergey Tsvigun (обговорення) 21:18, 22 січня 2015 (UTC)

За кого/що				%за	Початок	Тривалість	Статус	Закінчення
Лінійний корабель «Кінг Джордж V» (1939)	4	0	0	100%	22 січня 2015	8 днів	триває	30 січня 2015

•  За:

1. --Alex Kushnir (обговорення) 13:26, 23 січня 2015 (UTC)
2. -- Sergey Tsvigun обговорення 20:53, 24 січня 2015 (UTC)
3. --Geohem 22:20, 24 січня 2015 (UTC)
4. --Pavlo1 (обговорення) 06:55, 28 січня 2015 (UTC)

•  Проти:

•  Утримуюсь:

• Зауваження:

Ви б у патрульні подалися б, чи що! А то - 216 змін не відпатрульовано! Це для доброї ну ніяк не годиться! ;-( --Nickispeaki (обговорення) 05:09, 23 січня 2015 (UTC)

Ага! вже, завдяки Максиму тільки 6! До Максима - а Ви просто тицьнули кнопку, чи що ще й читали? Я б і читав, та в мене, боюсь, ноут повисне на такому.... То помилки теж виправите, чи так буде? Ну, просто ось чомусь мене сумніви беруть, що в тексті на 114 кбайт жодної помилки! І що в тих же 216 змінах теж немає помилок. А шаблон "стаття із помилками" якось не кошерно ставити на кандидата в Добрі... --Nickispeaki (обговорення) 22:13, 23 січня 2015 (UTC)

• Те що 216 редагувань, то це не значить, що я її написав і потім довго редагував. Я писав статтю в самій вікіпедії. Багато хто пише статті спочатку в себе, а потім скидає у вікіпедію і якщо потрібно, вносить відповідні правки. Утім це не мій стиль. Я пишу всі статті прямо у вікіпедії і на створення тільки цієї витратив понад 350 редагувань.

• А те що в статті було стільки неперевірених редагувань, то напевно наслідок малої кількості патрульних або низької відвідуваності статті. І яка різниця, що після перевірки Максима вже 6 редагувань? Адже після виставлення на голосування почали надходити зауваження з приводу оформлення статті та вікіфікації, тому мені довелося ще робити правки. Однак стаття по об'єму велика, а редагування потрібно здійснювати по всій статті, тому я і витратив вже 14 редагувань, щоб внести відповідні правки.

• З приводу можливих помилок. Я вичитував статтю та перевіряв на наявність помилок за допомогою Microsoft Word і LanguageTool. Якщо хтось десь знайде помилку, питань немає, виправлю.-- Sergey Tsvigun (обговорення) 20:49, 24 січня 2015 (UTC)

• Приховані інтервікі в тексті недопустимі. Якщо у Вас вікіеритрофобія — користуйтесь шаблонами Шаблон:Нп5 чи Шаблон:Нп3;
  • Замінив усі приховані посилення за допомогою шаблону Нп3. -- Sergey Tsvigun (обговорення) 12:53, 24 січня (UTC)
• Виноски і посилання. Стаття має використовувати правильну українську типографіку. --Pavlo1 (обговорення) 06:01, 23 січня 2015 (UTC)
  • У розділ "примітки" помістив посилання на джерела та коментарі, цього достатньо, чи щось ще потрібно виправити? -- Sergey Tsvigun (обговорення) 12:53, 24 січня (UTC)

    Найпомітніше — за українською типографікою, на відміну від англійської, виноски ставляться до розділового знаку, а не після. Потім посилання на літературу типу Garzke p. 238 слід робити через Шаблон:Sfn: це і зручно і зрозуміло. Бо в такому вигляді який Garzke кому Garzke і де незрозуміло.

    • Так Зроблено Усі посилання на книги та статті зробив за допомогою шаблону Sfn -- Sergey Tsvigun (обговорення) 00:25, 28 січня 2015 (UTC)

      Ще після літератури треба мовні шаблони поставити {{ref-en}}/{{ref-ru}} --Pavlo1 (обговорення) 06:55, 28 січня 2015 (UTC)

      • Так Зроблено Додав до літаратури та електронних джерел необхідні мовні шаблони. -- Sergey Tsvigun (обговорення) 22:35, 28 січня 2015 (UTC)
• Заувага по змісту. Термін «Допоміжна артилерія» до артилерії середнього калібру недоречний — він в такому контексті майже не вживається. Правильно класифікується «Артилерія середнього калібру» або «Універсальна артилерія». А так у авс виходить зверху «Допоміжна артилерія» (тобто протимінна і зенітна) а знову «Легка зенітна артилерія». Простіше або за калібрами 1. Головний, 2. Середній 3. Малий, або за призначенням 1. Головний калібр 2. Універсальна 3. Зенітна малого калібру. --Pavlo1 (обговорення) 15:26, 26 січня 2015 (UTC)
  • Так Зроблено Замінив термін «Допоміжна артилерія» на «Універсальна артилерія». -- Sergey Tsvigun обговорення 00:25, 28 січня 2015 (UTC)

    І вичитайте ще разок. З термінологією особливих зауважень нема. Мілочовка: мідельом → міделем, по американській системі → за американською системою та ін. --Pavlo1 (обговорення) 06:55, 28 січня 2015 (UTC)

    • Вичитав ще раз, але повної відсутності будь-яких помилок навряд чи зможу гарантувати. -- Sergey Tsvigun обговорення 00:25, 28 січня 2015 (UTC)

Приєднуюсь до зауваження про Шаблон:Нп5. Капітани, адмірали в таблицях. --Hungry Vampire (обговорення) 14:50, 23 січня 2015 (UTC)

• В таблицях посилання повиправляв за допомогою шаблону Нп3, чи потрібно обов'язково використати шаблон Нп5? -- Sergey Tsvigun (обговорення) 12:53, 24 січня (UTC)

  На мою думку, {{Нп5}} більше стимулює створити нову статтю за червоним посиланням — NickK (обг.) 13:34, 24 січня 2015 (UTC)

  • Як я зрозумів шаблон Нп5 у таблицях не обов'язковий, тому зробив усі посилання в статті за допомогою шаблону Нп3. -- Sergey Tsvigun обговорення 00:25, 28 січня 2015 (UTC)

Підсумок: стаття отримала статус доброї--TnoXX ^parle! 18:39, 30 січня 2015 (UTC)