Вікіпедія:Каша з сокири

Каша з сокири — сюжет східнослов'янської народної казки, повторення якого час від часу можна побачити при взаємодії дописувачів Вікіпедії. Коли один редактор починає щось робити, але кидає це ледь розпочавши, для завершення справи доводиться добряче попрацювати іншим волонтерам. В результаті здається, нібито це перший автор зварив «кашу з сокири», хоча насправді за нього це зробили інші. Якщо в народній казці солдат, який «варить кашу з сокири», вважається взірцем винахідливості, то в Вікіпедії робити те, що не відповідає навіть мінімальним вимогам щодо якості — це халтура.

Сюжет казки

Каша з сокири, або Кам'яний суп

Ішов солдат зі служби додому і втомився дорогою. Йому дуже хотілося їсти, а в самого нічого немає. Підходячи до села, постукав у першу хатинку, попросився відпочити і їжі. Жила там стара, відпочити пустила, але пожаліла вона солдатові їжі та сказала, що сама нічого не має. Солдат побачив сокиру під лавкою і запропонував кашу зварити. Бабуся дала йому казанок, а солдат помив і поклав сокиру в казанок на вогонь, став помішувати. Спробував, каже солі не вистачає. Стара збігала, солі принесла. Знову солдат сокиру варить. Пробує і попросив жменьку крупи. Стара біжить, несе мішечок крупи. Потім солдат попросив олії — стара й олію принесла. Зварив солдат кашу, сіли вони зі старою їсти. Стара дивується, що з сокири таку смачну кашу зварити можна, питає, коли сокиру їсти будемо? А той каже, що та згоріла, тож солдат поїв каші та пішов без сокири.

У Вікіпедії

«Варити кашу з сокири» в Вікіпедії — це розпочинати якусь роботу, але робити це настільки недбало, неякісно та недостатньо ретельно, що після цього іншим доводиться докладати не менше зусиль, аніж першому авторові. І навіть якщо в результаті виходить щось путнє та якісне, може з'ясуватися, що внесок першого автора в це є мінімальним. Здається, що перший автор зварив «кашу з сокири», хоча насправді за нього це зробили інші.

Декілька прикладів:

• на швидку руку перекладати текст з іншого мовного розділу, після чого іншим доводиться його доперекладати, оформлювати та виправляти стилістику;
• номінувати посередню статтю у Добрі, покладаючись на коментарі та зауваження інших дописувачів;
• створювати багато коротеньких статей без джерел, не переймаючись їхньою подальшою долею, змушуючи інших приймати рішення — чи вилучати їх взагалі, чи дописувати до мінімальних вимог.

У більшості випадків «кашу з сокири варять» ті дописувачі, які цінують кількість вище, ніж якість. Зокрема, створення коротких або швидко перекладених статей дозволяє підвищити кількість створених дописувачами статей або кількість їхніх редагувань, які деякі вважають показниками досвідченості. Недбалий переклад Вибраної статті з іншого розділу Вікіпедії та її номінація в українськомовному розділі — це швидкий спосіб збільшити на одиницю лічильник «власних» статусних статей. Нарешті, короткі або перекладені статті, створені під час вікіпедійних конкурсів та марафонів, дозволяють перегнати інших дописувачів та отримати призи та визнання, як плодовитий автор. Заради справедливості, дуже часто автори «каші з сокири» не женуться за персональним визнанням, а щиро вважають, що такими діями вони дійсно покращують Вікіпедію, роблять її повнішою та різноманітнішою.

Якщо в народній казці солдат, який «варить кашу з сокири», вважається взірцем винахідливості, бо примушує жадібну стару поділитися їжею, то в Вікіпедії дописувач, який починає щось робити, але кидає це ледь розпочавши, так що для завершення справи доводиться добряче попрацювати іншим волонтерам — це халтура.

Найчастіше автори «каші з сокири» пояснюють свої дії тим, що вони покращують проєкт, створюючи нові тексти, і краще мати хоч щось на обрану тему, аніж нічого, називаючи інших «видалянтами». Така аргументація була валідною у 2007 році, коли Українська Вікіпедія лише починала свій розвиток, але не зараз, коли вона містить вже понад один мільйон статей і вже є одним з найбільших мовних розділів у світі. В той час, як поодинокі дописувачі продовжують «варити кашу з сокири», переважна більшість учасників спільноти вже давно здатна писати статті, які одразу відповідають мінімальним вимогам щодо якості (оформлення, стиль, джерела) і не вимагають втручання інших. Через це, не треба вважати, що «варити кашу з сокири», очікуючи від інших додання «каші, м'яса тощо» — це саме той основний спосіб, у який функціонує Вікіпедія на даному етапі розвитку. У 2020-ті роки створення неякісних, коротких та поганих статей є нормальним хіба що для новачка, який тільки-но розпочав свій шлях у проєкті, але це точно не те, що очікується від більш-менш досвічених користувачів. Створювати щось непогане або неповне, щоб інші робили це ще кращим та ще повнішим — чудово; створювати щось незадовільне, щоб інші витрачали свій час на доведення цього до хоча б прийнятного виду — є неповагою до проєкту та волонтерської спільноти. Ніхто не очікує від дописувачів одразу ідеальний результат, який можна номінувати в Добрі статті; але внесок кожного дописувача має відповідати мінімальним вимогам щодо якості.

Якщо ви бачите щось нещодавно створене нашвидкуруч, для доведення чого до належного стану інші мають витратити ще в п'ять разів більше часу, замість виправляти цей текст самостійно краще зверніться до авторів внеску, вказавши на недоліки, та підкажіть, як їх виправити. Вони не зобов'язані це робити, але якщо навіть авторові байдуже на свій внесок і його якість, то виправляти його не зобов'язані й ви також. Якщо основний автор не реагує на ваші звертання, не бійтеся скасовувати редагування, повернувши статтю до попередньої версії, або, якщо це нова стаття, номінувати її на вилучення. Краще навчити інших писати більш якісно, аніж переписати це замість них.