Вікіпедія:Військова справа:Надійні джерела

Вікіпедія називає такі вимоги до джерел, які вважаються справді надійними:

• автор є компетентним у тій галузі, про яку пише;

Тобто є фахівцем, спеціалістом.

• автор є незалежним від того питання, яке він описує;

Тобто може робити судження вільно, об'єктивно і неупереджено: без тиску цензури, матеріальних винагород, чи навпаки імовірних переслідувань.

• матеріал рецензований, і розміщений у поважному виданні.

Матеріал був рецензований, або у видання є редакційний контроль. Видання відоме публікаціями з цієї теми, давно і стабільно функціонує, має хорошу репутацію.

• матеріал має бути вторинним або третинним.

Матеріал повинен мати характер аналітичного або довідкового, узагальнюючого.

Таким чином, справді надійне джерело — це робота від визнаного спеціаліста у своїй галузі, що роками заробляв хорошу репутацію, і опублікував роботу у поважному виданні.

Шкала

Проте для недавніх подій рідко існують джерела, що задовольняють всім найвищим вимогам Вікіпедії. Зазвичай, якісь параметри суттєво слабші. Наприклад, може бути матеріал хорошого фахівця, опублікований не у найкращому виданні.

Приклад: Андрій Харук може бути опублікований в Українському історичному журналі, може у власному блозі на Мілітарному, а може у своєму Твітері.

Тут подана умовна шкала якості — від найбільш високоякісних джерел до тих, що ледве долають поріг, щоб мати право бути використаним у статтях.

Із часом будуть з'являтися кращі за якістю джерела — тоді замінюйте ними менш якісні джерела.

Надійні джерела

Джерела, які здебільшого надійні:

• Наукові джерела.

Визнані історики, науковці та їхні роботи, дисертації, монографії, книжки. Приклад: Google Scholar, Інститут історії України, Український історичний журнал.

Енциклопедії.

• Спеціалісти безпекового сектору.

Профільні організації та спеціалісти, що надають аналітичні та консультаційні послуги з військової справи.

Установи, дослідні та аналітичні центри: RAND, RUSI, ISW, SIPRI, IISS, ЦДАКР, НІСД.

Окремі дослідники та експерти: Андрій Клименко.

• Журналістика, публіцистика і документалістика.

Матеріалами можуть бути як статті, так і відео, але тільки якщо це документальний фільм, аналітичний матеріал, оглядова передача, інтерв'ю від авторитетного спікера.

Видання військової тематики: Мілітарний, Defense Express, Новинарня, ukrmilitary.

Великі поважні медіа, які, втім, не мають військової спеціалізації. Іноземні: NYT, WP, Reuters, DW. Українські: Українська правда, Радіо Свобода, Цензор.нет, Фокус.

• Держава.

Органи державної влади із силової вертикалі. Приклад: Міністерство оборони України, Пентагон, Президент України, СБУ, ЦРУ, Скотланд-Ярд.

Державні профільні медіа: АрміяInform.

Пресслужби військових формувань.

• Ентузіасти військової справи.

Організації та автори, які не підпадають під жоден із критеріїв вище, але для яких є вагома причина, що доводитиме важливість їхніх робіт. Такою причиною, зазвичай, є визнання від вищого за ступенем якості джерела, а також відсутність згадки у чорному списку. У випадку сумніву, обговоріть автора на сторінці ВП:ОВІ або ВП:ОВТ та додайте результат до Переліку оцінених джерел.

Приклади за автором:

• Організації та колективи: Bellingcat, ІнформНапалм, Книга пам'яті полеглих за Україну.
• Окремі автори: Том Купер, Necro Mancer.

Приклади за носієм:

• Книжки: «У вогняному кільці» Руденко та ін.
• Авторські вебсайти: Майкл Холм і http://www.ww2.dk/, Андрій Тарасенко і http://btvt.info/, Василь Чобіток і http://armor.kiev.ua/.

Обмежена надійність

Джерела, які можуть бути обмежено використані:

• Університетські бібліотеки.

Можуть містити як пристойні матеріали, так і псевдонаукові роботи чи неякісні методички. У випадку сумніву, обговоріть на сторінці ВП:ОВІ або ВП:ОВТ.

• Регіональна влада і преса.

Регіональна влада і хороші видання регіональної преси, особливо ті, які потрапляли під моніторинг медіа. Регіональні матеріали мають передусім використовуватися для висвітлення життя місцевих громад. Приклад: у населеному пункті починають будувати військове містечко, або прийшла звістка про загибель місцевого уродженця. Події на фронті чи організація військових формувань, мають бути з обережністю використані для написання статей.

• Соцмережі від вартої довіри організації.

Сторінки соцмереж організацій, які наведені у розділі Надійні джерела та Обмежена надійність можуть бути використані із застереженням: до тих пір, поки не з'явиться більш якісне джерело на підтвердження тієї ж інформації. Приклад: послатися на допис сільради або пресслужби військового формування у Facebook можна, але його варто згодом замінити на опубліковану у якісних джерелах статтю, яка описує цю ж інформацію.

Ненадійні джерела

Джерела, які не долають поріг якості:

• Реєстри.

Судові, податкові та інші реєстри не використовуються для написання статей Вікіпедії, бо є первинними джерелами.

• Медіа із сумнівною репутацією.

Перегляньте оцінки медіа у Детектор медіа, Інститут масової інформації тощо.

• Псевдоексперти.

Жданов, Світан, Арестович. Перегляньте оцінки їхньої роботи у надійних джерелах.

• Розважальні сайти.

Приклад: shotam.info

• Сумнівні сайти.

Сайти-одноденки, жовті вебсайти, сайти від невідомого автора або авторів з невідомою компетенцією.

• Сире відео.

Ток-шоу, стріми, а особливо — хелметками, записи з дронів тощо.

• Форуми.
• Сторінки у соцмережах.

Сторінки (телеграм, фейсбук, твітер) від повних анонімів, або від звичайних людей: випадкових політиків чи блогерів, пересічних військовиків.

Зауваження

Пошук істини, помилки та атрибуція

Враховуючи особливості поширення інформації у період війни, інформація, надана цими джерелами, не має вважатися істиною в останній інстанції чи остаточно встановленим фактом, а лише інформацією, що походить від джерел, що долають поріг мінімальної якості для використання у статтях Вікіпедії. У випадку розбіжностей між хорошими джерелами, вкажіть обидві точки зору.

Якщо ви вважаєте, що джерело не надто надійне для підкріплення якогось твердження, але однак має бути вказане у статті, подавайте його з атрибуцією. Тобто:

Так Журналіст ТСН Цаплієнко повідомив, що під Броварами було знищено 6-й танковий полк ЗС РФ.

Ні Під Броварами було знищено 6-й танковий полк ЗС РФ.

Див. також

• Вікіпедія:Військова справа:Перелік оцінених джерел
• Вікіпедія:Військова справа:Верифікація
• К:Шаблони:Джерела військової історії (15)
• Вікіпедія:Російсько-українська війна та її ангажовані джерела
• Вікіпедія:Які зображення дозволено завантажувати
• Вікіпедія:Як оцінити якість джерела