Вікіпедія:Оригінальний синтез

Оригінальний синтез — поєднання тверджень з різних джерел таким чином, що створюється новий висновок, відсутній у цих джерелах.

Одним із найважливіших принципів Вікіпедії є неприпустимість оригінальних досліджень (ОД). Цей принцип передбачає заборону на публікацію фактів, тверджень та ідей, на підтвердження яких не існує опублікованих джерел. Оригінальний синтез є різновидом оригінального дослідження.

Означення

Визначальними рисами оригінального синтезу є:

1. Наявність засновків, підтверджених джерелами. Якщо таких немає або вони підтверджені лише частково, то йдеться про загальний випадок ОД.
2. Наявність висновку (оцінки, нового твердження), що є принципово новим відносно засновків. Тобто, коли додатковий висновок не випливає напряму з підтверджених фактів.

Далеко не завжди синтез підтверджених фактів є оригінальним синтезом: якщо інформація випливає напряму з наведених тез, то вона цілком прийнятна для Вікіпедії. Звичайний синтез є невіддільним процесом у Вікіпедії, оскільки не завжди можна поєднати інформацію з кількох джерел без додаткових тверджень, не наведених у джерелах явним чином. Засновник Вікіпедії Джимбо Вейлз прямо згадував синтез як звичайну частину роботи: «У багатьох випадках розрізнення оригінального дослідження та синтезу опублікованої роботи потребує вдумливої оцінки.»

Саме з названої вище причини оригінальний синтез не слід припускати наперед. Для ствердження, що деякий текст містить оригінальний синтез, слід добре розуміти це поняття та бути спроможним чітко показати підтверджені засновки та непідтверджений висновок із них.

Що є оригінальним синтезом

Явний синтез

Явний оригінальний синтез — такий, що містить сформульоване нове твердження, збудоване на кількох твердженнях із джерел. У прикладі нижче третє речення є саме таким випадком.

Корупційні скандали

Народна депутатка Любов Догрошів задекларувала 100 тисяч доларів доходу в 2020 році.^[1] 2021 року її помітили біля елітного ресторану за кермом автомобіля Rolls-Royce вартістю 300 тисяч доларів.^[2] Приховавши авто в декларації, посадовиця підтвердила нечесне придбання авто та власну корупційну діяльність.

1.↑ єДекларація 2021: Догрошів Любов.

2.↑ ТОП-10 найцікавіших авто, помічені в Житомирі за 2021 рік. super-auto.zhytomyr.ua

Іншим подібним випадком можуть бути порівняння або арифметичні дії, засновані на хибних припущеннях. У таких випадках результат може стати оригінальним синтезом.

Станом на кінець 2019 року збройні сили мали 100 танків Т-69 на службі та кілька сотень одиниць на зберіганні.^[1] В ході боїв 2022—2023 року було захоплено 10 ворожих Т-69, тоді як підтверджені втрати цього типу склали 59 одиниць.^[2] Союзна держава надала майже всі свої танки в рамках військової допомоги, всього цих танків налічувалось близько 50.^[3] Таким чином, збройні сили мають близько 301 танка Т-69 станом на 2024 рік.

1.↑ The Military Balance 2019

2.↑ Oryx: losses during the war. Архівовано 29 грудня 2023. oryxspioenkop.com

3.↑ Союзна держава передає майже всі свої танки Т-69: їх було півсотні. defenseandoffense.cz

Фундаментальною помилкою останнього речення є той факт, що всі названі числа є достатньо приблизними та можуть перетинатись. Підрахунок вийшов десь таким: 100 було + кілька сотень пораховано як 200 + 10 - 59 + 50 = 301. Однак, не враховано дуже велику кількість факторів: чи були зміни протягом 2019—2021? скільки зі збережених танків придатні для відновлення? скільки з захоплених придатні для застосування? чи точно кілька сотень = 200 (а не, скажімо 350), а майже 50 = 50 (а не 30, бо в джерелі не сказано, що всі)? яка кількість реальних втрат підтверджена? скільки серед втрачених танків захоплених і отриманих? Кожне питання істотно збільшує неточність, а тому результат може відрізнятись навіть у рази попри гадану легкість підрахунку. Тому наведене число є оригінальним синтезом.

Звісно, нерідко бувають і ситуації, коли числа справді є порівнюваними, а тому самостійний обрахунок цілком можливий.

Неявний синтез

Неявний оригінальний синтез — такий, що не містить написаного нового твердження, але очевидно наштовхує читача на нього. Це можливо шляхом поєднання різнорідних тверджень за допомогою структури абзаців, речень або навіть вікіфікації.

ООН декларує однією з головних своїх задач збереження миру та безпеки у світі,^[1] але з моменту її утворення відбулось понад 160 війн по всьому світу.^[2]

1.↑ Статут Організації Об'єднаних Націй. un.org

2.↑ Статистика воєнних конфліктів після Другої світової війни. war-statictics.com

Хоч у тексті немає жодного висновку, а твердження самі собою є правдою, читачу пропонується неявний висновок, що ООН не виконує свої обов'язки. Незалежно від того, чи є цей висновок правдою, його явне або неявне наведення можливе лише тоді, коли його наводить авторитетне джерело в явній формі:

ООН декларує однією з головних своїх задач збереження миру та безпеки у світі,^[1] однак фахівець із історії політики Мейклав Нотвор стверджує, що організація все частіше не має можливості забезпечувати декларовані цінності, наводячи приклади сучасних конфліктів.^[2]

1.↑ Статут Організації Об'єднаних Націй. un.org

2.↑ Чи працює ООН? Експерт розповів, чому організація виявилась безсилою проти диктаторів 21 століття. reliablesource.com

Чітких меж для неявного (як і для явного) не існує. Є способи утворення нових тверджень, зокрема прихованих оцінок, за допомогою дуже дрібних елементів, як от вікіфікація та типографіка:

31 липня 2032 року на Зимових Олімпійських іграх японський «лижник» Тояма Токанава переміг українського спортсмена, проїхавши дистанцію за менший час.^[1]

1.↑ Японський лижник Тояма Токанава обійшов українського спортсмена на Зимовій олімпіаді. sportnews.ua

Тут за допомогою лапок (див. ВП:ТЗВ) поставлено під сумнів спортивну кваліфікацію, а внутрішнє посилання на статтю про допінг натякає на нечесність здобутого досягнення. Очевидно, це зроблено для акцентування на гаданій несправедливості, яку автор тексту побачив у події. Це не можна назвати повноцінним оригінальним синтезом, однак показує, якими дрібницями недоброчесний автор може створити нові висновки та оцінки з опублікованої інформації.

Що не є синтезом

Простий синтез

Як було вказано вище, простий синтез, що не містить принципово нових тверджень, є цілком нормальною частиною роботи. Сюди можна віднести й тривіальні арифметичні дії: коректний обрахунок (або порівняння) не можна вважати оригінальним синтезом навіть, якщо він не зазначається напряму в жодному джерелі. Звісно, один із наведених раніше прикладів показує, що коректність обрахунку має забезпечуватись наявністю достатньо повних для цього вхідних даних.

Сонце значно більше за Місяць.^[1]

1.↑ Розміри об'єктів Сонячної системи. solarsystem.com

Цей випадок показує висновок, що є цілковито тривіальним, хоч у джерелі й не написано напряму таке порівняння. Але до певної міри такі висновки можуть бути абсолютно прийнятними. Немає однозначної межі, коли простий синтез переходить ув оригінальний. Між повністю тривіальними висновками та повністю оригінальними лежить великий спектр випадків, більшою чи меншою мірою прийнятних.

Станом на кінець грудня 2023 року сторона A втратила 23 танки Т-69 повністю знищеними та 4 захопленими.^[1] Таким чином, було втрачено щонайменше 27 танків цього типу.

1.↑ Oryx: losses during the war. Архівовано 29 грудня 2023. oryxspioenkop.com

На відміну від одного з прикладів попереднього розділу, тут наведено дії над цілком порівнюваними однорідними величинами з порівнюваною точністю.

Просте зіставлення

Просте зіставлення кількох фактів не є синтезом, якщо з нього не випливає очевидний додатковий висновок.

Яблуко — фрукт, який їсть багато людей. Яблука містять цукри, вітаміни, воду та клітковину. Їх можна їсти сирими або приготованими. Деякі люди мають алергію на яблука.

У цьому випадку немає ніякого прихованого змісту через розміщення різнорідної інформації в одному абзаці — читач отримав би цю всю інформацію і якби вона перебувала в різних параграфах або різних частинах статті.

Підсумування та переформулювання

Підсумування або переформулювання (пояснення, спрощення, поглиблення абощо) інформації за кількома джерелами не є синтезом, допоки воно є точним, нейтральним і не містить принципово нових висновків.

При потраплянні в атмосферу Землі, сонячне світло спричиняє коливання молекул атмосфери. Інтенсивність перевипромінювання світла залежить від частоти в четвертому степені, а тому синє світло розсіюється приблизно в 15 разів сильніше, ніж червоне. Цей процес, знаний як релеївське розсіювання, пояснює, чому із Землі колір неба переважно спостерігається у відтінках синього.

Небо синє, оскільки атмосфера сильніше розсіює синє світло, ніж червоне.

Якщо перший текст вище підтверджений джерелами, то другий текст нижче є цілком прийнятним — він коректно описує явище менш професійною мовою, але повністю залишається в межах підтвердження джерелами.

Типовим випадком для такого підсумку є вступ статті, який має надати нейтральне означення поняття, зважено побудоване на авторитетних джерелах.