Вікіпедія:Запити на арбітраж/Щодо правомірності дій адміністратора Brunei

• Позивач:Perohanych
• Відповідач:Brunei

Суть позову

Користувач Brunei а) з порушенням правила ВП:БЛОК б) відразу на тиждень в) без попередження — заблокував обліковий запис користувача Perohanych із формулюванням «Причина — Підрив нормального функціонування Вікіпедії». Початок блокування: 17:20, 23 березня 2023 (UTC), Закінчення блокування: 18:20, 30 березня 2023 (UTC)

Правило ВП:БЛОК в п. 2.5.1 містить вичерпний перелік порушень, що становлять «Підрив нормального функціонування Вікіпедії». Інших підстав для блокування за "підрив нормального функціонування Вікіпедії" у правилах немає.

Жодних із порушень, що становлять підставу для блокування за "підрив нормального функціонування Вікіпедії" Perohanych не здійснював.

Прошу шановних арбітрів взяти до уваги обставини, приведені в обговореннях Обговорення користувача:Perohanych#Блокування від 23 березня 2023 і Вікіпедія:Кнайпа (адміністрування)#Блокування Perohanych, а саме:

1. Відсутність відповіді користувача Brunei на питання, чи має він стосунок до руху Дисергейт? Це важливо для з'ясування, чи має він конфлікт інтересів при просуванні точки зору науковиці Ірини Єгорченко з ініціативи "Дисергейт" у статті Лісовий Оксен Васильович і чи не використав він блокування користувача Perohanych саме для просування такої точки зору. Готовий надати арбітрам додаткову інформацію з цього питання приватно.
2. Заміну користувачем Brunei тексту Perohanych, де «звинувачення Лісового у плагіаті» перетворились на «виявлення плагіату», що, як відмітив Vetrov69 є грубим порушенням правил ВП:НТЗ і ВП:БЖЛ.
3. Невиправданість тижневого блокування через відсутність попередніх блокувань користувача Perohanych, на що звернув увагу AS

Позовні вимоги

1. Зняти та приховати блокування облікового запису користувача Perohanych.
2. З'ясувати наявність КОІ користувача Brunei в стосунку до просування точки зору науковиці Ірини Єгорченко.
3. Дати оцінку правомірності дій користувача Brunei щодо даного блокування із зазначеною ним причиною блокування.

--Perohanych (обговорення) 13:57, 26 березня 2023 (UTC)

Голосування арбітрів щодо прийняття справи до розгляду

• *Прийняти до розгляду. --GPV (обговорення) 15:07, 26 березня 2023 (UTC)

* Прийняти до розгляду. --YarikUkraine (обговорення) 15:12, 26 березня 2023 (UTC) Оскільки позивач вирішив змінювати позов + поява Вікіпедія:ПЗВ174, то в даному вигляді позов вже не актуальний. --YarikUkraine (обговорення) 23:26, 26 березня 2023 (UTC) * Прийняти до розгляду. --Venzz (обговорення) 18:27, 26 березня 2023 (UTC)

Як особа, що розмістила позов від Perohanych, прошу інших учасників АК прокоментувати повідомлення в обговоренні перед тим, як виносити вердикт про прийняття позову до розгляду.--Віщун (обговорення) 18:35, 26 березня 2023 (UTC)

• Відхилити. Оскільки позивач розблокований адміністраторами, більше нема жодних підстав у існуванні подібних ускладнених позовів з перенесенням чи іншими нестандартними діями. Тепер Perohanych може самостійно подати новий позов з дотриманням усіх процедур, усіма вказаними виправленнями і включно з проведенням доарбітражу та поданням інформації на СО. Їх відсутність тепер очевидно невиправдана і такий позов приймати не варто. Втім, все ж раджу і дуже подіваюсь, що позивач і Brunei проведуть якийсь плідний доарбітражний діалог і знайдуть спільну мову. Діалог завжди краще, ніж війна і різкі дії. --YarikUkraine (обговорення) 16:18, 27 березня 2023 (UTC)
• Відхилити через розвиток подій, що дозволяє вирішити справу в звичайний спосіб.--Віщун (обговорення) 16:24, 27 березня 2023 (UTC)
• Відхилити. Позивач розблокований адміністратором. Також позивач може подати позов з його виправленнями та поданням інформації Відповідача на його СО власноручно. Але все таки варто спробувати скористатись ВП:ВК для знаходження спільної мови. --GPV (обговорення) 16:28, 27 березня 2023 (UTC)
• Відхилити. За консенсусом арбітрів.--Venzz (обговорення) 17:02, 27 березня 2023 (UTC)

Підсумок: Позов відхилено без розгляду. --GPV (обговорення) 17:06, 27 березня 2023 (UTC)