Вікіпедія:Запити на арбітраж/Checkusers 2

Щодо призначення чек'юзерів

• Позивач: Ahonc
• Відповідач: Deineka, VictorAnyakin

Суть позову

Наразі в українській Вікіпедії 2 чек'юзери: Deineka та VictorAnyakin (призначені рішенням АК по позову № 16). Проте останнім часом ці користувачі є малоактивними. Так останнє редагування Дейнеки на сторінці ВП:ЗЧ було ще в червні минулого року, після того запити обробляв лише Віктор. Хоча і він є малоактивним, навіть не кожного дня з'являється у Вікіпедії. Так запит, поданий у червні цього року, перевірявся місяць, і підсумки по цьому запиту досі не оголошені (хоча дані користувачів, нас кільки я знаю, зберігаються 3 місяці). Останні два звернення до чек'юзерів були наприкінці вересня. При цьому за зверненням Dzyadyk'а була здійснена перевірка (хоча вагомих підстав для неї я не бачу, тож тут можливе порушення). Щодо другого запиту по перевірці Kvitka Cvit, адміністратор NickK тричі просив чек'юзерів перевірити, востаннє сьогодні вночі. Перед цим було звернення минулої ночі [1]. Після цього були звернення на сторінки обговорення користувачів [2], [3]. Як видно з внеску Дейнеки, він редагував Вікіпедію і 4, і 5 жовтня, тож мав би бачити і сповіщення про згадку, і повідомлення на сторінці обговорення, проте ніякої реакції на звернення не було. При чому це не вперше він ігнорує звернення інших користувачів. Раніше я звертався до нього із запитом до бюрократа, так само не було ніякої реакції.

Враховуючи вищезазначене, прошу Арбком призначити одного або кількох нових чек'юзерів, а також оцінити діяльність поточних чек'юзерів.--Анатолій (обг.) 17:46, 5 жовтня 2014 (UTC)

Позовні вимоги

1. Призначити одного чи кількох нових чек'юзерів
2. Дати оцінку діяльності поточним чек'юзерам (зокрема, чи не було порушенням політики чек'юзерів здійснення перевірки по останньому запиту), в разі визнання діяльності незадовільною, зняти права чек'юзерів з Deineka та VictorAnyakin.

Голосування арбітрів щодо прийняття позову до розгляду

• Розглянути. --Pavlo1 (обговорення) 16:16, 7 жовтня 2014 (UTC)
• Прийняти до розгляду, тільки переставити позовні вимоги місцями.--Dghooo (обговорення) 20:14, 7 жовтня 2014 (UTC)
• Оскільки АК призначав перевіряльників користувачів і виникли питання щодо них, то АК просто зобов'язаний розглянути позов щодо цього. --OlegB (обговорення) 13:39, 8 жовтня 2014 (UTC)

Підсумок: Більшістю голосів арбітрів справа прийнята до розгляду. --Pavlo1 (обговорення) 06:43, 12 жовтня 2014 (UTC)

Опитування сторін за змістом справи

Запитання від Pavlo1

1. @Ahonc: Ви маєте якихось конкретних претендентів на отримання статусу чек'юзера чи пропозиція «призначити одного або кількох нових чек'юзерів» носить суто риторичний характер? --Pavlo1 (обговорення) 06:43, 12 жовтня 2014 (UTC)

   Загалом, я думаю, будь-хто з активних адміністраторів може бути призначеним. Я можу назвати і конкретних людей, проте від цього їм може бути гірше, потім казатимуть, шо вони ставленики Агонка ;)--Анатолій (обг.) 10:26, 12 жовтня 2014 (UTC)

   Якщо можна, Ви все ж таки запропонуйте, раз вже заварили кашу . Не обов'язково арбітри затвердять саме цих кандидатів. Можливо, вигадають якусь нову процедуру. В будь якому разі призначені будуть «ставленики» АК-якогось-там-скликання. --Pavlo1 (обговорення) 11:08, 12 жовтня 2014 (UTC)

   Я міг би порадити NickK, DixonD, Sergento, RLuts, ReAl, Aced, AS, вважаю, що всі вони можуть добре справитися з цією задачею.--Анатолій (обг.) 11:59, 12 жовтня 2014 (UTC)

Запитання від Dghooo

1. @Deineka:, @VictorAnyakin: Те саме питання до відповідачів (яких саме Ви бачите претендентів на отримання статусу чек'юзера, або не бачите нікого?)
2. @Deineka:, @VictorAnyakin: Чи бажаєте ви залишатися чек'юзерами? Обґрунтуйте.--Dghooo (обговорення) 11:17, 12 жовтня 2014 (UTC)
   • Особливо якогось бажання залишатись ЧЮ я не маю. Проте, в міру своїх можливостей продовжуватиму виконувати покладені на мене обов'язки і надалі. Оскільки до моєї відповідальності існують цілком обгрунтовані зауваження, то обрання нового і активнішого ЧЮ вважаю корисним та доцільним.--vityok (обговорення) 10:37, 13 жовтня 2014 (UTC)
3. @Ahonc: Ви наполягаєте на звільненні відповідачів, чи пропонуєте інших чек'юзерів їм у допомогу? Яка кількість чек'юзерів для української Вікіпедії видається Вам оптимальною?--Dghooo (обговорення) 09:17, 12 жовтня 2014 (UTC)

   Я навмисно розмістив вимоги саме в такому порядку, а не навпаки. Важливо, щоби призначили нових, а звільните чи ні інших — це вже вам вирішувати. Проте, якщо ви звільните двох, то треба буде не менше двох призначити, бо за правилами 1 ЧЮ в проекті не може бути. Оптимально в наших реаліях, я думаю, 3–4. P.S. Я не розумію, чого ви відповідачами поставили теперішніх ЧЮ. Тут скоріше відповідачем буде сам Арбком, бо саме він має призначати.--Анатолій (обг.) 10:26, 12 жовтня 2014 (UTC)

Тому що Ви просите "в разі визнання діяльності незадовільною, зняти права чек'юзерів з Deineka та VictorAnyakin". - застосувати до них негативні наслідки. Отже, вони мають право на захист, а для цього потрібно бути відповідачем.--Dghooo (обговорення) 11:17, 12 жовтня 2014 (UTC)

Дейнека останні кілька місяців взагалі звернення будь-які звернення ігнорує, тож сумніваюся, що він якось відреагує на цей позов.--Анатолій (обг.) 12:01, 12 жовтня 2014 (UTC)

І так, спочатку треба вирішити, чи звільняти цих, а потім призначати нових (щоб не заплутатися в остаточній кількості чек'юзерів).--Dghooo (обговорення) 11:20, 12 жовтня 2014 (UTC)

ОМГ, я думав це в мене з арифметикою погано, а люди бояться заплутатись в додаванні відніманні в межах десь 5-ти. Ну, аби був результат… --ᛒᚨᛊᛖ (ⰑⰁⰃ) 15:39, 9 листопада 2014 (UTC)

@Pavlo1, Zlir'a, Dghooo, OlegB та Yakudza: так шо там з позовом? ви не забули про нього?--Анатолій (обг.) 20:37, 5 листопада 2014 (UTC)

Рішення

1. Відповідно до положення Meta-Wiki CheckUser policy низька активність користувача як чек'юзера сама по собі не є достатньою підставою для відкликання прав перевіряльника. Проте, зважаючи на те, що в окремих представників української вікіспільноти виникли сумніви щодо дієвості чинних чек'юзерів і підозри в порушенні ними політики Wikimedia, Арбітражний комітет вважає за доцільне, з метою взаємного контролю ЧЮ, схвалити надання повноважень чек'юзера досвідченому користувачу з самовисунутих/висунутих (при підтвердженні згоди кандидата) спільнотою.
2. Арбітражний комітет не вбачає порушень правил Вікіпедії в діях чек'юзера VictorAnyakin при перевірці зв'язку користувача Alexiurs з IP-адресою: Alexiurs офіційно добровільно погодився на перевірку зв'язку його з IP-адресою. Позовна вимога відхилена Арбітражним комітетом як необґрунтована.

Голосування арбітрів щодо прийняття проекту рішення

1. Прийняти. --Pavlo1 (обговорення) 22:08, 29 листопада 2014 (UTC)
2. Прийняти. --Zlir'a (обговорення) 20:39, 30 листопада 2014 (UTC)
3. Прийняти. --yakudza 22:14, 1 грудня 2014 (UTC)