Вікіпедія:Запити на арбітраж/ДмитрОст

• Позивач: Lexusuns (обговорення · внесок)
• Відповідач: ДмитрОст (обговорення · внесок)

Суть позову

23 вересня 2015 року користувач ДмитрОст неодноразово порушив правила Вікіпедії ВП:НО та ВП:Е: [1], [2], [3]. Згідно з Вікіпедія:Розв'язання конфліктів, Вікіпедія:Поведінка в конфліктних ситуаціях, Вікіпедія:Запити на коментар, Вікіпедія:Консенсус та Вікіпедія:Арбітражний комітет мною було подано запит на ВП:ЗА, який бачили як мінімум чотири адміністратори-треті сторони: Yakudza зовсім не звернув уваги на вказані мною порушення, NickK визнав це образою, однак користувача не попередив, AS мав намір заблокувати порушника, однак його зупинив Piramidion, який зазначив, що ДмитрОст необхідно попередити, однак сам робити це відмовляється, аргументуючи це іншою дотичною конфлікту, тобто усвідомлено, як і NickK, не попередив порушника. Слід зазначити, що на наступний день користувач продовжив порушувати ВП:НО та ВП:Е: [4], [5]. Оскільки запит не дав бажаних результатів, не втрачаючи надії на розв'язання конфлікту, я звернувся до користувача особисто: [6], на що він, на жаль, відповів лише тролінгом та насміханням: [7], [8]. Діючи згідно з порад, я подав запит до Вікіпедія:Запити на коментар стосовно поведінки користувачів (про що повідомив ДмитрОст), однак за тиждень жоден користувач не надав власних коментарів щодо бачення цієї ситуації. Враховуючи вищенаведені факти, а також те, що на поточний момент у нашій Вікіпедії відсутні механізми Вікіпедія:Опитування та Вікіпедія:Запит про посередництво, які рекомендовано використовувати при розв'язанні конфліктів, подаю запит до АК як до найвищої інстанції.

Позовні вимоги

1. Згідно з Вікіпедія:Неприпустимість образ, погроз і агресії та Вікіпедія:Етикет визнати поведінку користувача ДмитрОст такою, що порушує загальні правила та норми Вікіпедії, а також дії користувача такими, що здійснюють підрив нормального функціонування проекту.
2. У разі виконання першого пункту цих вимог — винести попередження користувачу (який також є адміністратором, тобто взірцем для поведінки інших користувачів) про неприпустимість подібної поведінки та вчинків у майбутньому.
3. Враховуючи систематичність порушень ВП:НО та ВП:Е (24 вересня образи та лайка продовжились), згідно з Вікіпедія:Правила блокувань (а саме п. 2.2.1.), як превентивний захід задля запобігання можливій шкоді нормальному функціюванню Вікіпедії і її товариства в майбутньому заблокувати користувача на термін, який постановить Арбітражний комітет.

Склад АК

Арбітр Yakudza, як було зазначено вище, вже брав участь в обговоренні поведінки користувача ДмитрОст та не надав їй належної оцінки. Вважаю, що надалі він не зможе прокоментувати та оцінити дії ДмитрОст інакшим чином та, навпаки, може виступати зацікавленою особою у вирішенні конфлікту. Тому маю прохання про його самовідвід.

Голосування арбітрів про взяття справи до розгляду

• Взяти до розгляду --Максим Підліснюк (обговорення) 17:30, 6 жовтня 2015 (UTC)
• Взяти до розгляду --Brunei (обговорення) 18:25, 7 жовтня 2015 (UTC)
• Взяти до розгляду--Dghooo (обговорення) 18:46, 7 жовтня 2015 (UTC)

Голосування арбітрів щодо відводу арбітра Yakudza

• У відводі арбітра відмовити --Brunei (обговорення) 18:25, 7 жовтня 2015 (UTC)
• У відводі арбітра відмовити--Dghooo (обговорення) 18:46, 7 жовтня 2015 (UTC)
• У відводі арбітра відмовити --Максим Підліснюк (обговорення) 19:09, 7 жовтня 2015 (UTC)

Підсумок

Більшістю голосів позов прийнято до розгляду, у відводі арбітра Yakudza відмовлено. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:15, 7 жовтня 2015 (UTC)

Опитування сторін

Запитання Позивачу

@Lexusuns:, наскільки Ви вважаєте глибоким конфлікт між Вами та Відповідачем? Ви намагалися отримати в нього вибачення. Чи замиритесь, якщо він таки вибачиться у прийнятній формі?--Dghooo (обговорення) 18:32, 8 жовтня 2015 (UTC)

Ваш запит на коментар стосовно поведінки користувача досі відкритий. Ви не могли б відізвати його, щоб ні в кого не викликало сумнівів у тому, що "інші шляхи улагодження конфліктів вичерпані"? (рекомендую це зробити).--Dghooo (обговорення) 18:32, 8 жовтня 2015 (UTC)

Більшого, ніж визнання своєї провини та вибачення, я від відповідача і не чекаю, але це ні в я кому разі не нівелює всіх інших вимог — до АК. Запит на коментар закрито. --Lexusuns (обговорення) 13:34, 10 жовтня 2015 (UTC)

Запитання Відповідачу

@ДмитрОст:, наскільки Ви вважаєте глибоким конфлікт між Вами та Відповідачем? Чи вважаєте себе винним у порушенні правил ВП:НО та ВП:Е у спілкуванні з Позивачем? Чи готові залагодити конфлікт?--Dghooo (обговорення) 18:32, 8 жовтня 2015 (UTC)

Рішення

АРБІТРАЖНИЙ КОМІТЕТ, розглянувши справу про оцінку дій користувача ДмитрОст (позов № 54 від 05.10.2015) і встановивши порушення користувачем ДмитрОст правил Вікіпедії ВП:НО та ВП:Е у спілкуванні з користувачем Lexusuns, ВИРІШИВ:

Винести попередження користувачу ДмитрОст про неприпустимість поведінки, висловів, що ображають інших користувачів.

Голосування арбітрів за проект рішення

1. Прийняти.--Dgho (обговорення) 18:33, 11 листопада 2015 (UTC)
2. Прийняти. --Максим Підліснюк (обговорення) 19:25, 11 листопада 2015 (UTC)
3. Прийняти. --Lystopad (обговорення) 21:15, 11 листопада 2015 (UTC)

Підсумок: більшістю голосів арбітрів рішення прийнято. --Максим Підліснюк (обговорення) 21:25, 11 листопада 2015 (UTC)