Вікіпедія:Перейменування статей/Азійці → Азіати

Азійці → Азіати

10:41, 10 вересня, 2019 відбулося перейменування без обговорення. "Азият" фіксує ще Грінченко (і "азиятка"), тому відкидати усталений термін без серйозного обґрунтування не варто.--Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:41, 18 грудня 2024 (UTC)

У словниках "азійців" не знаходжу, тому певно  За. Ще хочу зазначити, що зараз в статті абсолютно немає джерел крім посилань на словники --MonAx ^{(обговорення)} 17:56, 18 грудня 2024 (UTC)

•  Утримуюсь ближче до  Проти, бо не подобається коли без обговорення щось перейменовують, набравши в гугл пошук книги джерел багато як на Азійці так і на Азіати, психологічно суб'єктивно "Азіати/Азіяти" наче замаскована образа типу "Нігери", а "Азійці" звучить нейтрально... — Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 15:56, 21 грудня 2024 (UTC)

  Згідно ВП:ПС: «Важливо пам'ятати, що згідно з принципами Вікіпедії, на цій сторінці проводяться не голосування, а обговорення з перейменування статей. Тому аргументація, посилання на правила та принципи Вікіпедії є важливішими ніж шаблон «за» або «проти». Ваші неаргументовані голоси при підведенні підсумку можуть бути не враховані» — суб'єктивні відчуття не аргумент. Мені наприклад здається що «проєкт» замість «проект» це образа мови, але такий аргумент не врахує жоден підбивач підсумку. Звісно нічого образливого в слові «азіат» нема, у авторитетних словниках він фіксований без жодних обмежувальних позначок. Образою було б щось на кшталт «вузькоокий», «жовтопикий» і тд. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:44, 21 грудня 2024 (UTC)

  Чингісхан та історія створення сучасного світу. Джек Везерфорд — це просто випадкова книга, тоді як на інший варіант подані словники. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:46, 21 грудня 2024 (UTC)

  Відносно проєкту таке ж відчуття, книга професора антропології Джека Везерфорда одна з багатьох книг, що фіксують слово азійці, тож бо слово азійці зустрічається не в одній книзі, а в сотнях, так само як і азіати, відносно суб'єктивності, то в СУМ вказано другим значення, що Азіат 2. заст., лайл. Про відсталу, грубу, некультурну людину, тож бо образливе значення в слові Азіати все ж присутнє... --Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 17:52, 21 грудня 2024 (UTC)

  Ще додам посилання на пошук в Scholar: азійці (102), азіати (559). Тобто азійці вживаються, але менше. --MonAx ^{(обговорення)} 23:14, 21 грудня 2024 (UTC)

Бачу прибрали зі статті Чингісхан та історія створення сучасного світу. Джек Везерфорд як джерело на "азійці", то нехай, може я не розумію, що таке джерело, мені так думалось, що джерело це не лише словники, це будь яка фахова література, численні підручники/посібники численних Університетів на слово Азієць, як то
1)Київський столичний університет імені Бориса Грінченка Ковбасенко · 2012 Антична література,
2)›АНТРОПОЛОГІЯ Поправко · 2016, Таврійський державний агротехнологічний університет імені Дмитра Моторного,
3)І. Є. Підберезних КРАЇНИ ПІВДЕННО-СХІДНОЇ АЗІЇ Чорноморський національний університет імені Петра Могили... — Добродій Чумацький Шлях (обговорення) 12:42, 22 грудня 2024 (UTC)

Таки схиляюсь до  За. Хоч я особисто більше віддаю перевагу слову азійці, яке дедалі частіше використовується останнім часом, але його дійсно поки що не фіксують жодні словники. ―NachtReisender (обговорення) 04:39, 22 грудня 2024 (UTC)