Вікіпедія:Перейменування статей/Аласька автономія → Алашська автономія

Аласька автономія → Алашська автономія

 За Слово неузвичаєне тюркського походження, до того письмові джерела фіксують саме назву Алашська автономія. Ось одне з джерел --AlexusUkr 00:29, 15 травня 2011 (UTC)

Якщо воно неузвичаєне, то воно якраз і писатиметься Аласька. Див §113.2.в) правопису: С, х, ш + -ськ(ий) – -ськ(ий), винятком є слова, узвичаєні без зміни приголосних основ, передаються з ними і на письмі. Прикладом наведено якраз два слова тюркського походження: Сиваш — сиваський, чуваш — чуваський. Тож очевидно, що тюркські назви не є винятками з цього правила — NickK 00:37, 15 травня 2011 (UTC)

Це ж казахське слово, як і відомий Балхаш. А в словнику є тільки один варіант — «балхаський». --Friend 00:39, 15 травня 2011 (UTC)

Якщо слово рідковживане, то з ним матимуть справу переважно фахівці, які можуть приймати подібні рішення та узвичаїти слово в своїй галузі. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 09:01, 15 травня 2011 (UTC)

 Проти Тому що слово казахського/тюркського походження, тому пишеться як і всі інші — балхаський, чуваський тощо. —Вальдимар 12:19, 17 травня 2011 (UTC)

Ага, казаського/тюрцького... У тім-то й справа, що не пишеться як усі інші, у джерелах пишеться як «алашська». ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 15:47, 17 травня 2011 (UTC)

• Прикметник, утворений від Сиваш, пишуть як сиваський (Азово-Сиваський національний природний парк). Є ще населений пункт Сиваське, утвеорене також від Сиваш. Хоча в книгах можна зустріти і сивашський. Якщо вас так турбує це питання, може звернутися з питанням сюди. Спробуйте описати проблему в коментарях, можливо професор висловить свою думку. --天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 12:26, 17 травня 2011 (UTC)

Як туди написати хто знає будь-ласка напишіть.--AlexusUkr 07:58, 20 травня 2011 (UTC)

Думаю, можете залишити запитання в коментарі до останнього допису.--Q13 23:27, 23 травня 2011 (UTC)

• Підсумок пропозиція не підтримана (чи відтермінована)--Deineka 16:31, 7 червня 2011 (UTC)

Просто всім все одно!!!!Рішення не прийнято!--AlexusUkr 15:06, 8 червня 2011 (UTC)

• Узагалі-то ми маємо правила ВП:ОД і ВП:АД. Наразі джерела лише за «Алашська» — треба перейменовувати. ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 22:01, 8 червня 2011 (UTC)

  А для чого нам правило ВП:МОВА, яке вимагає дотримуватися чинного правопису, якщо ми правопис просто ігноруємо? — NickK 22:48, 8 червня 2011 (UTC)

  А для чого нам правила ВП:ОД і ВП:АД, якщо ми як заманеться інтерпретуємо правопис і виправляємо укладачів енциклопедій? ● Drundia [ˈd̪r̠ʲʊɲ̟ɟ̟ɐ] 23:37, 8 червня 2011 (UTC)

1. Згідно з правописом можна так понаписувати слова, що буде смішно й грішно. Слід враховувати норми неузвичаєних слів, які не досить широко поширені та їх значна флективність через чергування приголосних (іноді й голосних) може ускладнити читачу відтворення первинної форми слова, особливо, якщо це слово зустрічається в історичній літературі, що використовується не широким загалом.--AlexusUkr 07:27, 9 червня 2011 (UTC)

Ось нові АД, які я знайшов всього за 10 хвилин пошуку: 1. віце-президент НАН України, академік НАН України Литвин В.М.; 2. доктор історичних наук, професор В.Ф.Верстюк; 3. ось ще одне АД, не визначив лише чийого авторства. --Вальдимар 05:53, 11 червня 2011 (UTC)

Литвин - некомпетентний у цьому питанні, так як він займається Новітньою історією України, є завідувачем однойменної кафедри. Давайте зцього питання звернемось краще до тюркологів та східнознавців, наприклад Рубеля чи Тарана.--AlexusUkr 09:14, 11 червня 2011 (UTC)

Яка різниця чим він займається. Він віце-президент НАН України, академік НАН України, і він, до речі, правильно слідує правопису. А чим займається автор тієї енциклопедії, де вказано Алашська? --Вальдимар 12:18, 11 червня 2011 (UTC)

Знаєте мені доводилось читати книжки Литвина, по-перше він займається все таки проблемами українського селянства (дійсно глибоко, по-друге пише майже завжди у співавторстві, бо займається лише політикою, з'являється в КНУ раз у півроку, а на кафедрі Новітньої історії України ще менше. Хто дай на той сайт рецензію? Ніхто, тому АД він бути не може. --AlexusUkr 13:00, 11 червня 2011 (UTC)

Чи знаєте Ви, що заважає поганому танцюристу танцювати? Вам я бачу теж щось заважає нормально працювати, і Ви шукаєте різні причини, аби довести свою правоту. Знаєте, після цього випадку з Алаською автономією, я познайомився з Вами і після всього приписав Вас до тих посадовців, які прийняли офіційну назву Сєверодонецька поза всіх правил правопису, бо колись хтось написав Сєвєродонецьк, а не Сєверодонецьк. Більше я з Вами спиричатись не хочу і не буду. З повагою. --Вальдимар 13:47, 11 червня 2011 (UTC)

Ви зрівняли грішне з праведним. Сєвєродонецьк - це прямий русизм. Алашська автономія - історичне поняття. І взагалі то я тут чи не найбільш виступаю проти українофобії та русофільства деяких користувачів. Я істинний український патріот!!!!!!!--AlexusUkr 20:22, 11 червня 2011 (UTC)

Тут всі «патріоти». «Не-патріоти» з України працюють в цьому проекті. Почекайте з відповіддю Пономаріва, він відпише за тиждень-два. Не хочете чекати — заваліть опонентів аргументами: шукайте нові джерела на підтримку своєї точки зору. Я б на вашому місці взагалі б не звертав уваги на «балакунів», яких та автономія глибоко фіолетова, а зайнявся реальною роботою — вдосконаленням змісту статті Алашська автономія на основі доступних академічних джерел. Розписав би географію, історію, адмінустрій, державиний устрій, економіку, населення, культуру АС. —天津日高日子波限建鵜葺草葺不合命 06:41, 12 червня 2011 (UTC)

Я йому написав вже давно, але відповіді немає. Щодо розширення статті, то це зроблено, ще далі проблематично через короткий термін існування державного утворення, пропоную Вам Алекс К взяти участь у розширенні, буду дуже вдячний.--AlexusUkr 21:44, 12 червня 2011 (UTC)