Вікіпедія:Перейменування статей/Бігевіоризм → Біхевіоризм

Бігевіоризм → Біхевіоризм

Користувач Mykola Swarnyk у ред. № 26690155 перейменував сторінку і виправив напис слова у статті, але я з цим незгодна. Мої аргументи нижче. -- ~OriMica~ (обг.) 19:11, 16 травня 2020 (UTC)

•  За. Я знаю, що h перекладають як г, але саме написання "біхевіоризм" є поширеним. Його вживають ВУЕ [1], Словник.ua [2], новинні ресурси [3], [4], Поведінкова економіка: чому ми любимо помилятися, а також, ці видання:
  1. В. В. Москаленко. Соціальна психологія. 2005. (Розділ 2. Глава 4. Біхевіоризм.)
  2. М. І. Мушкевич, С. Є. Чагарна. Основи психотерапії. 2017 (Розділ 14. Поведінкова психотерапія)
  3. Збірник наукових праць інституту психології імені г. С. Костюка НАПНУ. «Актуальні проблеми психології: Консультативна психологія і психотерапія.» Том 3, випуск 12 (2016) — стаття Про психоаналіз та наукову психологію, с. 106.
  4. Вісник Прикарпатського Університету. «Філософські і психологічні науки», випуск XII (2009) — стаття «Основні психолого-педагопчні моделі взаємовідносин батьків і дітей», с. 153 -- ~OriMica~ (обг.) 19:11, 16 травня 2020 (UTC)
  5. Черноватий Л. М., Переклад англомовної психологічної літератури, 2013
  6. Анатолій Толстоухов. Філософія політики: короткий енциклопедичний словник – 2002.
  7. Шейко, В. М. Біхевіоризм як психологічний напрям культурології. Вісник Харківської державної академії культури : зб. наук. пр. — Харків : ХДАК, 2009. — 29-42.
  8. Вітенко І. С., Вітенко Т. І. Основи психології: Видання друге, перероблене і доповнене. 2008. с. 13
  9. Максименко С. Д., Коваль І. А., Максименко К. С., Папуча М. В. Медична психологія: За редакцією академіка С. Д. Максименка. 2008.
  10. Франс де Вааль. Мораль без релігії. В пошуках людського у приматів. 2018.
  11. Віктор Шапар. Сучасний тлумачний психологічний словник. 2004. c. 42
  12. Шейко, В.М., Богуцький, Ю.П. Формування основ культурології в добу цивілізаційної глобалізації (друга половина ХІХ—початок ХХІ ст.): монографія. – К.: Генеза, 2005. С. 397
  • Пані OriMica, я наголошую, що це не змагання з більшої кількости наведених джерел. Ви можете розширяти свій перелік досхочу, це обговорення не про солідніший список. Не можна зібрати відомості з усієї мережі та ще й з офлайнового середовища. —NachtReisender (обговорення) 15:46, 17 травня 2020 (UTC)
    • Якщо для вас кількість джерел не є "переконливим аргументом", то сподіваюсь, що для Вікіпедії є. До того ж, я не писала, що написання через Г не поширене взагалі. Та і деякі джерела я записала, щоб до статті потім додати, а не задля "змагання".-- ~OriMica~ (обг.) 15:57, 17 травня 2020 (UTC)

•  За. СУМ-20: Біхевіоризм. «Великий тлумачний...» - так само--V Ryabish (обговорення) 19:31, 16 травня 2020 (UTC)
•  Проти

1. Енциклопедія сучасної України - бігевіоризм;
2. Універсальний словник-енциклопедія - бігевіоризм;
3. Проблеми юриспруденції (Ричард Познер; пер. з англійської) - бігевіоризм;
4. Дзюба П. Бігевіоризм: еволюція та місце в теорії міжнародного портфельного інвестування;
5. Енциклопедія українознавства - бігевіоризм.
6. Татаркевич В. - Історія філософії: Т. 3: Філософія XIX століття і новітня - бігевіоризм.

Написання через г теж є поширеним, воно теж має чимало авторитетних джерел, які просто знайти в інтернеті. Через те, що згідно з § 122 чинного правопису «іншомовний звук [h] переважно передається через г» (а на написання бігевіоризм є безліч джерел) вважаю за доцільне залишити поточну назву. Переконливих аргументів на користь перейменування не бачу. -NachtReisender (обговорення) 14:20, 17 травня 2020 (UTC)

•  Проти СУМ є застарілим. Бігевіоризм. --Юрко (обговорення) 16:25, 17 травня 2020 (UTC)

  Як це СУМ-20 є застарілим, коли там навіть ще не всі томи вийшли, тобто він у процесу виходу!!!--V Ryabish (обговорення) 16:30, 17 травня 2020 (UTC)

  Мабуть, вже й не вийдуть. --Юрко (обговорення) 16:37, 17 травня 2020 (UTC)

  Пан Юрко, певне, плутає СУМ-11 та СУМ-20. Єдине, що застаріло у СУМ-20 — правопис. —NachtReisender (обговорення) 16:39, 17 травня 2020 (UTC)

  Саме тому. --Юрко (обговорення) 16:45, 17 травня 2020 (UTC)

  Стосовно теми даного обговорення Правопис 2019 року нічого нового не сказав.--V Ryabish (обговорення) 16:44, 17 травня 2020 (UTC)

•  За. Досить абсурду! Я погоджуюсь з аргументацією номінатора та усіх, хто підтримує перейменування. Правило h як г і наведені джерела (де бігевіоризм) у даному випадку абсолютно недоречні, бо написання слова усталене!, а у цих джерелах (де бігевіоризм) недолуге переінакшення сталого написання слова, так само недолуго й недоладно як і гот-доґ, як і Гемінгевей. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 16:29, 17 травня 2020 (UTC)
  • Ви маєте аргументувати свій голос, бо його не буде враховано. —NachtReisender (обговорення) 16:39, 17 травня 2020 (UTC)
    • Дякую за зауваження! --Τǿλίκ 002 (обговорення) 17:19, 17 травня 2020 (UTC)

ЕСУ недолуго й недоладно переинакшує слова? --Юрко (обговорення) 19:09, 17 травня 2020 (UTC)

Власне Енциклопедія, ні, а її редактори чи укладники чи ще хтось, так. --Τǿλίκ 002 (обговорення) 19:50, 17 травня 2020 (UTC)

•  За. СУМ-20: Біхевіоризм. «Великий тлумачний...» Досить абсурду і без того вже тут наперейменували --Jphwra (обговорення) 16:47, 17 травня 2020 (UTC)
•  За. Належить до х-винятків. Джерела неведені.--ЮеАртеміс (обговорення) 17:25, 17 травня 2020 (UTC)
•  За. Перевірив обидва слова в google.com.ua: Бігевіоризм — ~2100, біхевіоризм — ~264000. --Salween (обговорення) 20:37, 19 травня 2020 (UTC)
•  За. Біхевіоризм - усталена назва. В УЛІФі є біхевіори́зм, біхевіори́ст та біхевіори́стський. Tigga (обговорення) 05:12, 20 травня 2020 (UTC)
  • Tigga Там само є проєкт (проекту немає), чому ж тоді цю статтю не спішать перейменовувати? —NachtReisender (обговорення) 10:57, 23 травня 2020 (UTC)
•  За. СУМ-20, «Словники України on-line» від УМІФ. Sasha1024 (обговорення) 11:38, 20 травня 2020 (UTC)  Утримуюсь. Sasha1024 (обговорення) 11:40, 20 травня 2020 (UTC)

Підсумок

Це якраз той випадок, коли повністю відповідає правопису (як старому, так і новому): За традицією в окремих словах...передаємо буквою х: і т. ін. Слово давно усталене і більше 80 років в українській мові через Х [5]. Відповідно до ВП:МОВА пункт 1. усі слова, які є в орфографічному словнику НАН України слід писати згідно зі словником (в орфословнику НАН України, як друкованому виданні, так і електронній базі УЛІФ представлено слово виключно через Х). В поважних авторитетних енциклопедіях чи словниках у свої більшості так само: УРЕ [6], ВУЕ [7], Словник іншомовних слів Мельничука [8], Медична енциклопедія [9], Українська дипломатична енциклопедія, Економічна енциклопедія [10], ВТССУМ [11] і тисячі наукових статей, сотні підручників чи посібників і загальний пошук серед простих джерел у більшості випадків. Є правда виключення: УСЕ (але це ненадійне джерело у плані правопису), ЕСУ (але там самі собі суперечать і в іншій статті пишуть через Х [12]). Тож за результатами обговорення і у відповідності до ВП:НАЗВА СТАТТІ, ВП:МОВА, ВП:АД - перейменовано. --Flavius (обговорення) 13:48, 25 травня 2020 (UTC)