Вікіпедія:Перейменування статей/Датська Вікіпедія → Данська Вікіпедія
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
За Не знаю, що це за словник «Уліф», але я вже не вперше переконуюсь, що він підбріхує, тому що насправді Ґренландія і данський [1]. У випадку зі словниками краще все ж довіряти офіційним джерелам, частіше це паперові словники, затверджені міністерством Освти і науки — серед них новий словник, що містить 253 тисячі слів — словник видавництва «Ірпінь» (Київ, 2003), що вказує на данський, данець. Та й правопис каже те ж. --Tomahiv 10:17, 16 червня 2007 (UTC)
- УЛІФ — словник МОНУ. А щодо правопису: можеш вказати параграф? --Ahonc?!/©~№? 10:23, 16 червня 2007 (UTC)
Проти У словнику УЛІФ є обидва варіанти: данський і датський.--Ahonc?!/©~№? 10:36, 16 червня 2007 (UTC)
Проти обидва варіанти правомірні. До того ж, в гуглі набагато більше датського ніж данського. Verdi 10:45, 16 червня 2007 (UTC)
- Тому я наполягаю на тому, щоб залишалася Данська — це первинна версія. Датська — калька з російської, слово не є логічним, оскільки в оригіналі dansk --Tomahiv 14:24, 16 червня 2007 (UTC)
- Тоді за твоєю логікою замість шведський слід писати швенський (бо шведською Svenska)?--Ahonc?!/©~№? 14:34, 16 червня 2007 (UTC)
- Ні, це просто арумент стосовно того, що датський — гірший варіант, ніж данський, оскільки такого слова як швенський взагалі нема в укр. мові --Tomahiv 14:38, 16 червня 2007 (UTC)
- Я не певен котрий термін точніший (правильніший)… Треба дослідити… Здається, один прикметник стосується мови, а другий — національності… На жаль, одразу не знаю котрий…--лк 14:34, 16 червня 2007 (UTC)
А між ними таке ж відношення, як між «азійський» та «азіатський»? --AS sa 15:18, 16 червня 2007 (UTC)
За Правильно — данський! --AS sa 15:21, 16 червня 2007 (UTC)
За Данська --Гриць 18:39, 16 червня 2007 (UTC)
За Вам не слід було ставити статтю на голосування, бо ви написали Данська Вікіпедія. Якщо Ahonc наполягає, він ставить питання перейменування на Датська Вікіпедія. Великі сумніви про словник УЛІФ. Словник конфронтаційний з багатьма традиціями.--Xkbz 18:42, 16 червня 2007 (UTC)
За. Обидва варіанти правильні, звичайно, що датський зустрічається більш часто, бо у радянських джерелах правильним вважалось тільки так і за звичкою багато хто вживає тільки цю версію. У більш сучасних наукових джерелах «данський» зустрічається так само часто, якщо не частіше ніж датський. До речі, цікаве посилання знайшов на книгу 1882: Шекспір В. Гамлет, принц Данський: Трагедія в V діях / В. Шекспір; Пер. М. П. Старицький. — Київ: Тип. Г. Т. Корчака-Новицького, 1882. — V, 201 с[2]--Yakudza -พูดคุย 19:35, 16 червня 2007 (UTC)
За можу вимовити лише дацький чи данськиј, годі знушчатисьа з нашојі мови — данськиј природньа назва --рівноденник 09:49, 18 червня 2007 (UTC)
- Хто б казав?!--Ahonc?!/©~№? 10:17, 18 червня 2007 (UTC)
- смішно --рівноденник 12:11, 18 червня 2007 (UTC)
- Вам іще й смішно? Самі знущаєтесь над мовою (пишете якісь каракулі в тексті), а інших звинувачуєте.--Ahonc?!/©~№? 19:21, 19 червня 2007 (UTC)
- Кожен вільний писати як йому зручно, хай для когось це і каракулі, а взагалі-то це Драгоманівка
--Tomahiv 19:25, 19 червня 2007 (UTC)
- може й собі почати ярижкою писати або абецадлом
--Yakudza -พูดคุย 19:40, 19 червня 2007 (UTC)
- Та пишіть як хочете, тільки не лайтеся, будь ласка
--Tomahiv 19:47, 19 червня 2007 (UTC)
- А хто лається?--Ahonc?!/©~№? 19:49, 19 червня 2007 (UTC)
- Та ніхто, на щастя, це просто жарт до того, що у Вікіпедії всім вільно писати як вони собі хочуть. Ми ж не звинувачуємо інших користувачів у тому, що вони пишуть російською чи англійською. В обговореннях дозволено висловлюватись по-всякому,. А от лаятись заборонено — це навіть прописано в правилах --Tomahiv 19:55, 19 червня 2007 (UTC)
- Це Riwnodennyk про знушчаньа почав говорити.--Ahonc?!/©~№? 19:59, 19 червня 2007 (UTC)
- Нервують ці придирання до інших... --AS sa 19:44, 19 червня 2007 (UTC)
- Це Riwnodennyk про знушчаньа почав говорити.--Ahonc?!/©~№? 19:59, 19 червня 2007 (UTC)
- Та ніхто, на щастя, це просто жарт до того, що у Вікіпедії всім вільно писати як вони собі хочуть. Ми ж не звинувачуємо інших користувачів у тому, що вони пишуть російською чи англійською. В обговореннях дозволено висловлюватись по-всякому,. А от лаятись заборонено — це навіть прописано в правилах --Tomahiv 19:55, 19 червня 2007 (UTC)
- А хто лається?--Ahonc?!/©~№? 19:49, 19 червня 2007 (UTC)
- Та пишіть як хочете, тільки не лайтеся, будь ласка
- може й собі почати ярижкою писати або абецадлом
- Кожен вільний писати як йому зручно, хай для когось це і каракулі, а взагалі-то це Драгоманівка
- Вам іще й смішно? Самі знущаєтесь над мовою (пишете якісь каракулі в тексті), а інших звинувачуєте.--Ahonc?!/©~№? 19:21, 19 червня 2007 (UTC)
- смішно --рівноденник 12:11, 18 червня 2007 (UTC)
- Хто б казав?!--Ahonc?!/©~№? 10:17, 18 червня 2007 (UTC)
За --
Alex K 11:36, 18 червня 2007 (UTC)
За--A® 19:35, 19 червня 2007 (UTC)
Проти--
Minia 08:59, 23 червня 2007 (UTC)
- Рішення: перейменувати за результатами обговорення—Ahonc?!/©~№? 09:04, 23 червня 2007 (UTC)