Вікіпедія:Перейменування статей/Звернення до Держдуми РФ звинуватити Путіна у державній зраді → Звернення до Держдуми РФ 8 вересня 2022

Звернення до Держдуми РФ звинуватити Путіна у державній зраді → Звернення до Держдуми РФ 8 вересня 2022

Потрібно якось змінити чинну назву статті. По-перше, задовга, як для назви енциклопедичної статті, по-друге, стиль теж неенциклопедичний (дієслів у заголовку бажано уникати), по-третє, сама конструкція «звернення звинуватити» некоректна з точки зору граматики. Запропонована назва — це один з варіантів, але на ньому не наполягаю--Unikalinho (обговорення) 11:42, 18 вересня 2022 (UTC)

Офіційні заклики в Росії щодо усунення Путіна від влади на тлі вторгнення в Україну 2022 року, шось таке.
По-перше, звернень було (і наразі описано у статті) два: перше — від депутатів ради муніципального утворення Смольнинське міста Санкт-Петербург від 7 вересня (в не від 8) до держдуми рф — зі звинуваченням путіна у державній зраді і з закликом до його імпічменту; друге — від депутатів муніципальної ради Ломоносовського округу Москви від 8 вересня до власне путлера (а не госдури) — із закликом до складання повноважень (без звинувачень у держзраді).
Потім, теоретично, в подальшому подібні заклики можуть пролунати знов (а, можливо, вже пролунали, але не охоплені статтею) — не тільки у форматі звернень, не тільки від депутатів муніципального рівня, і не тільки від депутатів як таких.
До того ж, вважаю, не треба боятися довгих назв: назва повинна вказувати читачеві на зміст. «Звернення до Держдуми РФ 8 вересня 2022» — чергова формалістська назва бозна про що, накшталт «Резолюція <назва органу> ООН <якийсь там номер>». Виключення — коли дата/номер самі по собі стали притчею во язиціх («9/11», «Закони 16 січня» тощо). — 93.170.67.166 18:47, 18 вересня 2022 (UTC)

Підсумок

Очевидно, що поточну назву необхідно змінювати з багатьох причин, в тому числі й через ті, що зазначені в обговоренні. Вивчивши джерела, як-от такі [1], дійшов висновку, що найкращим тимчасовим (бо може будуть і заклики депутатів вищих рівнів?) варіантом статті може стати Заклики муніципальних депутатів Росії щодо відставки Володимира Путіна з посади Президента РФ, тобто конкретно за АД. Можна звичайно додати "на тлі вторгнення", але сумніваюсь, бо Вікіпедія має ліміт щоло довгих назв, та й такі заклики вже є безпрецедентними. Можливо в майбутньому (недалекому) можна перейменувати "Публічні заклики...", якщо там такі будуть, обєднавши усіх разом. А поки так. Втім підсумок відкритий для оскарження.--Flavius (обговорення) 16:20, 6 жовтня 2022 (UTC)

Не помітив такої пропозиції в обговоренні. --Юрко (обговорення) 16:29, 6 жовтня 2022 (UTC)

І я не помітив вашої пропозиції в цьому обговоренні. Але помітив, що ви лише долучаєтеся до обговорень тоді, коли бачите підсумки двох користувачів. Дивно. Вас вони більше цікавлять, ніж самі обговорення. Якщо уважно прочитаєте це обговорення, то побачите, що були запропоновані варіанти, на яких 1) не наполягають 2) є зразком. Завдання підбивача не обрати один з варіантів, що були озвучені в обговоренні, а проаналізувати аргументи, вивчити питання, і знайти рішення. Інколи може бути і таке, що жоден з варіантів не стане назвою статті за підсумком. ВП:ПС не регулює це питання, аби підбивач буквально зупинявся на озвученному варіантові в обговоренні, бо ситуації різні, обговорення різні. Колись я особисто знайшов оптимальну назву в процесі аналізу одного з обговорень в енциклопедії, яку не згадав жоден учасник, бо не помітили. Але якщо підбивачу зупинятися лише буквально на тих варіантах назви статті, де самий перший - це власне поточне найменування, то тоді статті матимуть такі назви, як назва "Звернення до Держдуми РФ звинуватити". Втім, я зазначив, що підсумок відкритий до оскарження. Якщо маєте бажання оскаржити - оскаржуйте. Якщо ні - для чого цей коментар? Спровокувати чи дошкулити, як ви полюбляєте ? Flavius (обговорення) 17:08, 6 жовтня 2022 (UTC)

Підсумок робиться ж на основі пропозицій, вони обговорюються і виноситься якесь рішення на їх основі. Инакше обговорення втрачає сенс, коли підсумовувач просто дає свою назву. В такому випадку її краще вписати як пропозицію, а підсумок вже підіб'є хто иньший. Так було би краще. --Юрко (обговорення) 18:03, 6 жовтня 2022 (UTC)

Пропозиції були. Остання надійшла три тижні тому. Користувачі запропонували варіанти зміни поточної назви статті, оскільки вона є некоректною з декількох причин, але на варіантах своїх не наполягали, і ще й дали зразки, про що прямо і зазначили. Рішення було винесене на основі обговорення і аргументів цих обидвох користувачів. Так, варіант кінцевий виявився не прямо такий, як приблизні, але я про це зазначив у підсумку, що він відповідає писаним АД. Звичайно, можна було би мені приєднатися як учасник обговорення і запропонувати цей же ж варіант, і почекати півроку на підсумок, а можна було би діяти за ВП:БР, що я і зробив. Не заперечую проти оскарження, про що так само вказав у підсумку. Бо, як на мене, у такому і подібному випадках навіть оскарження буде набагато краще, ніж коли просто мертве обговорення з двох користувачів, яке чекає підсумок бозна-скільки. Можете з моєю позицією не погоджуватися. --Flavius (обговорення) 18:25, 6 жовтня 2022 (UTC)