Вікіпедія:Перейменування статей/Категорія:Ріки Росії → Категорія:Річки Росії
Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Тут містяться обговорення, які вже завершилися. Прохання їх не редагувати.
Пропоную також здійснити перейменування всіх подібних категорій. Загалом ми вже обговорювали проблему іменування статей про річки і Вирішили іменувати такі статті "річками", вирішальним аргументом при цьому був коментарій Антоненка-Давидовича. На мою думку виглядає очевидним застосовувати аналогічні іменування як до простору статей, так і для простору категорій. --А1 20:43, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
За --
А1 20:43, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- вірьу --рівноденник ✉ 20:53, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
За --Amatorov 21:45, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
За --Tomahiv 22:13, 1 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
Проти Бачу тут одні мовознавці зібралися:) По-перше, не коментарій, а коментар, по-друге, там говориться про однину. Від слова річка також можна утворити множину ріки. Як на мене, то ріки краще звучить. А щодо замін у текстах статей (про що писав Xkbz), то на мою думку
можнатреба використовувати обидва слова. Адже вони є синонімами. Нас іще в школі вчили (хто вивчав українську мову, мабуть, теж учив), що не потрібно у тексті весь час уживати одне й те саме слово, а краще підбирати його синоніми, замінювати займенниками: в одному реченні пишемо ріка, в другому — річка, в третьому — вона, в четвертому — назву річки і т.д. І не варто вилучати редиректи з назвою ...(ріка), бо, по-перше, туди посилаються статті з інших вік і статей, по-друге, слово ріка таке ж уживане в українській мові. Якщо ми залишаємо редиректи типу Кошиківка чи Симферопіль, то Ялпух (ріка) теж має право на життя.-- Ahonc (обг.) 00:08, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]- Щодо редиректів згоден - варто залишати. Щодо використання синонімів у текстах статей - теж згоден. Але категорії називати слід якимось одним словом, інакше не зрозуміло, які чому одни об'єкти категоризовано як річки, а інші як ріки (що має місце наразі). --
А1 09:20, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Щодо редиректів згоден - варто залишати. Щодо використання синонімів у текстах статей - теж згоден. Але категорії називати слід якимось одним словом, інакше не зрозуміло, які чому одни об'єкти категоризовано як річки, а інші як ріки (що має місце наразі). --
Утримуюсь З огляду на іменування статей варто привести назви категорій у відповідність; з іншого боку - різниця між синонімами не надто суттєва - отже некритично. P.S. До Ahonc - «ріки» - це множина від «ріка», а множина від «річка» буде «річки». Якщо це синоніми, це не значить, що вони перехресно взаємозамінні.--Leon 10:12, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Некритично, я би не звертав уваги, але ріки тепер впадають у різні категорії - одні у "Ріки" інші у "Річки", що дуже незручно. До того ж деякі користувачі на цьому ґрунті вдаються до воєн правок --
А1 10:20, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Так це не проблема, Ваш бот виправити за кілька годин.--Ahonc (обг.) 11:33, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Некритично, я би не звертав уваги, але ріки тепер впадають у різні категорії - одні у "Ріки" інші у "Річки", що дуже незручно. До того ж деякі користувачі на цьому ґрунті вдаються до воєн правок --
За Вже ж обговорювали це у Запитах адмінів. Голосували. Знову якісь проблеми на пустому місці. Пропоную додати результати голосування по Молдова (річка) у Вікіпедія:Іменування статей і покласти край неоднозначностям.--
Alex K 10:24, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
- Зміни туди внесені (Леон колись вносив), але ж та сторінка називається Іменування статей, а не категорій. І те правило стосувалося лише статей про ріки.--Ahonc (обг.) 11:33, 2 грудня 2007 (UTC)[відповісти]
Рішення: Перейменувати. Виконання доручити ботам. --А1 21:53, 11 грудня 2007 (UTC)[відповісти]