Вікіпедія:Перейменування статей/Катовіце → Катовице

Катовіце → Катовице

Відповідно до правил передачі слов'янських суфіксів. У джерелах по-різному: то "Катовіце", то "Катовицький".--В.Галушко (обговорення) 19:48, 5 червня 2018 (UTC)

•  Утримуюсь: є ще варіант «Катовиці», який, як на мене, найприродніший для української мови.--Словолюб (обговорення) 05:59, 7 червня 2018 (UTC)
•  За -иц- через И.--ЮеАртеміс (обговорення) 06:54, 11 червня 2018 (UTC)
•  Проти, бо відповідно до ВП:ІГО правопис географічних назв повинен узгоджуватись із орфографічними словниками НАНУ та авторитетними енциклопедіями і тільки у разі суперечностей між зазначеними джерелами або відсутності в них назви, рішення приймається шляхом аналізу причин розбіжностей між джерелами й обирається та назва, яка найбільше відповідає правопису і т.д. Суперечностей між джерелами немає. Назва відповідає ВП:ІГО і причин для обговорення не було. --Flavius1 (обговорення) 07:52, 15 червня 2018 (UTC)

Та тим-то й ба, що авторитетних джерел тут взагалі нема. На сайті помилки, очевидно, писали особи, малознайомі з мовою. Якщо в одному джерелі поруч трапляються форми «Катовіце» й «Катовицький», трудно казати про якусь систематичність. --В.Галушко (обговорення) 13:07, 15 червня 2018 (UTC)

Тут це де?? У статті? Якому сайті? Я вам кажу про друковані енциклопедії та словники НАНУ. Але якщо у статті вони не представлені, то це не привід виставляти статтю на перейменування. --Flavius1 (обговорення) 13:25, 15 червня 2018 (UTC)

Сайт тут. У друкованих енциклопедіях нічого не знайшов. А відповідно до § 109 правопису має бути -ице. --В.Галушко (обговорення) 16:53, 15 червня 2018 (UTC)

Яке відношення цей сайт має до ВП:ІГО і до назви статті? Знову акцентую на тому, що якщо відповідно до настанови ось тут [1], тут [2], тут [3], тут [4], тут [5], і тут [6] немає суперечностей (а як бачите суперечностей немає зовсім, бо іншого варіанта ніколи не було) - то це обговорення непотрібне. Треба було пересвідчитися до винесення на обговорення. П.С. Все,що я подав у електронному зараз вигляді - наявне аналогічно у друкованому, що можна пересвідчитися в будь-якій бібліотеці. --Flavius1 (обговорення) 20:10, 15 червня 2018 (UTC)

•  Проти в україномовних джерелах пишуть Катовіце, в тому числі УЛІФ. Тож і не будемо вдаватися в оригінальні дослідження. Через "и" нехай пишуть росіяни. --A1 (обговорення) 20:22, 15 червня 2018 (UTC)
•  Проти Згідно вищенаведенних джерел. --Roman333 (обговорення) 17:11, 16 червня 2018 (UTC)

Оскільки передача цього топоніма як «Катовіце» суперечить вимогам передачі слов'янських суфіксів, у статті мали бути наведені джерела для підтвердження такого девіантного написання. Джерел наведено не було. Також неясні причини суперечливого написанні: іменника як «Катовіце», прикметника — як «Катовицький». --В.Галушко (обговорення) 16:34, 17 червня 2018 (UTC)

Не вводьте колег в оману. Джерела наведені були. --A1 (обговорення) 18:58, 17 червня 2018 (UTC)

•  Проти. Якщо пройтися за списком з ВП:ІГО, маємо таке: УЛІФ — Катовіце, УРЕ — Катовіце (окрема стаття), УСЕ — Катовіце (окрема стаття), УРЕС — "Катовіце"&focus=searchwithinvolume&q="Катовіце" Катовіце (Катовице відсутнє), ЕСУ — Катовіце (Катовице відсутнє), ЕІУ — Катовіце (Катовице відсутнє). Очевидно, що назвою має бути Катовіце, варіанту Катовице ж нема просто ніде — NickK (обг.) 21:40, 25 червня 2018 (UTC)

Підсумок

Наразі настанова ВП:ІГО, за якою іменуються топоніми у Вікіпедії, вказує іменувати топонім як Катовіце відповідно до авторитетних словників та енциклопедій (УЛІФ, УРЕ, УСЕ, УРЕС, ЕІУ). Не перейменовано.--Andriy.v (обговорення) 10:10, 8 липня 2018 (UTC)