Вікіпедія:Перейменування статей/Ліззі Ярнолд → Елізабет Ярнолд

Матеріал з Вікіпедії — вільної енциклопедії.
Перейти до навігації Перейти до пошуку

Повне ім'я замість короткого. Аргумент щодо частішого вживання хибний, оскільки гугл дає на «Ліззі Ярнолд» 6620 посилань на «Елізабет Ярнолд» понад 54 тис.--Анатолій (обг.) 22:56, 15 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

На офіційному сайті ЗОІ в Сочі вона подана як Элизабет ЯРНОЛЬД / Elizabeth YARNOLD, на сайті Міжнародної федерації бобслею і тобогану теж подана як Elizabeth Yarnold--Анатолій (обг.) 23:45, 15 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

 Проти Аргумент щодо частішого вживання не хибний, оскільки я мав на увазі самоназву: Elizabeth Yarnold (305 000) та Lizzy Yarnold (34 600 000). На її офіційному сайті також Lizzy, аналогічно на сайтах олімпійської збірної Великої Британії та британського скелетону. --Lexusuns (обговорення) 12:45, 16 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

Так а чому ви дивитися на англійську назву? Ми ж українською статтю пишемо.--Анатолій (обг.) 14:09, 16 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
Тому що ми перекладаємо з мови оригіналу. --Lexusuns (обговорення) 14:15, 16 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
 За Ліззі - це пестливо-зменшувальний варіант імені. З таким самим успіхом ми можемо усіх жінок з іменем Елізабет перейменувати на Ліззі. (в тому числі і королеву Єлизавету II (на Ліззі II)). ✍ Green Zero Обг 14:18, 16 лютого 2014 (UTC)[відповісти]
Аналогія некоректна, оскільки варіант Ліззі II практично ніде не використовується. У нас так само зустрічаються Ліззі у назвах статей, також багато інших неповних імен (1, 2), тому це не аргумент. --Lexusuns (обговорення) 14:36, 16 лютого 2014 (UTC)[відповісти]

Підсумок: Я проголосував би «за» перейменування, однак вагомих аргументів для цього не маю. Їх також не було вказано в обговоренні. Два, як на мене, рівноцінні аргументи — це надзвичайна поширеність (щоправда, мовою оригіналу) варіанту «Ліззі Ярнолд» («проти») та вживання на офіційних сайтах (не блогах і не соцмережах) повного варіанту — «Елізабет Ярнолд» («за»). Зважаючи на такий баланс аргументації (50 на 50), вважаю за доцільне залишити назву такою як є, хіба що з часом в українських джерелах пошириться варіант повного написання імені спортсменки — тоді можна буде й перейменувати.-- Piramid ion  17:11, 19 вересня 2014 (UTC)[відповісти]