Вікіпедія:Перейменування статей/Паола Оґечі Еґону → Паола Еґону

Паола Оґечі Еґону → Паола Еґону

У переважній більшості мовних розділів вікіпедії стаття про цю особу має назву з двох слів. --Roman333 (обговорення) 05:55, 24 серпня 2023 (UTC)

• За Паола Егону - як у наведеному джерелі та згідно з § 122.3 чинного правопису. --Helpcloth (обговорення) 06:24, 24 серпня 2023 (UTC)
•  За оптимізацію Паола Еґону, відносно Паола Егону то мені більше подобається, але це вже заколот проти Ґ, стаття створювалась з Ґ, тому Паола Еґону... — Mytrowych (обговорення) 06:44, 24 серпня 2023 (UTC)

  Правило першою ночі у вікі не працює, тут працюють АД й правила правопису, шукайте АД крутіше ніж volleyball.ua з Ґ, тоді ви мене переконаєте. --Helpcloth (обговорення) 07:13, 24 серпня 2023 (UTC)

  На сайті Професійної волейбольної ліги України пишуть Паола Егону ([1], [2]).  За --Roman333 (обговорення) 07:34, 24 серпня 2023 (UTC)

  Так розумію, що всі ми троє не фанати Ґ, не хочу бути адвокатом "Ґ", вже не раз писалось про неоголошений консенсус Ґ/Г, котрий Helpcloth назвала "правилом першої ночі", так такого правила немає, який вихід з ситуації, автор Бучач заблокований, Сварнику заборонено редагувати простір вікіпедії, серед адмінів є декілька прихильників Ґ, є й чимало противників, особисто бачу вихід саме за "правилом першої ночі", з якою літерою стаття створена то з такою нехай і лишається, бо інакше ображена сторона займається партизанщиною, створює дублікати або роками тишком-нишком виправляє Г на Ґ, ботім їх блокують, якщо альтернативою "першої ночі" є ламання через коліно прихильників Ґ, то проти такого підходу... — Mytrowych (обговорення) 08:54, 24 серпня 2023 (UTC)

  Навіщо так складно? Вікі спирається на АД та на правопис. Шукайте АД, що перекриє за авторитетністю вище наведені, ось і все, дуже просто. --Helpcloth (обговорення) 09:22, 24 серпня 2023 (UTC)

  @ Mytrowych. У користувача Бучач-Львів обмеження на редагування у розділі Вікіпедії стосовно перейменувань. Блокування тут ні до чого. Давайте подивимося у майбутнє: чи є бажаючі розширювати цей стаб (чи будь-який інший) беручи за основу «правило першої ночі»? Чи доповнення має опиратися на АД і правопис? --Roman333 (обговорення) 09:45, 24 серпня 2023 (UTC)

  Розумію про що ви, це складно, звісно можуть бути зловживання з обох боків, є й ботозаливки, але б мені не хотілось, щоб дві групи користувачів "прихильників Ґ" і "прихильників Г" зранку до вечора ходили слідом один за одним і шукали найменшу шпаринку, щоб перейменувати по-своєму, ось є стаття Оґанесон перейменована з Оганесон, є Гренландія там більше 10 перейменувань туди-сюди, і з'ясовувать які джерела "крутіші" то марна справа, тому на мою думку треба добровільно дотримуватись концепції "хто раніше встав, того й капці", в крайньому випадку виносить на перейменування... — Mytrowych (обговорення) 12:36, 24 серпня 2023 (UTC)

  Там за Оґанесон - стандарт назви проти академічного видання, як не мене пріоритет стандарту, тому ґ. --Helpcloth (обговорення) 12:56, 24 серпня 2023 (UTC)

•  За запропоновану назву. Проти пошуків кожної можливості прибрати ґ через особисті невподобання, нехай залишається оригінальне написання в назві сторінки. Вимова там /eˈɡɔːnu/, отже, ґ. Правопис теж АД, якщо хто не знав. -- Rajaton Rakkaus ^обг 10:18, 24 серпня 2023 (UTC)

  Читайте АД і будь-те уважнішими з § 122.3 чинним правописом. --Helpcloth (обговорення) 10:25, 24 серпня 2023 (UTC)

  А що пункт 122.3.? Він дозволяє "ґ" для імен і прізвищ... Навіть усталеного Вергілія дозволяє писати через "ґ"--Unikalinho (обговорення) 11:45, 24 серпня 2023 (UTC)

  Так дозволяє, як другу опцію. Дійсно аби були АД на ім'я з Ґ крутіші ніж наведені, тоді б було по-вашому. --Helpcloth (обговорення) 12:07, 24 серпня 2023 (UTC)

  Наскільки другу, настільки й першу. Бо там ніде не сказано, що це друга опція. А щодо АД, то я Вам відкрию одну гірку для Вас істину: спортивні сайти не є АД в питаннях "г/ґ" в іменах осіб. Вони пишуть ще за старинкою, чи то за старою звичкою, що передалася нам ще з радянських часів і закріпилася в прорадянському правописі 1993 року (хоча навряд чи вони керуються навіть ним)--Unikalinho (обговорення) 13:53, 24 серпня 2023 (UTC)

  Не варто займатися маніпуляціями. --Helpcloth (обговорення) 14:03, 24 серпня 2023 (UTC)

  Цілком згідний, не варто--Unikalinho (обговорення) 08:50, 25 серпня 2023 (UTC)

  Саме так. Маніпуляцією буде вважати, що серед поданих у правописі рівнозначних варіантів є якийсь пріоритет. Є чотири факти: 1) в оригіналі звук /g/; 2) правопис прямо дозволяє ґ; 3) статтю створено з ґ; 4) спортивний сайт, безсумнівно, є авторитетним у питаннях спорту, але не є таким у питаннях лінгвістики. Є консенсус щодо залишення ґ/ґ відповідно до початкової назви, і тому наведені вище чотири факти цілком дозволяють уникати маніпуляцій на особистих уподобаннях. -- Rajaton Rakkaus ^обг 19:34, 26 серпня 2023 (UTC)

•  За, можна скоротити, джерела є.--Юрко (обговорення) 17:26, 24 серпня 2023 (UTC)

Підсумок

За результатами обговорення назва статті потребує скорочення і збереження літери Ґ, оскільки є і джерела [3], [4] і правопис, який дозволяє обидва варіанти в іменах та прізвищах. До того ж, як згадали в обговоренні, дійсно є така неписана давня домовленість, що якщо статтю створили з одним із дозволених варіантів у назві (чи то з Г, чи то з Ґ), то для перейменування з одного в інший варіант потрібні вагомі АД, наприклад, академічні, і які у панівній більшості покажуть перевагу одного варіанта над іншим. Але це точно не та ситуація. Перейменовано. --Flavius (обговорення) 17:51, 31 серпня 2023 (UTC)