Вікіпедія:Перейменування статей/Ратґерський університет → Рутгерський університет
ВП:МОВА та вжиток, зокрема у Віснику НАНУ, в Енциклопедії етнокультурознавства та Малій енциклопедії етнодержавознавства.--ЮеАртеміс (обговорення) 07:46, 21 січня 2019 (UTC)
Проти Справді, це архаїчно-транслітераційне (дореволюційно-російське) написання досить поширене. Але не більше, ніж (пізньо-радянський) Ратгерський (в Універсальному літературному словнику-довіднику) та (історичний і сучасний український) Ратґерський - цей, наприклад, у Записках НТШ, в Наукових записках Києво-Могилянської Академії, Енциклопедії українознавства, том 1,Частина 3 - С. 915, Енциклопедії сучасної України, журналах "Сучасність", часописі "Критика", підручниках і посібниках, наукових працях. Нема сенсу повертатись до орфографічного ляпу. Гунчак, Мотиль, Головінський, художниця Наталка Гусар - випускники Ратґерського університету, а зовсім не незрозуміло-якого "Рутгерського". Залишити. Mykola Swarnyk (обговорення) 08:56, 21 січня 2019 (UTC)
- За чинним правописом Ґ в таких словах не вживається. На жаль, пошук по книжках без лапок (себто в усіх відмінках) не розрізняє ґ та г, тому важко оцінити, скільки ж насправді Ратґерських. Якщо Ратгерських через Г таки більше, ніж Рутгерських, то це буде компромісним варіантом.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:50, 21 січня 2019 (UTC)
- Енциклопедія українознавства та ЕСУ за авторитетністю перебивають вашого професійного кагебіста Римаренка, який життя поклав на боротьбу з буржуазним націоналізмом, а тоді на старості задєлався ениклопедистом-"державотворцем". Mykola Swarnyk (обговорення) 02:26, 23 січня 2019 (UTC)
- Політична аргументація не є науковою.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:52, 25 січня 2019 (UTC)
- Справді, політична аргументація є, скоріше, антинауковою в даному випадку. Як і цілком підозрілими (малоавторитетними) завжди будуть результати діяльності "науковця"-політолога, які з легкістю міняються на протилежні під впливом політичної кон'юнктури. Mykola Swarnyk (обговорення) 00:19, 28 травня 2019 (UTC)
- Політична аргументація не є науковою.--ЮеАртеміс (обговорення) 09:52, 25 січня 2019 (UTC)
- Енциклопедія українознавства та ЕСУ за авторитетністю перебивають вашого професійного кагебіста Римаренка, який життя поклав на боротьбу з буржуазним націоналізмом, а тоді на старості задєлався ениклопедистом-"державотворцем". Mykola Swarnyk (обговорення) 02:26, 23 січня 2019 (UTC)
- За чинним правописом Ґ в таких словах не вживається. На жаль, пошук по книжках без лапок (себто в усіх відмінках) не розрізняє ґ та г, тому важко оцінити, скільки ж насправді Ратґерських. Якщо Ратгерських через Г таки більше, ніж Рутгерських, то це буде компромісним варіантом.--ЮеАртеміс (обговорення) 11:50, 21 січня 2019 (UTC)
Проти Ситуація неоднозначна. Тут кількість і авторитетність треба вимірювати аптечними вагами. Для кількості такими вагами можуть бути корпуси української мови. (Зі словоформами.) Лейпцизький корпус [1]: Ратґерський (36), Ратгерський (71), Рутґерський (8), Рутгерський (26). Загальний несистематизований [2]: Ратґерський (48), Ратгерський (171), Рутґерський (9), Рутгерський (81). ГРАК [3]: Ратґерський (10), Ратгерський (2), Рутґерський (0), Рутгерський (0). Помітну перевагу варіантів з -а-, а також значну кількість з літерою ґ демонструють також «Книги» з «Академією». Останнє означає, що при будь-якому висновку для а-у неодмінно варто зберегти літеру ґ на позначення особливої орфоепії в цьому випадку, не примітивізуючи вимову. Найкраще, на мою думку, було б подати першим рядком Ратґерський (Рутґерський). Maksym Ye. (обговорення) 04:55, 23 січня 2019 (UTC)
Підсумок
[ред. код]Пропозиція не знайшла підтримки, а також не було доведено перевагу запропонованого варіанту. Не перейменовано.--Andriy.v (обговорення) 08:16, 18 червня 2019 (UTC)