Вікіпедія:Перейменування статей/Стабові шаблони → Український відповідник
Перейти до навігації
Перейти до пошуку
Пропоную усі шаблони з Категорія:Шаблони:Незавершені статті перейменувати українською мовою. Незрозуміло, чому вони в україномовній Вікіпедії названі англійською. --Lexusuns (обговорення) 17:22, 29 березня 2012 (UTC)
- Наскільки я розумію, наразі є дві завади: по-перше, нема чіткого українського перекладу поняття «stub» (наразі використовується варіант «незавершена стаття», як на мене, «Географія України-незавершена стаття» є задовгою назвою), по-друге, не впевнений у тому, що для ботів та всіх технічних операцій (наприклад, підрахунок відсотків стабів) підтримка української працює як слід — NickK (обг.) 18:15, 29 березня 2012 (UTC)
- stub — недоробок?
. А взагалі: англійські назви дуже зручні.--UeArtemis (обговорення) 05:44, 30 березня 2012 (UTC)
- stub — недоробок?
- Але ж начебто «...-доробити» для шаблону прийнятний варіант? --Lexusuns (обговорення) 18:19, 29 березня 2012 (UTC)
- Не всі з таким варіантом згодні, висловлювалася думка, що практично всі статті (крім хіба що вибраних) потрібно доробити — NickK (обг.) 19:04, 29 березня 2012 (UTC)
- Тоді виникає питання в доцільності взагалі цих шаблонів. --Lexusuns (обговорення) 19:10, 29 березня 2012 (UTC)
- Мабуть для того, щоби заохотити дописувачів (в т. ч. нових) доповнити статтю. Адже там написано: Ви можете допомогти проекту, виправивши або дописавши її з прямим посиланням на редагування статті. Хоча в дійсності (як показує практика) толку з тих шаблонів дійсно ніякого. --MaryankoD (обговорення) 21:55, 29 березня 2012 (UTC)
- Ці шаблони корисні в першу чергу тим, що вони розміщають стаби у відповідні тематичні категорії «статті, які слід доробити». Якщо я сьогодні не маю бажання створювати якусь нову статтю — заходжу у відповідну категорію і доопрацьовую статтю про те, що знаю і маю літературу. Дуже зручно. Не треба лазити по всій вікіпедії. А якою мовою написаний шаблон, як по мені, байдуже: адже текст в ньому українською. З повагою, --Pavlo1 (обговорення) 13:40, 31 березня 2012 (UTC)
- Мабуть для того, щоби заохотити дописувачів (в т. ч. нових) доповнити статтю. Адже там написано: Ви можете допомогти проекту, виправивши або дописавши її з прямим посиланням на редагування статті. Хоча в дійсності (як показує практика) толку з тих шаблонів дійсно ніякого. --MaryankoD (обговорення) 21:55, 29 березня 2012 (UTC)
- Тоді виникає питання в доцільності взагалі цих шаблонів. --Lexusuns (обговорення) 19:10, 29 березня 2012 (UTC)
- Не всі з таким варіантом згодні, висловлювалася думка, що практично всі статті (крім хіба що вибраних) потрібно доробити — NickK (обг.) 19:04, 29 березня 2012 (UTC)
- Справді, боти розуміють лише англійський варіант. Той е AWB автоматично ставить {{stub}}, якщо в короткій статті його нема.--Анатолій (обг.) 21:51, 29 березня 2012 (UTC)
- Підсумок: обговорення несформульованої пропозиції завершилося нічим--Deineka (обговорення) 01:07, 9 серпня 2012 (UTC)