Вікіпедія:Перейменування статей/Хвороба Альцгаймера → Хвороба Альцгеймера

Хвороба Альцгаймера → Хвороба Альцгеймера

Маємо ситуацію коли назва вікіпедіїї ФОРМУЄ використання. Це неприпустимо, оскільки вікіпедія є вторинним джерелом. Поясню. Якщо ми робимо пошук у Гуглі, то маємо "уявні" 595 знайдених сторінок. Однак 95% від цих псевдо-результатів - то посилання інтервікі НА українську вікіпедію та клони вікіпедії. Якщо ми зробимо пошук у яндексі (який відсікає цих клонів), то маємо лише 2 (sic!) результата, з яких один - то наша вікіпедія. Я розумію, що згідно фонетики було б вірніше "гаймер". Мені здається що назва прийшла в українську не прямо з німецької, а з посередництва російської. Крім того, стаття про психіатра має назву саме Альцгеймер. --Movses 09:45, 27 листопада 2007 (UTC) Нормальні посилання (дійсно різні):

• Google "Хвороба Альцгеймера" - 768
• Yandex "Хвороба Альцгеймера" - 139

 За

1. --Movses 09:45, 27 листопада 2007 (UTC)
2. --Verdi 12:56, 27 листопада 2007 (UTC)

 Проти

1. Проти аргументації, наведеної вище. Звідки відомо, що назва прийшла в українську з російської? До мене прийшла з англійської. Крім того, не потрібно прибіднятися. Вікіпедія через кілька років стане основним джерелом інформації українською мовою. Holigor 09:56, 27 листопада 2007 (UTC)

   Конкретно, будь ласка, наведіть "Проти" того, що наразі використовується 2 посилання на "Хворобу Альцгаймера" та 139 на "Хвороба Альцгеймера". --Movses

   Я проти аргументації, а не проти перейменування. З перейменуванням хай визначаться спеціалісти. Аргументація слабенька. Гляньте у словники, підручники, якщо такі є. Тоді аргумент був би солідним. А так є протилежний аргумент: німці, англійці кажуть "гаймер", а на письмі зберігають оригінал за своєю традицією. Holigor 10:09, 27 листопада 2007 (UTC)

   Хотів би вам нагадати, що ця сторінка має назву "Переіменування статей". Якщо ви "не проти переіменування", то я не розумію логіки, за якої ви ставите "Проти". А словники, чи що там буде, пошукаю. --Movses

   Сайт Мінохорони здоров'я

   Сайт likar.org.ua де наведена класифікація

   Сайт "Нормативно-директивні документи МОЗ України"

   Гадаю достатньо. --Movses

   Я також проти аргументації щодо походження але погоджуюсь із іншою аргументацією. Загалом, коли слова нема в легко доступних словниках, то пошук у Ґуґл може бути цілком переконливим аргументом, особливо коли в результатах пошуку є більш-менш авторитетні джерела.--Yakudza -พูดคุย 10:43, 27 листопада 2007 (UTC)

   Насправді: Перейменування...

2.  За per Movses, правопис.--Ahonc (обг.) 10:17, 27 листопада 2007 (UTC)
3.  За. Аргументація вище. --Yakudza -พูดคุย 10:43, 27 листопада 2007 (UTC)
4.  За - --Tigga 10:55, 27 листопада 2007 (UTC)
5.  За --Leon 11:18, 27 листопада 2007 (UTC)