А що від перейменування зміниться? Напишіть правду: що Ви хочете на місце {{Film-stub}} поставити {{Фільм-доробити}}, і Вам ліньки виправляти кількасот включень, тому й виходять у Вас режисери незавершеними статтями про фільми. Як вже зазначав Дядько Ігор, назва шаблону цілком відповідає його змісту, про фільм шаблон має називатися {{Movie-stub}}, а в енВікі так і написано film-related, тобто якраз кінематограф. Тому Проти — NickK21:33, 29 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Подивився. По-перше, я не сумніваюся в знаннях англійської Дядька Ігоря та Олексія, до того ж моє власне знання англійської проти Вашого en-1 підказують, що фільм — це movie, film вживається переважно в контексті кінематографу (напр., film industry), а cinema (в основному значенні) означає кінотеатр, а ще може означати фільм чи кінематографію. Тому в англійців усе правильно (This category is for stub articles relating to films or filmmaking, і вміст категорії там саме такий, як і в нас), а в росіян назва ru:Шаблон:Cinema-stub явно не найкраща, бо в англійській Вікіпедії вилучений шаблон з такою назвою en:Tempalte:Cinema-stub позначав незавершені статті про кінотеатри. Загалом конкретно це перейменування є нешкідливим, однак я майже не сумніваюся, що як щойно цей шаблон буде перейменовано, кінорежисери знову стануть незавершеними статтями про фільми. Тому і проти — NickK22:06, 29 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Проти не бачу підстав (крім дурної роботи) для перейменування. Пане Ink, дуже вас прошу, залиште в спокої шаблони, Ваша хаотична і непродумана діяльність створює лише проблеми і конфлікти. --Gutsul14:38, 30 жовтня 2009 (UTC)[відповісти]
Проти — NickK 21:33, 29 жовтня 2009 (UTC)
За перейменування. Дядько Ігор помилився, і ви також. Подивіться на категорії в ен та ру-вікі.--Ink 21:44, 29 жовтня 2009 (UTC)
